- 主题:[原创][电池]消失的7.25度电,糟心的磷酸铁锂电池
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 在一定温度下筛选一致的电池组,当温度降低后,就会发生不一致。
错。没有任何资料或实验报告说不同温度会导致同一组电池容量变化的不一致。
: 在一个温度下保持参数的一致性都有问题,那么,在不同温度下保持一致就更为困难。这是统计规律,不需要证明。
“在一个温度下保持参数的一致性有问题”,你这个论据有问题,没有出处,所以你的推论都是错误的
: 如果每个电池的温度特性是一个函数,整个函数一致性,比一个点的一致性更难保持。
“如果每个电池的温度特性是一个函数”你这个说法有歧义,这是在说一个电池组?还是在说某个单体电池?
--
FROM 120.244.220.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 看来你对电池知识很少,很浅薄
: 我问你几个问题,我都有答案,看你能答对吗?
: 1. 什么是电池均衡?
: ...................
2,3,被动均衡。每个电池一个电阻和开关。
这个电阻旁路10A电流,4V40W,96个电池。
充电到99%后电流下降到10A。这时均衡电路开始动作,充满的旁路掉,没充满的继续充。
如果超过1%的不均衡,这策略并不有效。
--
FROM 221.221.52.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 错。没有任何资料或实验报告说不同温度会导致同一组电池容量变化的不一致。
: “在一个温度下保持参数的一致性有问题”,你这个论据有问题,没有出处,所以你的推论都是错误的
:
: ...................
单个的电池,温度-容量是一个函数。
这个函数各个电池是有差异的。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 拿证据说话,不是让你用一个谣言证明另一个谣言
:
:
你的说法很不合适。科学的问题,不同意见很正常,不能污蔑别人是谣言。
--
FROM 221.221.52.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 看来你对电池知识很少,很浅薄
: 我问你几个问题,我都有答案,看你能答对吗?
: 1. 什么是电池均衡?
: ...................
随便给别人下结论也很不对。
我可以跟你要证据吗?
--
FROM 221.221.52.*
你胆子够大: 没用过磷酸铁锂电池,对其特性不了解, 不了解其放电曲线,甚至都不知道电池电量测量原理,就敢指点某款电池“一致性差”“温度离散”.......
拿着自己微信群里的百八十个人就敢说如何如何?
本贴里就有人说北汽电池衰减60%的,我是否能说1%的北汽电车衰减了60%?
发信人: provia (的), 信区: GreenAuto
标 题: Re: [原创][电池]消失的7.25度电,糟心的磷酸铁锂电池
发信站: 水木社区 (Wed Aug 5 23:17:15 2020), 站内
是的 我的北汽就是这样,只坏了一个单体,导致60%尿崩。换完单体,一点毛病没有,
: ...................
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 没有啊,现在还是38度电。
: 充34度电是因为没有放完。按比例计算,38度,从来没少过。
: 群里100多人没有发生衰减和不均衡。统计样本够不够?冬天也从不尿崩。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 错。没有任何资料或实验报告说不同温度会导致同一组电池容量变化的不一致。
: “在一个温度下保持参数的一致性有问题”,你这个论据有问题,没有出处,所以你的推论都是错误的
:
: ...................
冬天尿崩的多就是实践证明温度特性的不一致。
铁锂的不均衡问题还少吗?任何季节,任何品牌都有。
--
FROM 221.221.52.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 你胆子够大: 没用过磷酸铁锂电池,对其特性不了解, 不了解其放电曲线,甚至都不知道电池电量测量原理,就敢指点某款电池“一致性差”“温度离散”.......
: 拿着自己微信群里的百八十个人就敢说如何如何?
: 本贴里就有人说北汽电池衰减60%的,我是否能说1%的北汽电车衰减了60%?
: ...................
个别的难免,原因可以分析。
北汽早期产品是铁锂的。
EU5的不均衡问题是BMS的的问题,目前没有发生,或没有很多需要换电池的。
铁锂的放电曲线我当然了解。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 你胆子够大: 没用过磷酸铁锂电池,对其特性不了解, 不了解其放电曲线,甚至都不知道电池电量测量原理,就敢指点某款电池“一致性差”“温度离散”.......
: 拿着自己微信群里的百八十个人就敢说如何如何?
: 本贴里就有人说北汽电池衰减60%的,我是否能说1%的北汽电车衰减了60%?
: ...................
不一致性导致不均衡,这个没错吧?不管谁的产品。
后期出现的不一致,就是寿命不一致,这个没有异议吧?个别电池寿终。
不管铁锂三元,都会发生不一致。只不过从统计学讲,铁锂的方差更大而已,并非三元就不出问题。
他那个北汽,大概率铁锂的。早期的没有自动均衡,自EU260之后才有了自动均衡。EU260基本没有发生过均衡问题。实际上,我知道也有不均衡的,很个别,都给换电池了(出的少,换得起)。统计学规律不可抗拒。
如果概率高,就换不起了,就会各种扯皮。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 你贴这三个帖子,这里面没有证据啊
: 这三个帖子和你的问题相似,上来就说观点,没有列出证实观点的任何证据啊
:
: ...................
4、产品一致性差。目前国内还没有一家磷酸铁锂材料厂能够解决这一问题。
还需要什么证据呢?厂家都承认。实际发生的不均衡事件的数量也可以证明。
你可以在所有论坛查找,反映铁锂不均衡的和三元不均衡的案例。这是实践。
不过BYD的秦450也发生不均衡,确实奇葩,你可以关注下。
连三元都做不到一致,也没谁了。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*