- 主题:有人测了《理想ONE与奥迪Q7 PHEV的能耗之争》
大众汽车品牌中国CEO冯思翰表示:“增程式电动车从单车角度看具备一定的价值,但从整个国家和地球的角度来看,简直胡说八道,是最糟糕的方案。”大众集团中国研发部门负责人威德曼来补刀,表示:“即使对单车来说,增程式电动车也意义不大,是过时的技术。"
李想微博反击说,你说过时,就来比比表现, 就挑了尺寸级别相近的q7 phev
然后就有好事者做了对比,全文见链接
“纯用油情况下
测试结果来了:理想ONE实际城市油耗为百公里9升,高速油耗为百公里9.4升。奥迪Q7 PHEV的城市油耗为百公里10.2升,高速油耗为百公里8.3升。也就是说,能量守恒的前提下,纯电里程不增减,理想ONE市区省油,奥迪Q7高速省油。”
https://mp.weixin.qq.com/s/DgFQx4G9C92HR3kk7zAdCQ
--
修改:AZTU FROM 114.240.55.*
FROM 114.240.55.*
理想并没有光电测,q7是光电测的,不能算公平
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 纯用油情况下
: “测试结果来了:理想ONE实际城市油耗为百公里9升,高速油耗为百公里9.4升。奥迪Q7 PHEV的城市油耗为百公里10.2升,高速油耗为百公里8.3升。也就是说,能量守恒的前提下,纯电里程不增减,理想ONE市区省油,奥迪Q7高速省油。”
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.193.200.*
Q7 PHEV保不住电所以也没啥很好的办法
重点是理想高速油耗比整备质量更重的Q7还高了一个油,看看Q7多大的电机电池,理想多大的电机电池,高速油耗输这么多真说不过去
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 理想并没有光电测,q7是光电测的,不能算公平
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
德系的这种phev就算了,得看两田和通用家的......
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 纯用油情况下
: “测试结果来了:理想ONE实际城市油耗为百公里9升,高速油耗为百公里9.4升。奥迪Q7 PHEV的城市油耗为百公里10.2升,高速油耗为百公里8.3升。也就是说,能量守恒的前提下,纯电里程不增减,理想ONE市区省油,奥迪Q7高速省油。”
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 114.242.250.*
是李想不肯承认油电增程是落后技术方案,非要拉着大众对比
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 买Q7还在乎这点油钱?碰瓷营销吧?
:
: 【 在 AZTU () 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.193.200.*
什么样的傻逼会做样的对比?别人什么动力级别?
--
FROM 111.202.125.*
既然测油耗,那两家发动机的排量大小呢?理想是1.2L;奥迪呢?3.0还是多少?我自己的观点,最不能忍的就是总拿着1.2L的发动机和3L的发动机比油耗吧?
--
FROM 106.39.148.*
我就看他啥时候推翻自己。
【 在 thwolf () 的大作中提到: 】
: 是李想不肯承认油电增程是落后技术方案,非要拉着大众对比
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:
--
FROM 117.136.0.*
用更大碗就得吃更多的饭。
【 在 NirvanaWind 的大作中提到: 】
: 既然测油耗,那两家发动机的排量大小呢?理想是1.2L;奥迪呢?3.0还是多少?我自己的观点,最不能忍的就是总拿着1.2L的发动机和3L的发动机比油耗吧?
--
FROM 114.240.55.*