- 主题:电瓶车的三大弱点(低温、高速、长途)依然存在
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 先说低温,低温会降低化学电池活性,导致容量减少,这个是不可避免的。通过使用电池电量为电池包加热升温,加热消耗的电量可能比低温损失的可用电量更高(与加热策略、环境温度有关)。虽然电量损失不可避免,但让电池升温有助于缓解析锂,确保电池安全,所以也是需要做的。但无论如何,低温造成的电量额外损失,目前无解。
: 唯一可行的做法,只有保温或其它能量加热,例如燃油加热器、或燃油增程器。
: 再说高速,车的自然规律,风阻与速度成二次方比例关系,燃油车也一样,但燃油发动机高速运转时本身较高的工况效率抵消了风阻的增加,显得单位里程的燃油消耗量与低速时变化不明显。但对于混动车或增程车,本身极大的减少了低速时的燃油消耗量,就凸显高速时燃油消耗量相对自身低速时高很多的劣势了。纯电车也一样,高速电耗明显高于低速,目前无解。
: ...................
第三自然段,说反了。油机是低速时效率太低,以至于不能省油。而电车低速时能够省电。
--
FROM 221.221.55.*
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 先说低温,低温会降低化学电池活性,导致容量减少,这个是不可避免的。通过使用电池电量为电池包加热升温,加热消耗的电量可能比低温损失的可用电量更高(与加热策略、环境温度有关)。虽然电量损失不可避免,但让电池升温有助于缓解析锂,确保电池安全,所以也是需要做的。但无论如何,低温造成的电量额外损失,目前无解。
: 唯一可行的做法,只有保温或其它能量加热,例如燃油加热器、或燃油增程器。
: 再说高速,车的自然规律,风阻与速度成二次方比例关系,燃油车也一样,但燃油发动机高速运转时本身较高的工况效率抵消了风阻的增加,显得单位里程的燃油消耗量与低速时变化不明显。但对于混动车或增程车,本身极大的减少了低速时的燃油消耗量,就凸显高速时燃油消耗量相对自身低速时高很多的劣势了。纯电车也一样,高速电耗明显高于低速,目前无解。
: ...................
低温问题,像北京这种,没啥问题,电量够用即可,勤充电是最可行的措施。
如果把高速和低温叠加看,似乎并没有那么不堪,顶限速,开暖气,一般也就是6~7折,慢了不行,5折不到。
用车时考虑到这些因素即可。没什么大不了。
第三个问题,非冷天,能够在高速工况,开空调,连续跑400KM就行了,到时候人也需要休息一下,顺便充个电。
实在点的产品NEDC600即可,差点的600~800就足够用了,这个指标应该今年的产品可以达到。
你的观点我也不反对,弱点依然是弱点,但不是不可克服的弱点。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.55.*
FROM 221.221.55.*
对于电车车主都不叫事
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 先说低温,低温会降低化学电池活性,导致容量减少,这个是不可避免的。通过使用电池电量为电池包加热升温,加热消耗的电量可能比低温损失的可用电量更高(与加热策略、环境温度有关)。虽然电量损失不可避免,但让电池升温有助于缓解析锂,确保电池安全,所以也是需要做的。但无论如何,低温造成的电量额外损失,目前无解。
: 唯一可行的做法,只有保温或其它能量加热,例如燃油加热器、或燃油增程器。
: 再说高速,车的自然规律,风阻与速度成二次方比例关系,燃油车也一样,但燃油发动机高速运转时本身较高的工况效率抵消了风阻的增加,显得单位里程的燃油消耗量与低速时变化不明显。但对于混动车或增程车,本身极大的减少了低速时的燃油消耗量,就凸显高速时燃油消耗量相对自身低速时高很多的劣势了。纯电车也一样,高速电耗明显高于低速,目前无解。
: ...................
--
FROM 219.143.191.*