- 主题:百度自动驾驶技术水平如何呢?
好奇,毕竟是国内较早进入自动驾驶领域的公司了,请了世界级专家,投资也不小,但目前还没听到相关市场反馈。不知与后辈的小鹏、蔚来相比,技术实力如何呢?应该不差吧
--
FROM 124.64.16.*
感觉百度一直比较遮掩,具体成果不太清楚,但是已知的关于自动驾驶的布局已经非常之广,不仅是技术上而是全产业链。
【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
:
: 好奇,毕竟是国内较早进入自动驾驶领域的公司了,请了世界级专家,投资也不小,但目前还没听到相关市场反馈。不知与后辈的小鹏、蔚来相比,技术实力如何呢?应该不差吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.199.185.*
嗯嗯,看新闻和吉利合作了,进军整车制造,希望能给消费者带来更多的选择吧,不过整车制造投入那么大,是不是有彻底转型的打算啊
【 在 jlstmac 的大作中提到: 】
:
: 感觉百度一直比较遮掩,具体成果不太清楚,但是已知的关于自动驾驶的布局已经非常之广,不仅是技术上而是全产业链。
: 【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: :
: : 好奇,毕竟是国内较早进入自动驾驶领域的公司了,请了世界级专家,投资也不小,但目前还没听到相关市场反馈。不知与后辈的小鹏、蔚来相比,技术实力如何呢?应该不差吧
--
FROM 124.64.16.*
L4层面百度实力足够,但L2/L2.5层面上跟其他公司没本质的区别,但问题就是L4不能商用,就算你装车了,也只能当L2/L2.5用。
【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: 好奇,毕竟是国内较早进入自动驾驶领域的公司了,请了世界级专家,投资也不小,但目前还没听到相关市场反馈。不知与后辈的小鹏、蔚来相比,技术实力如何呢?应该不差吧
--
FROM 120.245.128.*
这个不能商用,是因为合规的问题还是硬件成本问题呢?
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
:
: L4层面百度实力足够,但L2/L2.5层面上跟其他公司没本质的区别,但问题就是L4不能商用,就算你装车了,也只能当L2/L2.5用。
:
: 【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: : 好奇,毕竟是国内较早进入自动驾驶领域的公司了,请了世界级专家,投资也不小,但目前还没听到相关市场反馈。不知与后辈的小鹏、蔚来相比,技术实力如何呢?应该不差吧
--
FROM 124.64.16.*
法规问题
【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: 这个不能商用,是因为合规的问题还是硬件成本问题呢?
:
--
FROM 120.245.128.*
哦哦,那可能要等其他厂家也做到 l4 后,共同推动?那优势就小了,这个门槛还真不好过啊。。。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
:
: 法规问题
:
: 【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: : 这个不能商用,是因为合规的问题还是硬件成本问题呢?
--
FROM 124.64.16.*
关键是L4根本不成熟,十年内看不到商用的希望。
【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: 哦哦,那可能要等其他厂家也做到 l4 后,共同推动?那优势就小了,这个门槛还真不好过啊。。。
:
--
FROM 120.245.128.*
也就是现在厂家宣传的l4,其实不是真正的l4吧
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
:
: 关键是L4根本不成熟,十年内看不到商用的希望。
:
: 【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: : 哦哦,那可能要等其他厂家也做到 l4 后,共同推动?那优势就小了,这个门槛还真不好过啊。。。
--
FROM 124.64.16.*
亦庄到处都是Apollo的测试车
【 在 xiwangwww 的大作中提到: 】
: 好奇,毕竟是国内较早进入自动驾驶领域的公司了,请了世界级专家,投资也不小,但目前还没听到相关市场反馈。不知与后辈的小鹏、蔚来相比,技术实力如何呢?应该不差吧
--
FROM 211.136.93.*