- 主题:以前我觉得铁电好， 自己想了想还是买了三元的车
这个帖子好像只比较电池吧 其他的安全肯定也要考虑 方面很多 非要抬杠的话 呆在家不出门更安全
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 除了电池，其他安全完全不考虑？开车戴头盔能显著提升安全性，戴吗？
:
: 【 在 tianya123456 (touch) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.18.*
开车不戴头盔导致的伤亡肯定远远高于电池自燃，如果你很在意小概率事件，开车肯定要带头盔
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 这个帖子好像只比较电池吧 其他的安全肯定也要考虑 方面很多 非要抬杠的话 呆在家不出门更安全
: 【 在 hig 的大作中提到: 】
: : 除了电池，其他安全完全不考虑？开车戴头盔能显著提升安全性，戴吗？
: ....................
--
FROM 223.104.39.*
鸡毛的内部短路，
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 穿刺试验是模拟电池内部短路，不是模拟钢筋扎进车里
--
FROM 117.136.38.*
喝白开水还有呛死的呢。
要安全，就别开车，
路上大货车的危险性，比这大多了，
完全可忽略不计的无穷小量
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 对安全的重视程度不同而已 没得选无所谓 有得选肯定还是选更安全的 哪怕亿分之一的概率
: :
--
FROM 117.136.38.*
宁德不是傻子，他自己也有铁锂，他也知道铁锂比三元锂安全
【 在 gujiguji 的大作中提到: 】
: 宁德太笨了，应该拍个铁锂视频，尿崩在高速上，被后车高速追尾
:
: 【 在 hsv (单踏板首席试飞员) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.206.145.*
觉得戴头盔安全你可以开车戴头盔 这些你都可以自己把控 但电池你是把控不了的 小概率事件能避免为啥不避免呢
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 开车不戴头盔导致的伤亡肯定远远高于电池自燃，如果你很在意小概率事件，开车肯定要带头盔
:
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.18.*
另外戴头盔开车不安全 估计你不会开车
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 开车不戴头盔导致的伤亡肯定远远高于电池自燃，如果你很在意小概率事件，开车肯定要带头盔
:
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.18.*
赛车手不会开车？
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 另外戴头盔开车不安全 估计你不会开车
: 【 在 hig 的大作中提到: 】
: : 开车不戴头盔导致的伤亡肯定远远高于电池自燃，如果你很在意小概率事件，开车肯定要带头盔
: ....................
--
FROM 223.104.39.*
失敬失敬！那请教一下你在车里戴头盔开车看后视镜有影响不？
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 赛车手不会开车？
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: : 另外戴头盔开车不安全 估计你不会开车
: ....................
--
FROM 124.64.18.*
【 在 west 的大作中提到: 】
: 穿刺只是模拟短路，短路的原因有很多，不一定非得要外力碰撞
:
内部短路原因很多，总之是质量问题。
还有一个枝晶短路，这个看BMS，好的BMS可以避免产生枝晶的工作条件。就是说这不是必然。手机很多了吧?有没有发生旧电池枝晶短路起火的？
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.55.*
FROM 221.221.55.*