- 主题:你们觉得dmi有直驱是为了省油,可能是没把握住要领
这不是就我在你那个帖子里提出来的么?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 以唐dmi为例,只有一个145kw的电机,车重2吨多(唐dm应该是2.3吨左右,唐dmi少一个电机,算2.2吨吧),功率质量比只有65kw/吨。如果高速上没有直驱辅助电机驱动,则高速加速体验会很差。
:
: 作为一个对比,我以前的cx-5,9s左右的车,144kw,1.6吨,功率质量比是90kw/吨。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.211.*
呵
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 三蹦子比瘸腿电动爹强一万倍
:
--
FROM 221.222.21.*
为啥dmi还这么沉?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 以唐dmi为例,只有一个145kw的电机,车重2吨多(唐dm应该是2.3吨左右,唐dmi少一个电机,算2.2吨吧),功率质量比只有65kw/吨。如果高速上没有直驱辅助电机驱动,则高速加速体验会很差。
:
: 作为一个对比,我以前的cx-5,9s左右的车,144kw,1.6吨,功率质量比是90kw/吨。
--
FROM 114.248.66.*
嗯,可能是真相
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 这不是就我在你那个帖子里提出来的么?
--
FROM 60.24.234.*
唐dmi整备质量2010公斤
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 以唐dmi为例,只有一个145kw的电机,车重2吨多(唐dm应该是2.3吨左右,唐dmi少一个电机,算2.2吨吧),功率质量比只有65kw/吨。如果高速上没有直驱辅助电机驱动,则高速加速体验会很差。
: 作为一个对比,我以前的cx-5,9s左右的车,144kw,1.6吨,功率质量比是90kw/吨。
--
FROM 123.113.45.*
又能省油,动力又好,何乐而不为
理想要能直驱,估计0-1能提0.1-0.2秒吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 嗯,可能是真相
:
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
修改:aircrane FROM 223.104.211.*
FROM 223.104.211.*
但增加系统复杂性降低nvh体验
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 又能省油,动力又好,何乐而不为
: 理想要能直驱,估计0-1能提0.1-0.2秒吧
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 60.24.234.*
145KW的电机和144kw的自吸汽油机,即便是分别带着2T、1.6T的车身,那加速感受依然是不一样的……最大功率/扭矩爆发的环境差太多了。
--
FROM 221.196.166.*
没记错的话
唐是160kw
秦宋的55km版本是132kw
秦宋的120km版本是145kw
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 以唐dmi为例,只有一个145kw的电机,车重2吨多(唐dm应该是2.3吨左右,唐dmi少一个电机,算2.2吨吧),功率质量比只有65kw/吨。如果高速上没有直驱辅助电机驱动,则高速加速体验会很差。
:
: 作为一个对比,我以前的cx-5,9s左右的车,144kw,1.6吨,功率质
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 123.116.25.*
唐有145千瓦的
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 没记错的话
: 唐是160kw
: 秦宋的55km版本是132kw
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 60.24.234.*