人蠢不能怨社会。电动三傻吹，面对直指核心骗局的反问，果然不敢正面回答问题，用各种迂回策略，来证明自己牛逼。

我只有一个请求，请正面回答我的问题，请正面回答我的问题，请正面回答我的问题。你们到底解决了什么别的车企无法解决的客户痛点问题？请量化，请量化，请不要转移问题，请不要转移问题，请不要转移问题。

如果你们没有解决大家不能解决的客户痛点问题，如果别人70分，你只是71分，请虚心点，请不要吹牛逼。

如果你看不懂，请回学校学习。
【 在 plen 的大作中提到: 】
:  
: 我不知道你是无知无畏还是装傻，如果你真感兴趣，有这天天打嘴炮的功夫，多去试驾一下不好吗？  
: 不考虑高精地图这种外挂，特斯拉毫无疑问是第一，跟三傻的区别是好用和能用的区别，新势力跟国内传统厂商是能用和不能用的区别，我说的是市内拥堵辅助，不是高速，高速一个定速循环都能用，不要试图用高速没
: ..................

发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
修改:sirius0777 FROM 106.39.157.*
FROM 106.39.157.*

理想湾每月给我零元


【 在 sirius0777 的大作中提到: 】
: 求比亚迪给经费，话说理想每月给您多少钱？说谎话死全家
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: :
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 218.69.52.*

这个结论没有问题，但是推理过程有问题。

这个论坛上应该有不少做相关研究的，自动驾驶相关的性能指标是可以量化的。车企和利益相关的研究机构不愿意用更明确的量化指标评估产品性能。我的经验是凡是能够说清楚，而不愿意说清楚的事情，里面一定有问题。如果仅仅从产品设计的角度出发，不足以推翻车企的宣传套路，毕竟这些人花了大价钱做产品设计和宣传。
--
FROM 114.246.200.*

电动三傻粉和特粉的回复，有两个问题：
一是认为我说他们不行。其实我只是说他们宣传“我牛逼，你垫底”，“我无比智能，你刚刚可用”是骗人，他们把本应该都是70分左右的，只是有些人高一点，说成了我100，你60。把小优化当成大创新，基本没解决别的企业解决不了的难用，不好用，不安全的问题。只能拿些使用场景概率小的可怜，可有可无，而且还不是特别成熟的点来忽悠。我觉得承认这其实是不难的。
二是其实我的问题不好回答，至今他们没找到突破口，个人觉得还是智商不够。说牛逼吧，心虚；说不牛逼吧，大卖点没有了，世界观受到了冲击。毛主席说的好，实事求是最重要。比如说就算是我75，你73，但仍然领先，结合其他优点来说服别人来买多好。
【 在 sirius0777 的大作中提到: 】
:  
: 帖子被删，重发  
: ———————  
: 在逛水木的过程中，经常看到新势力或特斯拉的粉丝这样宣传：我们的自动驾驶牛逼上天，其他车企自动驾驶不可用或者刚过及格线，都是垫底的。  
:  
: 作为一名产品经理，经过研究，是能看出来这类宣传陷阱的，一句话呢，就是在大家都具备L2辅助驾驶功
: ..................

发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
修改:sirius0777 FROM 106.39.157.*
FROM 106.39.157.*

其实你这么回复，只会让人觉得你是蠢，连点实事求是的精神都没有，为了喷而喷。唉，自以为说话很牛逼，可惜正常人太多，大家跟看傻子一样围观看你的笑话。我有点可怜你。
【 在 goran 的大作中提到: 】
:  
: 你自己太蠢了，满分100，特斯拉得79，比亚迪大概率不到20分  
:  
: --来自微水木3.5.8  
: --

发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 106.39.157.*