- 主题:苹果汽车的宣传片很牛x
不是,和形状也有关系。
极端情况下,车轮和地面都是刚性的。那么现在的车轮理论上接触地面是一条线,球形的是一个点。如果轮胎是充气的,那么理想情况下现在的接触是一个矩形,球形的车轮是一个圆形。到底接触面积比例如何,闲人可以算算。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 他说的没问题
: 你仔细想想
: 接触面大小跟轮胎是什么形状有什么关系?
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
比如兄台您?
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 贵版自信的智障实在太多了
:
: #发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 202.122.36.*
球形的和圆柱形的车轮,如果要保证有同样的接触面积,那么球形的形变要大的多,这样开起来非常的费油费电。为啥那些豪车不惜成本弄那么宽的轮胎?为了刹车接触面积大胎压调低点儿就行啊。就是胎压太低的话,非常的费油。球形的车轮也不是不行,接触面积是可以保证的,但是能耗又保证不了了。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 面积跟很多因素有关,轮胎的设计,强度,气压等
: 但是可以保证是面接触
--
修改:MyNameIs007 FROM 202.122.36.*
FROM 202.122.36.*
算了,和你们这些文科生说不清楚。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 如果是极端情况
: 线接触也是没有面积的,也是没有抓地力
--
FROM 202.122.36.*
唉,看来你也就是个初中毕业。你只考虑接触面积,考虑过滚动阻力吗?
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 忽略胎壁支撑力,四个轮胎的接触面积乘以轮胎胎压等于车的重力,跟轮胎几何形状没任何关系
: 这种简单的初中题还一群人喷,就这脑子还张口闭口文科生,连个初中水平都达不到好意思提 科 这个字。这些自信的智障的自信都是哪儿来的?
:
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
自己说不清楚就开始人身攻击了?什么货色!
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 你一个初中都没达到的蠢货还好意思反问我问题?先回炉六年去才有资格跟我对话
:
: #发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 202.122.36.*