- 主题:总有人看不起氢燃料，开个帖子说一下
嗯，看好氢能源车，不看别的，就氢燃料的能量密度以及清洁性，就是别的燃料没法比的。后面的就是在适用性和安全性的技术路线问题，大方向没错，技术实现就不会成为障碍。
--
FROM 60.207.109.*
碳排放主要是政治问题，
根本不是人类生存问题。
哪天一些科学家开发出高效固化碳技术，
会有一堆人叫嚣要控制碳吸收。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 氢能的产业链随着技术进步和数量增长，成本会有很快很明显的下降。不用担心。
: 更深层的，碳排放往zzzq上说，是关乎人类生存的问题，在这个面前能源成本算个毛
:
--
FROM 120.85.149.*
不是说最大的问题是氢燃料的安全问题么，太容易爆炸，而且快。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
:
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: 3. 石油石化愿意离开能源行业，转型为纯粹的化工企业吗？更不可能
#发自zSMTH@hw mate 30
--
FROM 117.136.119.*
就是这个，扩散太快，炸起来人跑都没时间跑。
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
:
: 炸起来不要太完美！
: 【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: : 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: : 1\. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
#发自zSMTH@hw mate 30
--
FROM 117.136.119.*
是啊，2度电变1度电，为毛不用电池或者抽蓄？
【 在 ltsky 的大作中提到: 】
: 错峰的电用来水解制氢，不香吗?
: :
--
FROM 106.44.139.*
制氢成本高吗？
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 在主贴里更新了一张图。
: 美国能源部的测算是年产10万台水平就能把系统价格降到65美元/kw，100kw的车只要5万人民币的样子
:
: ....................
--
FROM 39.144.49.*
没有企业投资，做不起来。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
1. 能
--
FROM 123.116.213.*
氢的能量密度是死穴，目前还无解
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.78.0.*
大哥，那得多大量的电池组啊。
【 在 robinzoo 的大作中提到: 】
: 是啊，2度电变1度电，为毛不用电池或者抽蓄？
:
--
FROM 218.69.61.*
靠，你以为用氢储能就不需要用大量的储罐？
【 在 ltsky 的大作中提到: 】
: 大哥，那得多大量的电池组啊。
--
FROM 106.44.139.*