- 主题:默哀，北京丰台一公司储能电站火灾 致2名消防员牺牲1人失联
一个大楼这点发电也太杯水车薪了
【 在 fthllhs 的大作中提到: 】
: 之前还有说做城市大楼光伏加锂电储能，这是满城市放上炸弹吧，来点火就一起炸的干干净净
--
FROM 182.38.41.*
干货
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 由于成本原因，绝大部分电芯厂家供应给储能电站的电芯产品，与2021年之前供应给汽车电池包的电芯产品一样，都未采取充分有效的电芯层面安全技术措施。
:
: 这种普通的LFP磷酸铁锂电芯也有发生热失控的概率，只是热失控的概率小于NCM/NCA三元锂电芯。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 121.237.188.*
以后国网针对自己的储能电站很可能会出台更严格的电池安全标准
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 由于成本原因，绝大部分电芯厂家供应给储能电站的电芯产品，与2021年之前供应给汽车电池包的电芯产品一样，都未采取充分有效的电芯层面安全技术措施。
:
: 这种普通的LFP磷酸铁锂电芯也有发生热失控的概率，只是热失控的概率小于NCM/NCA三元锂电芯。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 121.237.188.*
国网对于电网侧储能站的安全要求虽然还是弱于某些国外市场的通行要求，但是相比起国内的大部分用户侧储能站，国网已经算是高标准了。用户侧储能站的总包公司是鱼龙混杂，采购的产品基本都是电芯厂商能提供的最便宜型号——国家没有强制法规，总包公司的心态就是“不赚白不赚”。
【 在 immortalxu 的大作中提到: 】
: 以后国网针对自己的储能电站很可能会出台更严格的电池安全标准
: 【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: : 由于成本原因，绝大部分电芯厂家供应给储能电站的电芯产品，与2021年之前供应给汽车电池包的电芯产品一样，都未采取充分有效的电芯层面安全技术措施。
: ...................
--
FROM 139.227.114.*
失联是没上班还是爆炸烧没了。
现在有消息吧？
这种高密度不如铅酸。
【 在 reachstar 的大作中提到: 】
: 救火牺牲了两名消防员
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 24.77.131.165
啥意思 2021年前的汽车电包都不靠谱？？
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 由于成本原因，绝大部分电芯厂家供应给储能电站的电芯产品，与2021年之前供应给汽车电池包的电芯产品一样，都未采取充分有效 ...
--
FROM 124.64.161.*
2020年5月29日，中国国标GB38031发布，并从2021年1月1日开始强制实施。GB38031首次规定了5分钟的电池起火前逃生时间，这之前的国标没有对逃生时间提出要求。在2020.5.29之前，国内绝大部分车企都没有在企业标准中针对电芯热失控/pack热扩散制定高出于当时国标的技术要求，也没有在电芯/电池pack中采取充分的防热失控/防热扩散技术措施。
国内在电池安全方面的法规历史进程以及各家企业的技术发展情况，我在本版的一篇主题贴中有详细阐述，可以去搜索阅读一下，就能有基本了解。
【 在 goldentomato 的大作中提到: 】
: 啥意思 2021年前的汽车电包都不靠谱？？
: 【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: : 由于成本原因，绝大部分电芯厂家供应给储能电站的电芯产品，与2021年之前供应给汽车电池包的电芯产品一样，都未采取充分有效 ...
: ...................
--
修改:FHWYSH FROM 139.227.114.*
FROM 139.227.114.*
所有的城市大楼都光伏，这个不小。
【 在 luisee 的大作中提到: 】
: 一个大楼这点发电也太杯水车薪了
--
FROM 221.223.192.*
光伏风电目前还不是主流，大部分还是煤电。所以就目前情况看不出环保的意义。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
光伏风电有啥不环保？
唯一问题是需要电时不够
所以必须储能
现在光伏风电快比煤都便宜了
--
FROM 113.129.231.*
换电站电池比储能站更多？
【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 如果是换电站，尤其那种大量电池一起充电的某二代换电站岂不更危险？还要建在加油站旁。
--
FROM 221.217.178.*