- 主题:特斯拉车主为什么选择成本最高的维权方式?
文科生吧?
一看就是外行,整个思路就是错的
这个问题唯一可行的方案,就是所有的t车主全部都各种摄像头各种记录数据,然后其中
要是有一个出事的时候录下来了,才算是有石锤(而且还要排除自己剪辑的嫌疑)
假设确实t有bug,t可能内部是知道有bug但对外隐瞒(反正你也看不到源码数据),甚至也有可能他们码农是真的自己也不知道有bug,就算你给他石锤,码农也得找一个月才能找到疑似的原因,还不一定是准确的。软硬件可能出问题的地方太多了。
【 在 fish9955 (fish9955) 的大作中提到: 】
: 这事儿,取证很简单,第三方检测就行了,不信任检测是另一个问题。时间和经济成本更不是问题,拿到证据,委托给律师,等着就行了,该干嘛干嘛,律师费胜诉了对方付,不胜诉不付,基本零成本。
: 思维文化更不是问题,自古中国解决争端就是靠打官司,现在农村还是经常讲:来来来,你们给评评理,然后去找村长了,坐地炮文化反而是最近几十年兴起的。
: 以上谁都知道,不知道可以百度一下也知道了。
: ...................
--
修改:SPQR FROM 58.39.83.*
FROM 58.39.83.*
对呀 还是司法 太难了
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 有些东西司法挺难的,比如去南山法院告腾讯试试
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 这种维权方式首先涉嫌自己违法,扰乱社会治安。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*
不懂法
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 这种维权方式首先涉嫌自己违法,扰乱社会治安。
: 其次很难取得实质性的赔偿?
:
: 走法律程序不香吗?
--
FROM 114.242.249.*
楼主说违法,是对的
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:
: 一看lz就是外行
:
: 【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: : 这种维权方式首先涉嫌自己违法,扰乱社会治安。
--
FROM 114.242.249.*
我们bug系统里面,一个小APP,找不到原因的bug得有上千条,最后鬼才有办法能,机器人自动超期关闭。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:
: 文科生吧?
:
: 一看就是外行,整个思路就是错的
:
#发自zSMTH@钛星
--
FROM 222.129.48.*
嫖和qj都触犯法律。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 触犯法律的成本我觉得足够高了
来自 MIX 2S
--
FROM 123.122.232.*
看了前两句就觉得没必要看下边的一大段了。我不是文科生,所以你的判断力有问题,而且应该很爱装逼,你这一类人对思路对错的判断能有什么意义?呵呵
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 文科生吧?一看就是外行,整个思路就是错的这个问题唯一可行的方案,就是所有的t车主全部都各种摄像头各种记录数据,然后其中要 ...
--
FROM 117.100.244.*
你看你又没搞清楚状况,我明明只是在嘲笑你,其实和文科生无关
【 在 fish9955 (fish9955) 的大作中提到: 】
: 看了前两句就觉得没必要看下边的一大段了。我不是文科生,所以你的判断力有问题,而且应该很爱装逼,你这一类人对思路对错的判断能有什么意义?呵呵
--
FROM 58.39.83.*
拉横幅,坐车顶,在中国是常见的维权方式,各品牌4s店都碰到过,原因很多。例如奔驰女就是这样处理的。
你们这群人非要往华为身上引,我觉得你们才是营销号。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
这种维权方式首先涉嫌自己违法,扰乱社会治安。
其次很难取得实质性的赔偿?
走法律程序不香吗?
难道不信任中国法律吗?
--
FROM 117.136.8.*
你相信法律是好事,但别盲信所谓的第三方。
假如说检测结果说车辆一点问题没有,但实际却发生了那么多失灵事件,作为外行的个人,你拿什么去证明检测报告不可信!!
前后有车有人,的确可能有。但是你拿什么证明哪个车那个时候在你后面,拿什么去找当时目击证人?
现在这个社会,即使目击证人/或后边车主看到了你的新闻/求助事件,有几个人会主动找你给你证明,即使他有心帮你,他又能证明什么?
还有所谓的刑侦,如果这事没有人员伤亡,谁又会费力去给你侦破?
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 前后有车,路边有行人
: 数据可以依赖,但是
: 别忘了侦查老本行
: ...................
--
FROM 120.244.142.*