交警为什么没有发现超速？

【 在 NUAASEU (NUAASEU) 的大作中提到: 】
: 这女人就是谎话精，开始还说车速六七十，没超速，因为交警没认定超速
--
FROM 221.223.98.*

事发路段没有摄像头。再说只是一起追尾事故，交警来现场，后车反正也认全责，交警直接开单子就好了
【 在 ehoo 的大作中提到: 】
: 交警为什么没有发现超速？
:
--
FROM 124.127.253.*

话不能这样说，特斯拉没毛病，干嘛不痛痛快快的给数据，
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 她的话根本没有可信度，真恶心
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 36.161.165.*

这就是你幼稚了。不了解行业的情况，实际上目前在全世界单位内，纯粹的第三方机构只有能力鉴定那个车有没有刹车。有没有刹车和当时刹车是否正常工作，就这个事件来说完全是两个性质的问题。

要想复现当时工况，鉴定机构就必须取得特斯拉的支持和配合。这样跟车企亲密合作的机构还能算第三方吗。这些机构无一例外都是打着第三方旗号的哦。

一个事主不接受第三方机构，我认为是非常明智的，虽然维权成本比较高，但让特斯拉拿出了数据，虽然这些数据还不全面，时间间隔也长短不一，有明显故意挑选，甚至不排除部分篡改的可能。但是，无疑这些数据给了事件弱势方和大众更多了解事件真实情况的可能。

就目前数据看特斯拉已经有很多疑点待澄清了，如果社会舆论能推动特斯拉给出完整数据，此事件对社会作用绝对利大于弊。就按常理分析，完整数据绝对对特斯拉不利。我们作为顾客，更正确的了解想买的产品，而不是仅听厂家吹牛，不言而喻吧。

此次事主能接受这么高的维权成本，我个人回想一下自己是无法接受的。虽然我没有利益在这个事件里，作为一个接受厂家产品和服务的顾客，我是感谢那个事主的。
【 在 Iamblind 的大作中提到: 】
: 我觉得从不接受政府指定的三方机构的言论出来，已经看出来谁心虚了。目前看，有可能是出了事故想捞特斯拉一笔不成，反而特斯拉某友商资助了一笔。
: --
: FROM 223.104.42.*
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.148.245.*

因为男的要脸的多。这么公开撒谎 ，以后就混不下去了。
【 在 sdrug 的大作中提到: 】
: 确实，应该让当时开车的她父亲出来接受采访。
:
: 【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 124.64.19.*