- 主题:主题:如果abs的存在是为了刹不住，请问还要abs干嘛？
抱死确实不是打滑的必然原因
但是打滑肯定是抱死的必然结果啊
你别告诉我都抱死了，都不打滑，举个例子啥情况抱死不打滑？
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 把抱死和打滑联系在一起才是不讲逻辑吧。
: 1. 抱死并不是打滑的必然原因，打滑的主要原因是冰雪等特殊路况。
: 2. 抱死的最主要危害也不是打滑，而是车辆容易翻倒，而且不能做有效规避。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 114.82.34.*
FROM 114.82.34.*
抱死的副作用是啥了？没有打滑？
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 在一定路况上，防抱死也能缩短刹车距离吧，比如冰雪路面。不过ABS的主要目的确实不是刹车，而是抵消刹车抱死的副作用。
:
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 114.82.34.*
都是一知半解的解释。
车子容易翻的原理是什么？
一个腿长一个腿短？走路不稳容易翻？
能不能不要用现象去解释现象，
要用原理解释现象
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 把抱死和打滑联系在一起才是不讲逻辑吧。
: 1. 抱死并不是打滑的必然原因，打滑的主要原因是冰雪等特殊路况。
: 2. 抱死的最主要危害也不是打滑，而是车辆容易翻倒，而且不能做有效规避。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 114.82.34.*
FROM 114.82.34.*
哈哈，知道为啥那么多人来洗涤吧，不是他们故意这样的，而是他们认知里面真的以为直接踩死抱死刹车会更快停下来。
都这样的水平了，到网上发起贴来还那么振振有词
明明那么普通，却还那么自信
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 叹为观止。。。。
:
: 【 在 west (莱昂纳多) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 114.82.34.*
FROM 114.82.34.*
还有“点刹不如直接抱死刹的快”
也是出自这位仁兄
明明那么普通，却又那么自信，哈哈
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 不要给理科生丢人了
:
: 连滑动摩擦和静摩擦都搞不明白的伪理科生
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*
哈哈哈
你真是自信啊
我都懒得和你扯了
不过你这个回复我截屏了，发到我们班的群里，一堆人说要笑死了。。。。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 在已经打滑的情况下，如果不考汽车失控，确实如此，因为只要打滑了，就没静摩擦力了，你怎么刹车都是滑动摩擦力，不如不让车轮再滚动
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 还有“点刹不如直接抱死刹的快”
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*
“在已经打滑的情况下，如果不考汽车失控，确实如此，因为只要打滑了，就没静摩擦力了，你怎么刹车都是滑动摩擦力，不如不让车轮再滚动”
以上让我笑出年夜饭。。
我说你根本就没有理论知识，咋这么自信和别人讨论理论。。还那么有好胜心
【 在 west 的大作中提到: 】
: 你发到朋友圈吧，这样看到我发言的人更多些
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 哈哈哈
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*