- 主题:基于图像识别的自动驾驶技术，是不靠谱的
人类眼睛识别物体，不仅仅是将看到的物体图像进行简单归类、分割、比对。还包括触觉、嗅觉、恐惧等若干年的较长时间的经验积累。
比如看到一个刀状物，会联想起小时候被划伤流血，甚至没有联想这个步骤，下意识就会往后退。而计算机会先对它形状进行分类，是一张纸，还是块广告牌，还是一本书，根据距离远近、角度进行预估，然后再加颜色选项，白色还是银色、还是金属色，这个白色是自身颜色，还是日光反射？这个过程极易产生误判，会产生完全风马牛不相及的结果。
比如黄色条纹，人类和鸟类都对此感到警惕，可能是毒虫，因为小时候被蜇过。但计算机单从颜色上会把它判为奇彩旋。
人眼看到跳动的一团火，马上就会躲的远远的，但计算机把它看成忽大忽小的一团红色？是红旗在风中飘？
--
FROM 180.102.43.*
我看到AG6牌照的audi，会刻意躲远点；
我看到大红色的车主如果是个男的，也会刻意保持距离远离一些开；
看到左手全程伸出窗外的车主，也会绕开一些。。。
啥时候自动驾驶到这个级别，再谈自动驾驶好一些。
【 在 eeer 的大作中提到: 】
: 人类眼睛识别物体，不仅仅是将看到的物体图像进行简单归类、分割、比对。还包括触觉、嗅觉、恐惧等若干年的较长时间的经验积累。
: 比如看到一个刀状物，会联想起小时候被划伤流血，甚至没有联想这个步骤，下意识就会往后退。而计算机会先对它形状进行分类，是一张纸，还是块广告牌，还是一本书，根据距离远近、角度进行预估，然后再加颜色选项，白色还是银色、还是金属色，这个白色是自身颜色，还是日光反射？这个过程极易产生误判，会产生完全风马牛不相及的结果。
: 比如黄色条纹，人类和鸟类都对此感到警惕，可能是毒虫，因为小时候被蜇过。但计算机单从颜色上会把它判为奇彩旋。
: ...................
--
FROM 114.243.215.*
同意 路上有个稍大的石子或易拉罐 人都会主动避开 自动驾驶目前没戏
--
FROM 111.197.114.*
你这恰恰说明图像识别是靠谱的
只要后面的大脑足够强大 知识储备足够丰富
【 在 eeer 的大作中提到: 】
: 人类眼睛识别物体，不仅仅是将看到的物体图像进行简单归类、分割、比对。还包括触觉、嗅觉、恐惧等若干年的较长时间的经验积累。
: 比如看到一个刀状物，会联想起小时候被划伤流血，甚至没有联想这个步骤，下意识就会往后退。而计算机会先对它形状进行分类，是一张纸，还是块广告牌，还是一本书，根据距离远近、角度进行预估，然后再加颜色选项，白色还是银色、还是金属色，这个白色是自身颜色，还是日光反射？这个过程极易产生误判，会产生完全风马牛不相及的结果。
: 比如黄色条纹，人类和鸟类都对此感到警惕，可能是毒虫，因为小时候被蜇过。但计算机单从颜色上会把它判为奇彩旋。
: ...................
--
FROM 222.129.35.*
你说的是照相机靠谱吧
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你这恰恰说明图像识别是靠谱的
: 只要后面的大脑足够强大 知识储备足够丰富
--
FROM 222.128.117.*
后面不行不关照相机的事儿啊
人眼已经证明是靠谱的
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 你说的是照相机靠谱吧
:
--
FROM 222.129.35.*
你说的恰恰不是采集环节的缺点，而是大脑环节，但AI下棋打败全人类就说明，人花几十年沉淀的经验值，机器短时间就能练出来，这个才是可怕的。
--
FROM 49.7.64.*
下棋只是人类几十年沉淀经验值的沧海一绪
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你说的恰恰不是采集环节的缺点，而是大脑环节，但AI下棋打败全人类就说明，人花几十年沉淀的经验值，机器短时间就能练出来，这个才是可怕的。
--
FROM 112.44.102.*
柯洁下棋可以被打败，但是吃饭睡觉打豆豆可是完胜电脑的
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你说的恰恰不是采集环节的缺点，而是大脑环节，但AI下棋打败全人类就说明，人花几十年沉淀的经验值，机器短时间就能练出来，这个才是可怕的。
--
FROM 112.44.102.*
背圆周率更是人类无法战胜电脑的例子
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你说的恰恰不是采集环节的缺点，而是大脑环节，但AI下棋打败全人类就说明，人花几十年沉淀的经验值，机器短时间就能练出来，这个才是可怕的。
--
FROM 112.44.102.*