- 主题:看这新闻,宁波车友刹车踩不动,维修是更换iBooster
so直接翻数据看事故率就行了,超标了就管它呗,没超标甚至低于其它,那也不好出手啊。
按法规办事就行,不故意偏袒,也不专门搞你。
【 在 yise 的大作中提到: 】
: 监管部门有所有车的事故率数据的 安全不安全看数字就知道了
: 傻子才看抖音靠1-2个新闻就判断安全与否
--
FROM 222.76.6.*
ESP可能给不同轮子以刹车或者电机正力矩。会不会是ESP的判断或者控制出了错?
【 在 last2 的大作中提到: 】
: 不过这个文章也是在扯淡,谈的是刹车失灵,第一个是自动踩电门
: 拿一个被确认的问题,去佐证另一个或然的问题么?
:
--
FROM 124.64.17.*
抓一个维权车主拘留,杀一儆百看有谁再敢维权:
召回几百万辆车换零件,各种成本和负面新闻,
你是马斯克你选哪个方案?
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 可能某些批次的iBooster有问题,看这新闻说的,不光特斯拉,别家也有。不过新闻中说特斯拉最多,也可能和使用方式有关。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 1.132.110.*
你赶紧告诉车主去起诉啊,名利双收
【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 抓一个维权车主拘留,杀一儆百看有谁再敢维权:
: 召回几百万辆车换零件,各种成本和负面新闻,
: 你是马斯克你选哪个方案?
--
FROM 123.114.189.*
他们不认为ibooster出故障是缺陷,认为是正常磨损
【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
: 既然有过这样的维修案例,说明它们是知道自己这方面的缺陷的。
--
FROM 115.171.201.*
这个和 版友@fatcat 的情况一样
不是ESP, 他这个可能和误拨ap有关,版友fatcat车的情况就更加诡异
【 在 keler 的大作中提到: 】
: ESP可能给不同轮子以刹车或者电机正力矩。会不会是ESP的判断或者控制出了错?
: :
--
FROM 221.12.37.*
但是整车应该承担责任的,如果有问题可以向供应商索赔
买车人买的是整车,不是一个个零配件
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 这就和去年广汽与宁德时代的纠纷似的,宁德出电芯,广汽做Pack,最后烧了,谁都说是对方的锅,最终是消费者背锅。
: 这种合作开发,都需要在自己模块设防,而不能过度依赖对方实现的正确性。
:
--
FROM 202.60.126.*
对头,能量回收让乘客舒适度变差
【 在 west 的大作中提到: 】
: 感觉就是电动车为了能量回收,把刹车系统搞的太复杂了,容易出故障,如果放弃单踏板和能量回收,按照油车成熟方案,就没问题了
:
: --来自微水木3.5.10
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 223.104.159.*