废话,你建议不做验证直接引用美国的结论,潜在意思是美国人全是对的,中国人只用听美国人的就行了,不删你的帖子删谁的?
【 在 zhouxxs (zhouxxs) 的大作中提到: 】
: 我前天写了一篇 所谓特斯拉甩锅车主的本质是维权者回避第三方检测   客观分析了为什么会有这种刻板印象 根子就在于维权者得不到权威机构背书 特斯拉也无法自证清白
: 但美国的分析报告已经为特斯拉洗脱了冤屈  如果允许检测  把特斯拉后台数据和用户车辆的黑匣子进行比对 至少可以澄清特斯拉数据造假的质疑  为什么不呢 到底慌得是谁
: 可惜帖子昨天就被删了  不清楚现在到底什么导向  只觉得匪夷所思
: ...................
--
FROM 183.129.174.*

不建议大中午的跟心情不好的高中数学老师绕逻辑

建议直接承认自己的文字不够中立

毕竟美国人的分析报告是给予你拿不到的黑闸子和后台数据做出的结论, 你和制作报告的美国人存在信息差,而美国人利用信息差造假又不止一次

所以你说美国人替特斯拉洗脱了冤屈,我是不认可的

以后你老老实实写中立的文字,就不会被删了

【 在 zhouxxs (zhouxxs) 的大作中提到: 】
: 美国的分析报告是写给美国人看的，是通过比对黑匣子和后台数据做出的结论
: 美国人说1+1=2也是不怀好意是吧
--
FROM 183.129.174.*