原来的8.8，按照45/560 来算，也是WLTC油耗。不过据说是当时经验不足，导致测试油耗的时候大量地给电池充电了。不充电的时候跑过测试是7.4.
宣传的时候都是NEDC800，这个数在NEDC工况下肯定是能跑得到的。
新款的WLTC890，但是只增加10L的油箱，说明新款WLTC油耗比8.8低多了，按计算应该不到7.5.
很多车都是黄标上写着6L油耗，结果实际跑下来普遍要9L。理想ONE是写着8.8L，但是大部分时候跑下来到不了8.8.

【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 我就是看到网上说理想申报的油耗是8.8，就是那个说理想不满足购置税的那个帖子，觉得奇怪，才去查了查。当然，那个帖子的油耗限值搞错了，引用的是第四阶段的，现在应该用第五阶段的。
: 按照宣传的wltc890，应该是原来8.8，现在少了15%，只有7.5才对的上，不知道理想是不是是申报错了。别人按这些能很轻易的举报虚假宣传吧
: --来自微水木3.5.8
--
FROM 223.72.65.*

我说的不到7.5是7.43
这个油耗水平，自媒体测的时候，给点钱，应该能给你跑到6个多。

【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 55/7.5+148=880跟宣传差不多啊
--
FROM 223.72.65.*

对谁也没有。买三十万车的人不会在乎一个半个油耗

【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: .... 这俩数有啥区别
: 给媒体钱，估计6以下也能给你跑出来，但对我们没啥用啊
: 【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 112.97.52.*

如果就涨一万，还是新款更香呀。毕竟NOA这种功能在无论蔚来，还是小鹏，还是TSL，都是3万起步的。
还不算更低的油耗，更大的油箱，外放电，按摩座椅这些的。

【 在 xiaomeng 的大作中提到: 】
: 保持原价还不错，涨价的话还不如老款性价比高
:
--
FROM 223.72.65.*

有啊。两点
1.写成8.8问题不大，你写成9试试？
2.你可以试着投诉下虚假宣传看看.官方油耗8.8，居然宣传wltc续航890。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 虽然我算术不错，但没看懂你到底想说啥。你说的这些有人关心吗？
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: : 55/7.5+148=880跟宣传差不多啊
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 101.95.150.*