- 主题:理想水银门张小娴回帖
哪个环节能有大量水银? 小量都不会有吧
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 造车,配送,售卖,整个汽车的产业链太长,设计的人,物,事又有多少。
:
: 这么步骤阶段,出点纰漏是很正常的,学过工业管理的都知道没什么管理是绝对的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 116.234.44.*
下面是我拷贝另一个网友的回帖:
车主坚持要按质量事故报案,警察当然拒绝,就这样还要连续好几次去报警,不是作秀是啥?
按投毒报警, 需要体检报告,车主就装模作样的去了几个医院,医院说不能做。车主说我不知哪里能做。车主对互联网和媒体这么熟悉,竟然说不知道,骗鬼呢。后来别人告诉他哪里能做,车主就不再去医院了。
你觉得车主心里没鬼么?
现在车主又说,即使现在体检没有中毒,不代表以后不会慢性中毒。看看,什么话术啊。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 体检了,好像后来自己去的,先去普通医院说做不了,后来去的专科医院。这些要是打官司都可能会作为证据,有个律师跟着做这些最好,净听理想使唤就跟着他们的节奏走了
: 【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
修改:carcharias FROM 61.148.245.*
FROM 61.148.245.*
这事理想处理的逻辑就不对大家没考虑过吗?车座发现水银,车主首当其冲认为是质量的问题,而理想没经过调查凭百科就说是投毒,你说是投毒我说是质量问题,这分歧的显而易见的。要是20号后,经过自己和供应啥的排查再怂恿车主按投毒去报警才说得过去!
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
:
: 下面是我拷贝另一个网友的回帖:
:
: 车主坚持要按质量事故报案,警察当然拒绝,就这样还要连续好几次去报警,不是作秀是啥?
:
: 按投毒报警, 需要体检报告,车主就装模作样的去了几个医院,医院说不能做。车主说我不知哪里能做。车主对互联网和媒体这么熟悉,竟然说不知道,骗鬼呢。后
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.116.*
法医鉴定头发和皮肤血液,应该能够判断是否中毒,尤其是头发,甚至可以判断开始中毒的时间。如果车主始终不配合做检查,最大的可能就是车主自导自演。
如果只是副驾座位有水银,还有极小可能解释为制造过程意外进去的。可是主驾也有水银,而且是车主开回家再回来才发现,在副驾座位和主驾座位不是同一批产品(主副座椅不一样)也不是同时生产的情况下,很难解释是制造过程中进入水银了。如果真的是这样,同批次其他车应该也会有人报告发现水银的。
这车主智商实在有点不够用,才能玩出这种把戏。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 下面是我拷贝另一个网友的回帖:
: 车主坚持要按质量事故报案,警察当然拒绝,就这样还要连续好几次去报警,不是作秀是啥?
: 按投毒报警, 需要体检报告,车主就装模作样的去了几个医院,医院说不能做。车主说我不知哪里能做。车主对互联网和媒体这么熟悉,竟然说不知道,骗鬼呢。后来别人告诉他哪里能做,车主就不再去医院了。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
假如佛吉亚员工或者理想流水线员工为了发泄对本公司的怨气,故意偷偷往车座里灌水银,不也是投毒么?逻辑有什么问题?
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 这事理想处理的逻辑就不对大家没考虑过吗?车座发现水银,车主首当其冲认为是质量的问题,而理想没经过调查凭百科就说是投毒,你说是投毒我说是质量问题,这分歧的显而易见的。要是20号后,经过自己和供应啥的排查再怂恿车主按投毒去报警才说得过去!
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
法医鉴定头发和皮肤血液,应该能够判断是否中毒,尤其是头发,甚至可以判断开始中毒的时间。如果车主始终不配合做检查,最大的可能就是车主自导自演。
如果只是副驾座位有水银,还有极小可能解释为制造过程意外进去的。可是主驾也有水银,而且是车主开回家再回来才发现,在副驾座位和主驾座位不是同一批产品(主副座椅不一样)也不是同时生产的情况下,很难解释是制造过程中进入水银了。如果真的是这样,同批次其他车应该也会有人报告发现水银的。
这车主智商实在有点不够用,才能玩出这种把戏。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 这事理想处理的逻辑就不对大家没考虑过吗?车座发现水银,车主首当其冲认为是质量的问题,而理想没经过调查凭百科就说是投毒,你说是投毒我说是质量问题,这分歧的显而易见的。要是20号后,经过自己和供应啥的排查再怂恿车主按投毒去报警才说得过去!
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
你这是在排查后才怀疑是生产供应链使用环节投毒,但事情发生时理想鼓吹就是投毒,如果真要是投毒,在使用环节投毒当然车主可以以此报警,那如果是生产供应环节无目标投毒呢?这到底该是质量问题还是投毒问题,怎么判断,该谁来报警?
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
:
: 假如佛吉亚员工或者理想流水线员工为了发泄对本公司的怨气,故意偷偷往车座里灌水银,不也是投毒么?逻辑有什么问题?
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.116.*
是该相信车主智商不够呢,还是该相信理想无辜呢?我谁都不相信!
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
:
: 法医鉴定头发和皮肤血液,应该能够判断是否中毒,尤其是头发,甚至可以判断开始中毒的时间。如果车主始终不配合做检查,最大的可能就是车主自导自演。
: 如果只是副驾座位有水银,还有极小可能解释为制造过程意外进去的。可是主驾也有水银,而且是车主开回家再回来才发现,在副驾座位和主驾座位不是同一批
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.116.*
如果员工报复公司,那应该选择尽可能多的车辆投放水银,这样才能说明是质量事故啊
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 就不存在员工报复公司的可能?
:
--
FROM 123.168.4.*
车主报警,警察肯定能找出谁投毒的,无论是车主还是车企,或者其他人,最终肯定都能水落石出
【 在 leyouyip (leyouyip) 的大作中提到: 】
: 你这是在排查后才怀疑是生产供应链使用环节投毒,但事情发生时理想鼓吹就是投毒,如果真要是投毒,在使用环节投毒当然车主可以以此报警,那如果是生产供应环节无目标投毒呢?这到底该是质量问题还是投毒问题,怎么判断,该谁来报警?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 1.119.192.*