好奇车主一开始怎么发现车座里有水银的
【 在 toppilot 的大作中提到: 】
: 事主玩大了，只知道水银毒性大，想拿来讹人，没想到整个汽车行业从座椅到总装都不涉及水银，下不来台，只能继续往第二个椅子里灌水银。

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.136.0.*

你要是在家里发现了水银，是不是首先想的是房地产开发商的质量问题？

【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 这事理想处理的逻辑就不对大家没考虑过吗？车座发现水银，车主首当其冲认为是质量的问题，而理想没经过调查凭百科就说是投毒，你说是投毒我说是质量问题，这分歧的显而易见的。要是20号后，经过自己和供应啥的排查再怂恿车主按投毒去报警才说得过去！
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: :
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.65.190.*

你要是在你家精装房地板下发现水银我看你找不找开发商。没能力就别乱举例子，很丢人
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:  
: 你要是在家里发现了水银，是不是首先想的是房地产开发商的质量问题？  
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.116.*

得多脑残的人才会选择相信生产过程中会用金属态的水银？虽然我不是汽车行业的，但汽车行业的工人难道都不怕死么？
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 你这是在排查后才怀疑是生产供应链使用环节投毒，但事情发生时理想鼓吹就是投毒，如果真要是投毒，在使用环节投毒当然车主可以以此报警，那如果是生产供应环节无目标投毒呢？这到底该是质量问题还是投毒问题，怎么判断，该谁来报警？
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: :    
: ...................
--
FROM 61.148.245.*

这扯的真是没意思了，怀疑生产供应环节投毒到你这就成生产过程中用水银了，理想从一开始就否认生产用水银了，那就是投毒了，那投毒究竟是在哪个环节发生的呢
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
:  
: 得多脑残的人才会选择相信生产过程中会用金属态的水银？虽然我不是汽车行业的，但汽车行业的工人难道都不怕死么？  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.137.*