- 主题:小电瓶没用刀片，比亚迪百密而一疏
我没看出来，
刀片电池燃爆了没？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 后来小电瓶起火引燃全车。
: 光强调大电瓶用刀片不起火有啥用呢？
--
FROM 36.40.130.*
液体电池一些泄漏是需要时间才能达到短路
byd一天天的搞针刺，逐不知安全是系统工程，光搞单体是不行的
【 在 west (西毒|重出江湖) 的大作中提到: 】
:
: 我认为，48小时后起火，这个火就和事故没关系了，这是车辆移动和保管问题了，电动车里有大量电池遭到破坏的情况下，已经是危险品了，应该有专业人员来移动和检查，确认安全性
:
: 【 在 yehorse (leo1024) 的大作中提到: 】
--
FROM 122.9.245.*
事故完了，就要请专业人员处理现场，不能一堆电池堆在那里等发酵，这不是byd的问题，谁家电池也不能这么处理
【 在 windforce09 (和风之力) 的大作中提到: 】
: 液体电池一些泄漏是需要时间才能达到短路
: byd一天天的搞针刺，逐不知安全是系统工程，光搞单体是不行的
--
FROM 183.173.85.*
嗯，如果不断电，腐蚀短路了也麻烦，安全就是系统工程，漏一点总有人中招。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 汉的小电瓶那个位置，换铅酸也不行。撞完就是一地硫酸。
:
: #发自zSMTH@Note 8 Pro暖手宝
--
FROM 223.104.39.*
整车都烧了，电池烧了也不能说明是电池的问题了，毕竟你把电池放炉子里烧，还能要求电池不烧？
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 我没看出来，
: 刀片电池燃爆了没？
--
FROM 223.71.143.*
起火点是小电瓶，这个应该没疑问。这个事故恰好说明，无论什么锂电、无论放哪，都要考虑极端情况，机舱放锂电没做这方面设计，就是技术不过关，别扯10年经验了…
别管刀片不刀片了，就算是被引燃还是燃了。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 整车都烧了，电池烧了也不能说明是电池的问题了，毕竟你把电池放炉子里烧，还能要求电池不烧？
:
--
FROM 223.104.39.*
被引燃肯定不能算自燃啊
【 在 hsv (单踏板首席试飞员) 的大作中提到: 】
: 起火点是小电瓶，这个应该没疑问。这个事故恰好说明，无论什么锂电、无论放哪，都要考虑极端情况，机舱放锂电没做这方面设计，就是技术不过关，别扯10年经验了…
: 别管刀片不刀片了，就算是被引燃还是燃了。
--
FROM 183.173.85.*
整车自燃也是自燃啊，难道电池不自燃就是底裤了？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 被引燃肯定不能算自燃啊
:
--
FROM 223.104.39.*
电池不自燃，就排除了电动汽车最大的隐患啊
【 在 hsv (单踏板首席试飞员) 的大作中提到: 】
: 整车自燃也是自燃啊，难道电池不自燃就是底裤了？
--
FROM 183.173.85.*
这个解读优秀极了，如果车主们也这么认为，股票还得涨。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 电池不自燃，就排除了电动汽车最大的隐患啊
:
--
FROM 223.104.39.*