没看见没看见

【 在 Icanread (昵称) 的大作中提到: 】
: 消防结论是电瓶短路引起火灾，非得造谣刀片电池自燃太过了
: 懂车帝应该是怕被告，把泼脏水标题都给改了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 111.197.239.*

就说烧没烧吧？即便是引燃，是不是自己车子的部件引燃吧？引燃了为什么全烧光了，说好的热失控管理呢，说好的不蔓延呢？
--
FROM 111.197.80.*

汉EV撞完电池冷却液都漏完了。低压系统也全部断电BMS失效。完全无法抑制热蔓延。热量的积累需要时间，这大概也能解释为何是撞完48小时以后才烧。

【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 汉的刀片电池明明没自燃
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 27 08:04:27 2021), 站内
:
: 热失控三种机理分别是：
:
: 1.隔膜刺穿导致内短路引发热失控；
:
: 2.高比能量电池正级析释活性氧，析氧密度随着比能量提升在不断下降；
:
: 3. 快充或者过充引起的负极析活性锂。
:
: 给出的防控方法具体是：
:
: 第一，内短路和控制内短路的方法，即BMS；
:
: 第二，正极析氧引发的热失控和电池的热设计；
:
: 第三，负极析锂跟电解液的剧烈反应导致的热失控以及充电控制；
:
: 第四，如果这三个机理、三种技术都不能解决热失控问题，则采用抑制热蔓延，通过了解热蔓延的规律，把热蔓延抑制住，可最终防止安全事故的发生。
:
: 火源本身已经在动力电池外面蔓延，还谈什么热控制？搞笑么？
:
:
: 【 在 cosun (航天局) 的大作中提到: 】
: : 就说烧没烧吧？即便是引燃，是不是自己车子的部件引燃吧？引燃了为什么全烧光了，说好的热失控管理呢，说好的不蔓延呢？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.73.59.*]
--
修改:spadger FROM 36.45.173.*
FROM 36.45.173.*

首先刀片电池没自燃，其次，你不会以为动力电池点不着吧？
【 在 cosun 的大作中提到: 】
:  
: 就说烧没烧吧？即便是引燃，是不是自己车子的部件引燃吧？引燃了为什么全烧光了，说好的热失控管理呢，说好的不蔓延呢？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.2.*

啊？动力电池也可以燃烧？？？我不信我不信，我只信船夫。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 首先刀片电池没自燃，其次，你不会以为动力电池点不着吧？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.18.*