RT

例如拖进维修站时候，为了防止后面自燃，提前把电池卸了

主要灵感来源如下：

尽管比亚迪汉EV出现了起火，但电动星球蟹老板并不认为这能说明什么问题：“起火的原因是由于弱电失效，整个电池系统失去了控制，在这种情况下，两天后才起火，我和很多业内人士觉得这是没什么问题的。”

蟹老板以燃油车做了一个类比：“如果是燃油车，撞成这个样子，你会放置48个小时不把油抽出来吗？”
--
FROM 49.7.60.*

48小时是很不可思议的事情，假设以下两种情况：
小电瓶撞短路了，能量应该会很快就放没了，还缓慢释放48小时不成，那这样的放能功率跟一盏小灯泡有啥区别？还是撞的时候没短路，在48小时里发生短路了，那发生短路的契机是什么，人为的还是自然随机的，懂车帝应该提供完整的监控视频。
第二种是刀片电池撞后电池变形导致内部短路，慢慢放能48小时才积累足够的热量烧起来，不知道刀片电池做穿刺实验的时候给没给结论电池能量全部放完需要多长时间。
懂车帝最应该提供的是两车碰撞完后电池包的损伤情况，这个是很关键的过程数据。碰完后两天才考虑拆，为什么？过周末吗？做实验都讲究时效性，碰完后应该是原地不动，过一小段时间确认电池没发生自燃就可以拆解看底部电池受损情况了。
懂车帝的实验包括结果的分析都特别的不严谨。


【 在 xin2003520 的大作中提到: 】
: RT
: 例如拖进维修站时候，为了防止后面自燃，提前把电池卸了
: 主要灵感来源如下：
: ...................
--
FROM 219.142.146.*

着火是小概率事件，B家最大的问题是一致性的问题，品质不稳定。
--
FROM 1.119.194.*

这有疑问吗？懂车帝撞坏了车，故意放在那里造个新闻不行吗？

你怀疑消防部门有法律效力的鉴定，反而坚信懂车帝的操守？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 既然电瓶碰坏了，就该拿出来了，故意造成安全隐患？  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*

我这句话的意思就是在指出懂车帝想方设法给汉的电池造话题

【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 这有疑问吗？懂车帝撞坏了车，故意放在那里造个新闻不行吗？
: 你怀疑消防部门有法律效力的鉴定，反而坚信懂车帝的操守？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 219.142.146.*