- 主题:各种汽车贴膜真的是智商税
不懂装懂
光学镜头的镀膜是减少反射光，增加透光率，提高成像的亮度
车镀膜的主要目的恰恰是相反
【 在 workman 的大作中提到: 】
: 原来缺少的是推理能力啊
: 失敬失敬
: 请继续自嗨
--
FROM 116.228.78.*
镀膜对光学有用啊。可以增加透光，就可以减少透光，也可以减少特定波段的不可见光。
这不是可以轻易获得的推论吗？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 别拿无知当个性。镜头的镀膜是消除反射的。
:
: 【 在 workman 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 106.120.30.*
我觉得你说的也不对的。
车膜很大一部分是为了隔热，同时也有透亮的作用。
这个透亮需求跟光学镜头的需求是一样的。
利用光波干涉效应减少反射，增加透光率。
同时减少红外，紫外线的穿透，起到隔热效果。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 不懂装懂
: 光学镜头的镀膜是减少反射光，增加透光率，提高成像的亮度
: 车镀膜的主要目的恰恰是相反
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:workman FROM 106.120.30.*
FROM 106.120.30.*
哪有9.9的求链接
【 在 wuxiao 的大作中提到: 】
: 太阳镜更是智商税，几百块上千的雷朋，其实跟丹阳9.9包邮没差
--
FROM 103.37.140.*
你觉得你的车贴了膜比不贴膜更透亮？
【 在 workman 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的也不对的。
: 车膜很大一部分是为了隔热，同时也有透亮的作用。
: 这个透亮需求跟光学镜头的需求是一样的。
: ...................
--
FROM 116.228.78.*
【 在 workman 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的也不是最全面的。
: 车膜很大一部分是为了隔热，同时也有透亮的作用。
: 这个透亮需求跟光学镜头的需求是一样的。
: ...................
谁家贴个车膜还正这么多目的啊，我贴车膜唯一的目的就是增加隐私，所以黑的就行。竟然还有透亮需求？是贴的前挡风板的膜吗？
--
FROM 61.175.125.*
镜头的镀膜是N+1/4波长厚度减少反光，汽车的贴膜和这事儿没关系，厚度随意的，更没有多层贴膜消除多个波段反光这一说。
把汽车贴膜和镜头镀膜放到一起是偷换概念，不是坏，就是傻。
【 在 workman 的大作中提到: 】
: 镀膜对光学有用啊。可以增加透光，就可以减少透光，也可以减少特定波段的不可见光。
: 这不是可以轻易获得的推论吗？
--
FROM 123.126.43.*
既然要贴膜隔热，那么好一点的透光率高的膜肯定比透光率低的膜要好很多啊
不贴膜的就不是对比对象好嘛？
呼唤逻辑啊
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你觉得你的车贴了膜比不贴膜更透亮？
--
FROM 106.120.30.*
竟然不知道前风挡可以贴膜吗？？
【 在 younglei 的大作中提到: 】
:
: 谁家贴个车膜还正这么多目的啊，我贴车膜唯一的目的就是增加隐私，所以黑的就行。竟然还有透亮需求？是贴的前挡风板的膜吗？
--
FROM 106.120.30.*
所以目的就是相反啊，你的逻辑呢？
只不过车膜会尽量减少因隔热导致的透光率降低的问题，而不是你所说的“增加透光”。
【 在 workman 的大作中提到: 】
: 既然要贴膜隔热，那么好一点的透光率高的膜肯定比透光率低的膜要好很多啊
: 不贴膜的就不是对比对象好嘛？
: 呼唤逻辑啊
: ...................
--
FROM 116.228.78.*