你不反对，你是只想吃第七个馒头，既然前面6个吃不饱为何要吃，是吧

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 另外，我从来没说过反对自动驾驶。我说的是目前重注押自动驾驶是企业的战略错误，懂了吗
:
--
FROM 222.129.55.*

l3会很快，l4会很慢，l5看不到希望。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 除了技术本身的难度以外，天朝的路面情况太复杂（不仅是车辆行驶不规范的问题；道路临时变更也很多，有些导航地图上没有反映），领航辅助驾驶看不到真正实用的希望。
--
FROM 101.88.103.*

因为你推崇纯电和自动驾驶的内在逻辑是一致的，因为这两者是方向（确切地说前者只是政策方向，后者才是市场期待的方向），就忽视了现实的复杂性和实现道路的曲折性。这是书呆子常犯的错。

【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 我除了嫌弃理想几乎不讨论增程
: 另外就算你说的对，我被打脸了，又与这贴何干？
: 据说你是个教授，逻辑如此不清，是文科生吗
: ...................
--
FROM 111.164.104.*

你这个说法我部分同意，企业要盈利
这也是传统企业大多不愿意投资研发自动驾驶的主要原因之一，投入太多报表没法看
那新势力或者科技公司为什么愿意投入呢？
第一它没有太大的盈利压力，亏损也说得过去
第二它投入的研发资金都是从别人口袋里融来的，自己没出多少本钱。这叫花别人的钱，给自己建独享研究所。比10年后再求第三方单位转让点馒头出来不知道高到哪里去了

保守企业维持好看的报表，在没有犯什么错误的情况下，慢慢被创新企业超越的事情，每一天都在发生

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 前面的馒头，让高校和科研院所去吃。
: 企业是要盈利的。小企业，不做两年内没有盈利预期的研发；大企业，不做5年内没有盈利预期的研发；巨型企业，也不会做10年内没盈利预期的研发，至少不会押重注去做。
:
: ...................
--
修改:hondooo FROM 222.129.55.*
FROM 222.129.55.*

所以你是标题里的重注压辅助驾驶的企业是领先者还是追赶者
如果追赶者有两个, 一个选择A, 另一个选择B, 那领先者应该选A还是选B来确保胜利?

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 有个博弈论原理，叫做领先者模仿追赶者。通俗解释是美洲杯帆船赛中的真实事件：快到终点时，美国队领先澳大利亚队一两海里，但此时风向变了，船长需要决定是否调整船帆的方向。纠结之处在于：调整船帆的方向需要耽误一定的时间，而且风向改变可能是暂时的，也许不久风向又会变回来。
: 现在的问题是：领先者需要调整船帆吗？
: 答案是：领先者只需模仿追赶者的决策，即可确保胜利。你想想为什么。
: ...................
--
FROM 222.129.55.*