水木社区手机版
- 主题:蔚来这事有啥可调查的？
- 卖的为啥就要负责，卖你把刀，你去自杀，卖刀的要不要负责？说了是辅助驾驶，非得自己当自动驾驶，和自杀有啥区别
【 在 fancysky 的大作中提到: 】
: 如果是花钱买的辅助驾驶系统，那蔚来得负责了。如果整车搭配送的不用负责
: --
发自「今日水木 on LE2120」
--
FROM 101.82.57.* - 这种人不就跟坐前排弄个假安全带扣糊弄车一样的么
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
:
: AMP下线了吗？我之前看到群里有人嫌AMP提醒烦，把车内后视镜转方向躲避监测的。这是作死！
: 【 在 omin 的大作中提到: 】
: : 我觉得很多人就是明知故犯，上个版本注意力提醒多好，只要眼睛不看前方就报警，还没法关掉，被骂下线了
: :
#发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 223.246.96.* - 车主们已经发声明了，蔚来牛x啊，车主都是精神股东
【 在 lOOO (我爱民民) 的大作中提到: 】
: 我去，你这话实在太恶心了，领航辅助宣传成为自动驾驶这不就是蔚来自己长期以来一直都宣传的嘛，还需要强调？这就是事实
: 【 在 ooolong (没想好) 的大作中提到: 】
: : 但舆论导向，或者那个车主朋友提出的主张显然不是这个，非要强调车企把领航辅助宣传成自动驾驶，因此自动驾驶要背锅
:
--
FROM 112.17.247.* - 1 好像是施工收尾阶段，缓慢开车收锥筒。
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 这事尚未定论，所以别轻易就定性车主违规使用辅助驾驶全责，
: 1、有证据证明施工标志摆放不合理，那么施工方次责
: 2、如果证据表明驾驶员已经在有效时间内处于做出正确反应，但是因为程序设置逻辑导致无法有效控制车辆，诸如之前可能存在的特斯拉刹车，虽然是小概率
: ...................
--
FROM 123.117.81.* - 还有上次ec6着火烧死人那事，调查清楚了吗？
【 在 omin (omin) 的大作中提到: 】
: 那不用调查了，直接给蔚来全责，还有什么情况不是蔚来全责的？
--
FROM 183.173.86.*