- 主题:各车型百公里电耗为什么差别巨大
相同电池容量,动不动就差一半的续航。
油车里,看看车型大小,基本就可以确定油耗,差十分之一都算大的。
按理说电动系统也成熟,不可能每年大幅提高效率。
--
FROM 113.116.116.*
电控,风阻,车重,能量回收,电机。。。还是挺有技术含量的。
--
FROM 36.112.12.*
这就是水平,别以为电车就能轻松弯道超车
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 相同电池容量,动不动就差一半的续航。
: 油车里,看看车型大小,基本就可以确定油耗,差十分之一都算大的。
: 按理说电动系统也成熟,不可能每年大幅提高效率。
: ...................
--
FROM 222.170.73.*
除了电池能量密度每年大幅提高外,车重和风阻应该是和油车一样的,这个分析得很成熟了。
比亚迪的三电按理说还可以,但e6 腾势等车型,百公里电耗很落后。不知道为什么。
【 在 caixukun 的大作中提到: 】
: 电控,风阻,车重,能量回收,电机。。。还是挺有技术含量的。
--
FROM 113.116.116.*
e6腾势是比亚迪第一代电车平台,技术水平很落后老旧。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 除了电池能量密度每年大幅提高外,车重和风阻应该是和油车一样的,这个分析得很成熟了。
: 比亚迪的三电按理说还可以,但e6 腾势等车型,百公里电耗很落后。不知道为什么。
--
FROM 36.110.48.*
除了电池能量密度每年大幅提高外,车重和风阻应该是和油车一样的,这个分析得很成熟了。
比亚迪的三电按理说还可以,但e6 腾势等车型,百公里电耗很落后。不知道为什么。
这么说吧一个永磁电机的调校就阻挡了很多玩家。。另外油车和电车的结构不同,比亚迪之前都是油电都是一个平台,肯定不如纯电平台啊。
还有电控,温控,风阻。。低温下的性能差异更大。
--
FROM 36.112.12.*
e6 腾势都3-4年前的车型了,当初电耗的确不怎么样,现在好了不少
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 除了电池能量密度每年大幅提高外,车重和风阻应该是和油车一样的,这个分析得很成熟了。
: 比亚迪的三电按理说还可以,但e6 腾势等车型,百公里电耗很落后。不知道为什么。
--
FROM 219.142.81.*
同一个电车不同人开。差距两倍没问题。
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 相同电池容量,动不动就差一半的续航。
:
: 油车里,看看车型大小,基本就可以确定油耗,差十分之一都算大的。
: 按理说电动系统也成熟,不可能每年大幅提高效率。
--
FROM 36.112.180.*
我油车经常开出11个油
别人经常开出8个油
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 相同电池容量,动不动就差一半的续航。
: 油车里,看看车型大小,基本就可以确定油耗,差十分之一都算大的。
: 按理说电动系统也成熟,不可能每年大幅提高效率。
--
FROM 219.143.129.*