水木社区手机版
首页
|版面-新能源汽车(GreenAuto)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/3
|
转到
主题:极氪001两驱长续航版续航媒体评测出来了
楼主
|
Jephen
|
2021-09-15 16:50:37
|
只看此ID
之家的评测。
第一天是海拔2700+米升到3200米,第二天是3200米降到1100米。
另外电动邦也出了一个四驱版本的测试,折扣差不多。
续航水平感觉不算差也不算很优秀。不知道量产版会不会有优化。
https://www.autohome.com.cn/drive/202109/1204625.html#pvareaid=104375
--
FROM 36.112.127.*
1楼
|
junopapaya
|
2021-09-15 16:51:33
|
只看此ID
开过电动车的都知道续航不能用100度除以表显电耗,这只能骗小白,一是100度中有几度电不可用电量,具体多少只有厂家知道,二是这个电耗计量表也跟油车的油耗表一样,存在准确度和欢乐表的问题。续航只有跑干的算法才准确。而且这测试没开空调,高速只开到100公里。
【 在 Jephen 的大作中提到: 】
: 之家的评测。
: 第一天是海拔2700+米升到3200米,第二天是3200米降到1100米。
: 另外电动邦也出了一个四驱版本的测试,折扣差不多。
: ...................
--
修改:junopapaya FROM 36.110.48.*
FROM 36.110.48.*
2楼
|
Jephen
|
2021-09-15 16:52:44
|
只看此ID
是,所以仅供参考。
不过极客001用的三元电池,线性度应该还可以。
【 在 junopapaya 的大作中提到: 】
: 开过电动车的都知道续航不能用100度除以表显电耗,这只能骗小白,一是100度中有几度电不可用电量,具体多少只有厂家知道,二是这个电耗计量表也跟油车的油耗表一样,存在准确度和欢乐表的问题。续航只有跑干的算法才准确。而且这测试没开空调。
--
FROM 36.112.127.*
3楼
|
driftering
|
2021-09-15 17:33:09
|
只看此ID
跟啥电池没关系,有些用电没有体现在电耗中
【 在 Jephen 的大作中提到: 】
: 是,所以仅供参考。
: 不过极客001用的三元电池,线性度应该还可以。
--
FROM 112.16.89.*
4楼
|
cosun
|
2021-09-15 18:03:03
|
只看此ID
还略超了NEDC,已经算很优秀了
--
FROM 49.7.64.*
5楼
|
omin
|
2021-09-15 18:07:17
|
只看此ID
交付之前的续航评测没太大参考价值,根据以往的经验
【 在 Jephen (Jephen) 的大作中提到: 】
: 之家的评测。
: 第一天是海拔2700+米升到3200米,第二天是3200米降到1100米。
: 另外电动邦也出了一个四驱版本的测试,折扣差不多。
: ...................
--
FROM 1.203.111.*
6楼
|
Jephen
|
2021-09-15 18:37:11
|
只看此ID
海拔降了2km,随便一个车都能超nedc吧~
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 还略超了NEDC,已经算很优秀了
--
FROM 36.112.127.*
7楼
|
caozihua
|
2021-09-15 18:38:41
|
只看此ID
按19.7算,高速500km也可以了
【 在 Jephen 的大作中提到: 】
: 之家的评测。
: 第一天是海拔2700+米升到3200米,第二天是3200米降到1100米。
: 另外电动邦也出了一个四驱版本的测试,折扣差不多。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 114.254.2.*
8楼
|
Jephen
|
2021-09-15 18:40:47
|
只看此ID
恩,这么算是可以。
不过一般很少人190公里开将近3个小时~
电池大确实不错
【 在 caozihua 的大作中提到: 】
: 按19.7算,高速500km也可以了
--
FROM 36.112.127.*
9楼
|
Jephen
|
2021-09-15 18:42:01
|
只看此ID
媒体评测确实,只能看看。
还是车主测试的比较有参考价值。
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 交付之前的续航评测没太大参考价值,根据以往的经验
--
FROM 36.112.127.*
下页
|
尾页
|
1/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版