- 主题:其实tsl在国内销量好的原因是别的合资电车不争气
你没事就往意识形态方面引，却解释不了为什么油车不崇美，为什么相机不崇美，为什么电池不崇美？为什么高铁不崇美？
而你为什么要崇加拿大麦格纳？
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 你们是不是忽略了一种叫 崇美 的意识形态…
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.192.178.*
改崇洋媚外了啊，加拿大麦格纳不是洋？那个意大利什么设计师不是外？
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 没事没事，我改措辞去。
: 我想说，作为企业，合资和独资的内驱力是不一样的。
: ...................
--
FROM 221.192.178.*
我对车厂的技术人员没什么执着，我是对你毫无逻辑的双标感到遗憾。
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 你对蓝谷51%合资建的整车厂，里面都是蓝谷的技术人员有什么执着？
--
FROM 221.192.178.*
你说的是中方占股51%，就可以嘲笑别人崇洋媚外了？
我不认同这逻辑啊。
别人100%中资的是不是可以嘲笑中资51%的？
坚决不买外资大于51%的企业的产品？我想知道西门子电机中资占股多少？你是不是要反对购买外资西门子电机？
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 这是说啥都不听不进去了。
: 我对你听其一不听其二感到的遗憾，而感到遗憾。
--
FROM 221.192.178.*
西门子电机(中国)有限公司是纯外资啊，按你的逻辑别买它的产品了
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 设计师是啊
: 比亚迪的底盘是不是外国设计师。
: ...................
--
FROM 221.192.178.*
你把这个论点缩小为外资车企和合资车企就没法讨论了，因为限制刚放开，外资车企就特斯拉一家，难找反例。
但是，刚搜了一下，四川现代变外商独资了，但是其销量也没有暴涨超越所有国产啊。
所以你说的那个外资、合资论点是错的。
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 首先你说的"中方占股51%，就可以嘲笑别人崇洋媚外了"我也不认同这逻辑，不知道你在那儿感觉出来的。我没有在任何留言里，“嘲笑崇洋媚外”以及进而引伸的对好技术的否认。
: 同时，我从未表达过你所谓的“不可以买纯外资的车”逻辑。
: ...................
--
FROM 221.192.178.*
那位一边给别人扣崇洋媚外的帽子，一边吹标榜加拿大麦格纳参与的极狐。
【 在 xiti 的大作中提到: 】
: 麦格纳是啥
: - 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
修改:vta FROM 221.192.179.*
FROM 221.192.179.*
那不是崇美，那是崇优秀产品。
当年诺基亚时代买诺基亚就是崇芬兰？
别搞那么复杂，产品好就是产品好，别引申成崇其所在国。
【 在 yang6 的大作中提到: 】
: 手机明显比汽车更崇美啊，iPhone，你怎么解释？
--
FROM 221.192.179.*
你买诺基亚是崇芬兰吗？恐怕买诺基亚的99.9999%的人都不知道诺基亚是芬兰的。
所以说“买诺基亚的人是崇芬兰”这说法是错误的。
同理，买特斯拉也不是崇美。
反过来说：如果根本原因是崇美，那么
单反相机应该买爆美国品牌，可是没有。
油车应该买爆美国品牌，可是没有。
高铁应该买美国品牌，可是没有。
综上：“买特斯拉是因为崇美”这个观点完全站不住脚，逻辑错误百出。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 历史上国产质量不行形成的洋品牌质量好的印象
: 到现在质量没有优势了还是迷信洋品牌 这不是崇洋媚外吗？
--
FROM 221.192.179.*
那麦格纳是哪国的？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 因为极狐不是外国牌子啊
--
FROM 221.192.179.*