- 主题:没买极狐后
这帖子太low了 虽然吹的确实有点离谱 但是对事儿别对人
【 在 svipanning 的大作中提到: 】
: \- 来自「最水木 for iPhone14,2」
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on 2201122C」
--
FROM 114.254.3.*
所以成本失控,性价比做不高
【 在 dynasty1215 (dynasty1215) 的大作中提到: 】
: 买一堆外国料堆一起,再找个代工厂,造出来个车
: 核心技术是啥?
--
FROM 111.197.236.*
你自己说呢,需要啥技术。不是技术挺牛吗?
【 在 Hook2008 的大作中提到: 】
: 前备箱有啥技术?ex3那么小的车还有前备箱,极狐没有是技术不行?
:
--
FROM 120.244.220.*
有前备箱就很牛吗?那ex3很牛了啊
【 在 semilog 的大作中提到: 】
:
: 你自己说呢,需要啥技术。不是技术挺牛吗?
: 【 在 Hook2008 的大作中提到: 】
: : 前备箱有啥技术?ex3那么小的车还有前备箱,极狐没有是技术不行?
: :
--
FROM 120.245.18.*
吹极狐的还觉得性价比高呢
【 在 west 的大作中提到: 】
: 所以成本失控,性价比做不高
:
--
FROM 123.113.222.*
概念错误。
价格高,性能也高。性价比不低。
关键是,某些性质,对你来说重要不重要。
如果你认为这不重要,不算做性能项,那么计算的性价比就低了。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 所以成本失控,性价比做不高
:
--
FROM 221.221.54.*
有媚外加成,所以觉得性价比高
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 吹极狐的还觉得性价比高呢
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: : 所以成本失控,性价比做不高
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*
比如说 与特斯拉y4驱比,极狐T4驱,越野脱困性能比y强太多了。
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=6656455467892254963&source=
二者价格差不多,续航差不多。哪个性价比高?
我们还别说谁的座椅舒服。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 所以成本失控,性价比做不高
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.54.*
FROM 221.221.54.*
见68楼。与特斯拉y比一下性价比,哪个媚外?
如果把品牌价值加到分子里,特斯拉的性价比就高了。
可是,这东西对消费者有何实际意义?可以装B?
换句话说,就是装B给媚外者看。
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 有媚外加成,所以觉得性价比高
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.54.*
FROM 221.221.54.*