- 主题:用电比用油到底能省多少环境成本?
那,抽水蓄能电站设计出来就是为了浪费玩的吗?
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 纠正一下哈,晚上不存在发出来的电不用浪费掉,晚上负荷低,烧煤少点,出力低点,发出的电就少,电是不会发出来了白白浪费掉的。但是低负荷情况下,机组整体效率低很多,也就是说每度电的煤耗增加,这是浪费的根本原因。
:
--
FROM 112.0.87.*
没错,青藏铁路为了环保坚持使用内燃机车
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 本版和隔壁跳大神能论证出烧油的内燃机车比电力机车环保,地铁全烧油比电好的多。
--
FROM 112.0.87.*
就算火力发电,电厂有整套降污设备,比你每辆车的排气管控污能力不知强多少倍
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 125.85.52.*
你以为光环境问题吗?
格局,注意格局。
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 我一直好奇如果世界先有电动车,大家苦于续航不行而且补电耗时,但后来发
: 现了汽油,发现续航长补油方便快速,应该是后者胜出才行,在电池技术没什么发展的情况下,电动车现在就搞得这么大,似乎不太合理,是政府恐慌性投资
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 123.116.170.*
国外用燃油的发电厂多了去了 我就参与建设过一个,根本上不是环保的事情,一知半解的不要乱说。
电机费死劲做的大功率,10kv供电也轻松被汽轮机尤其是燃气轮机秒杀,真好
大功率输出动力,最佳的还是燃气轮机。电方便但有些使用场合就是不如燃油燃气,对于家用就是热水器和灶,这种相对需要能量释放速度快的设备。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 我就知道你要说贵,汽车烧油就不贵了?一年两万公里烧多少油多少钱?家里用电也就一千多度电,烧点油还比两万公里还贵?
:
: 还要发电厂干什么,直接掐了市电,自己买油发电多好。你想想这是是不环保的事情,存不存一种发电机装家里,环境友好到能比直接市电好,不明摆着的事情,谁在那儿瞎掰扯?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 123.116.248.*
并没有强,与国六标准车也就一个水平线,不要想当然,混动比电动车加火电厂排放更低。
【 在 liaopingp 的大作中提到: 】
: 就算火力发电,电厂有整套降污设备,比你每辆车的排气管控污能力不知强多少倍
: 【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: : 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 123.116.248.*
事实上现在火电的平均效率比你看到的数值低不少,就是因为为了让更多的风光上网,火电很多一直在调峰,由于调峰降低效率发同样电多烧的煤的污染排放碳排放,抵消了一部分风光新能源减排的贡献。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 纠正一下哈,晚上不存在发出来的电不用浪费掉,晚上负荷低,烧煤少点,出力低点,发出的电就少,电是不会发出来了白白浪费掉的。但是低负荷情况下,机组整体效率低很多,也就是说每度电的煤耗增加,这是浪费的根本原因。
:
: 【 在 yehorse (leo1024) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 123.116.248.*
我国富煤贫油
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
: --
:
发自「今日水木 on V1936AL」
--
FROM 183.195.5.*
燃气灶也就炒菜用,做饭,做粥,烧水没几家用燃气灶的。电热水器不如燃气热水器至少十几二十年前的事了,现在好点的电热都是即热恒温的。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 油没戏,但电灶不如燃气灶,电热水器不如燃气热水器
:
--
FROM 223.100.227.*
即热恒温的啥意思?我查了1下AOSMITH才5kw,也好意思叫即热?
能支持我大花洒随便洗吗,我家燃气是24kw的,这热功率差了快5倍了。
【 在 hellokkzhu (hellokkzhu) 的大作中提到: 】
: 燃气灶也就炒菜用,做饭,做粥,烧水没几家用燃气灶的。电热水器不如燃气热水器至少十几二十年前的事了,现在好点的电热都是即热恒温的。
--
FROM 211.154.194.*