所以连续2个小时续航里程最有意义，因为2个小时是高速司机推荐的停车休息间隔

【 在 qoros (观致) 的大作中提到: 】
: 太蠢了，超速结果没有意义，不超速的结果也没有意义。
--
FROM 183.173.87.*

有些车开不到区间测速超速扣分的速度。
【 在 qoros 的大作中提到: 】
: 太蠢了，超速结果没有意义，不超速的结果也没有意义。
--
FROM 116.169.4.*

工信部的测试就很好，标准化考核

2小时跑的最远对用户意义不大，难道买电车的用户能无视交规限速？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 可以综合比较各个车型的高速行驶、续航和节能性能。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.204.*

那就是140能不能跑完280呗，现在大电池的都没问题。就差model y这种不上不下的有点尴尬。  
  
【 在 cosun (航天局) 的大作中提到: 】
:  新交规放宽了吧，正好可以比比
:  
:  【 在 qoros 的大作中提到: 】
:  : 太蠢了，超速结果没有意义，不超速的结果也没有意义。  
--
FROM 180.143.66.*

如果能按照140时速连续跑2个小时以上，那么基本面对油车没有太大劣势了

【 在 Icanread (昵称) 的大作中提到: 】
: 工信部的测试就很好，标准化考核
: 2小时跑的最远对用户意义不大，难道买电车的用户能无视交规限速？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 183.173.87.*