说到诡辩抬杠，谁能跟你比啊，
1. 至今为止，除了证明了特斯拉在国外有多起出事故烧死人的新闻报道，什么也证明不了，没有官方数据，但是下结论的口气可不小。
2. 快速转进，眼都不带眨的。一开始说特斯拉烧死人遥遥领先，我给出几家烧死人比例更高的新能源，立马转进到让我证明所有新能源都高。2000万里大部分插电，我搜到10个烧死人的宝马，鬼知道是不是新能源。美国一年汽车烧死5 6百人，有几个新闻？上哪里知道是不是新能源？而且完全无视官方可信的混动着火率更高的证据，非要看几个高光新闻报道。你这转进速度可以吃罚单了吧。
3. 我举例奔驰宝马是为了证明买的越多越久的车烧死人的案例越多，跟是不是新能源有毛关系，你理解力也太差了，还是在故意狡辩？
4. 你把话塞我嘴里，然后说我是嘴炮？我说的明明是比亚迪国内烧死的比特斯拉多，你还真会搞小动作。另外说比亚迪，比亚迪就烧死人，然后连个水花都没有，昨天还有图有视频，今天就全网删除。这是不是就是比亚迪天天着火永不死人的秘密啊。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你的抬杠式辩论真是厉害。
:  
: “那我找到多少烧死在特斯拉里的案例，能证明特斯拉在烧死人这一项上遥遥领先其他新能源车？”
: ...................
--
FROM 27.216.195.*