☆─────────────────────────────────────☆
lwc1785 (jifenbugou) 于 (Mon Nov 28 23:30:33 2022) 提到:
特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass8 (wangdass9) 于 (Mon Nov 28 23:46:39 2022) 提到:
特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑,能展开说说吗
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
xiongym (Let it be) 于 (Mon Nov 28 23:55:39 2022) 提到:
这种鞭打测试。
可能只有沃尔沃的整体座椅才能避免司机颈椎断了。
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Tue Nov 29 08:44:10 2022) 提到:
tesla虽没死,但牢饭吃定了(除非是车的问题)
而且如果是被撞估计也是个死
还是考虑别的吧
☆─────────────────────────────────────☆
ilavendery (zhuzhu) 于 (Tue Nov 29 09:45:19 2022) 提到:
这两个车这种撞法能说明啥
去年不有个id6和y的对撞实验,id6还小赢,虽然也不能说明啥
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 09:53:48 2022) 提到:
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
: 我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑,能展开说说吗
大众有速度就撞得过了,初中物理咋学的
飞机撞鸟引发的事故是因为飞机没鸟飞得快
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (zyzx77) 于 (Tue Nov 29 10:30:38 2022) 提到:
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
: 我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑,能展开说说吗
很多人只看结果,还是单次结果。没有能力思考。
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (zyzx77) 于 (Tue Nov 29 10:31:53 2022) 提到:
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 这种鞭打测试。
: 可能只有沃尔沃的整体座椅才能避免司机颈椎断了。
:
奔驰有头枕自动弹出保护颈椎。别的车不知道了。
☆─────────────────────────────────────☆
sdlk (我是谁) 于 (Tue Nov 29 10:35:53 2022) 提到:
ID6撞Y不是小胜,是大胜
【 在 ilavendery 的大作中提到: 】
: 这两个车这种撞法能说明啥
: 去年不有个id6和y的对撞实验,id6还小赢,虽然也不能说明啥
☆─────────────────────────────────────☆
ancksunamun (安卡苏娜) 于 (Tue Nov 29 11:48:02 2022) 提到:
记得英菲尼迪出过类似灿烈的事故,受害者还是校友。结果英菲的安全性得到了肯定,据说前梁的钢板特别厚。
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Tue Nov 29 11:49:31 2022) 提到:
不用除非,特斯拉怎么可能有问题
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: tesla虽没死,但牢饭吃定了(除非是车的问题)
: 而且如果是被撞估计也是个死
: 还是考虑别的吧
☆─────────────────────────────────────☆
nzjw2016 (nzjw2016) 于 (Tue Nov 29 11:52:04 2022) 提到:
买车是没有几个考虑安全结构,还是命不值钱。除了沃尔沃,美国的原车型在国内生产的,质量都还不错,德国日本的在国内生产简配太多,还赶不上韩国的。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 这种鞭打测试。
: 可能只有沃尔沃的整体座椅才能避免司机颈椎断了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 11:54:13 2022) 提到:
同级车辆碰撞结果不会出现级差,碰撞位置关键,啥车被撞B柱也不行啊。。。
单纯技术讨论,已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
https://www.ixigua.com/7011498570079535647?logTag=03e1b0592b8c0ab7fed7
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 11:58:16 2022) 提到:
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 同级车辆碰撞结果不会出现级差,碰撞位置关键,啥车被撞B柱也不行啊。。。
: 单纯技术讨论,已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
:
https://www.ixigua.com/7011498570079535647?logTag=03e1b0592b8c0ab7fed7: ...................
ID6应该和model X撞,这两车质量差300kg
ID6和大货撞你看什么结果
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:02:22 2022) 提到:
同意你说的。
的确是应该安排ID6和大货对撞,看什么结果,这才是逻辑清晰、思维正常的测试。
拿ID6和model y不在一个层面的车对撞,这群人真的不懂车,简直是浪费钱,毫无意义。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: ID6应该和model X撞,这两车质量差300kg
: ID6和大货撞你看什么结果
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 12:09:59 2022) 提到:
你可够拼的。事实不重要。ID6比Y重20%,小胜确实没啥值得吹的,所以必须是大胜。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: ID6撞Y不是小胜,是大胜
:
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 12:13:20 2022) 提到:
你同意他说的应该让ID6去和Model X撞。想玩讽刺也要有脑子有逻辑。
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 同意你说的。
: 的确是应该安排ID6和大货对撞,看什么结果,这才是逻辑清晰、思维正常的测试。
: 拿ID6和model y不在一个层面的车对撞,这群人真的不懂车,简直是浪费钱,毫无意义。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:22:20 2022) 提到:
差300kg的俩车对撞,你们都觉得这样的对撞不靠谱;1辆model x,买5辆id 6,安排这俩对撞,这是有脑子有逻辑的话?
假如有脑子有逻辑的人,愿意花钱搞这样的测试,我无所谓啊,同意,安排。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你同意他说的应该让ID6去和Model X撞。想玩讽刺也要有脑子有逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 12:29:23 2022) 提到:
明白了,原来是不看车型看售价。那你去撞个30万的摩托,稳赢
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 差300kg的俩车对撞,你们都觉得这样的对撞不靠谱;1辆model x,买5辆id 6,安排这俩对撞,这是有脑子有逻辑的话?
: 假如有脑子有逻辑的人,愿意花钱搞这样的测试,我无所谓啊,同意,安排。
:
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 12:33:54 2022) 提到:
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 差300kg的俩车对撞,你们都觉得这样的对撞不靠谱;1辆model x,买5辆id 6,安排这俩对撞,这是有脑子有逻辑的话?
: 假如有脑子有逻辑的人,愿意花钱搞这样的测试,我无所谓啊,同意,安排。
:
没学过物理吗,对撞不考虑质量考虑价格,你这逻辑真是奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:36:57 2022) 提到:
那就同意你说的,就不按售价,就挑重量一样的车安排对撞,这样合理。
结论就是,愿意掏钱安排对撞的,胡乱挑了两辆完全不在一个层面上的车,瞎搞对撞测试,白花了钱,还起不到效果。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 明白了,原来是不看车型看售价。那你去撞个30万的摩托,稳赢
☆─────────────────────────────────────☆
vta (vta) 于 (Tue Nov 29 12:38:37 2022) 提到:
这事故中大众如果有远端安全气囊应该好一些
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
sdlk (我是谁) 于 (Tue Nov 29 12:38:45 2022) 提到:
ID6又不比Y贵,重怎么了?难道轻就是不耐撞的理由?
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你可够拼的。事实不重要。ID6比Y重20%,小胜确实没啥值得吹的,所以必须是大胜。
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:40:58 2022) 提到:
学完物理、考虑完质量,所以你才要撞大货看什么效果。你这是啥奇葩逻辑。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 没学过物理吗,对撞不考虑质量考虑价格,你这逻辑真是奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Tue Nov 29 12:45:08 2022) 提到:
偏颇了,车价也是重要因素,高强度钢的占比,结构设计,有时候是决定性的
车重正负个200kg其实关系反而不大
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 没学过物理吗,对撞不考虑质量考虑价格,你这逻辑真是奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
lpss666 (lpss666) 于 (Tue Nov 29 12:54:29 2022) 提到:
抗撞击能力可以,但是换成id可能就不会撞了...
☆─────────────────────────────────────☆
lpss666 (lpss666) 于 (Tue Nov 29 12:54:48 2022) 提到:
抗撞击能力可以,但是换成id可能就不会撞了...
☆─────────────────────────────────────☆
BEO (hello) 于 (Tue Nov 29 13:08:41 2022) 提到:
看看id有没有侧气帘侧气囊,没有的话是要换掉
【 在 lwc1785 (jifenbugou) 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 13:10:38 2022) 提到:
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 偏颇了,车价也是重要因素,高强度钢的占比,结构设计,有时候是决定性的
: 车重正负个200kg其实关系反而不大
:
车重差了15%,两个车的冲量可能差了30%以上
☆─────────────────────────────────────☆
ylh0315 (ylh0315) 于 (Tue Nov 29 13:17:38 2022) 提到:
不管是车的问题还是人的问题,反正别买这个就对了。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 不用除非,特斯拉怎么可能有问题
:
☆─────────────────────────────────────☆
ylh0315 (ylh0315) 于 (Tue Nov 29 13:28:59 2022) 提到:
卖掉,保护了你自己,没准害了别人。最好是销毁。
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧,,2死一伤,瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 13:35:23 2022) 提到:
说一个事实而已,你接受不了?轻的对撞吃亏,体现在对撞结果上小输不稀奇。你要看中对撞能力就买重的呗,最好买一个“水泥墩”,保证谁也撞不过你
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: ID6又不比Y贵,重怎么了?难道轻就是不耐撞的理由?
:
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Tue Nov 29 13:36:08 2022) 提到:
有没有危险看加速度,力是一样的,一个除100,一个除115,实际还是多了15%而已
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 车重差了15%,两个车的冲量可能差了30%以上
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 13:37:10 2022) 提到:
那应该先销毁一天撞死118人的非特斯拉,
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 卖掉,保护了你自己,没准害了别人。最好是销毁。
☆─────────────────────────────────────☆
sdlk (我是谁) 于 (Tue Nov 29 13:45:49 2022) 提到:
所以说楼主没必要换轻的TSL。但是你总是这么喋喋不休地,想要证明什么呢?证明特斯拉比途观安全性好吗,这个不用证明,因为途观的安全性很差,但用你的理论途观比特斯拉轻,撞不过也正常。
那今年4月大连直行的M3撞上左转的爱丽舍,还吃了亏,这怎么解释?
https://www.sohu.com/a/538981382_765855
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 说一个事实而已,你接受不了?轻的对撞吃亏,体现在对撞结果上小输不稀奇。你要看中对撞能力就买重的呗,最好买一个“水泥墩”,保证谁也撞不过你
☆─────────────────────────────────────☆
ylh0315 (ylh0315) 于 (Tue Nov 29 13:48:32 2022) 提到:
如果一个品牌一天撞死118人,确实应该下架了。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 那应该先销毁一天撞死118人的非特斯拉,
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 14:43:40 2022) 提到:
怎么,路上比你重的车不允许撞你?
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: : 同级车辆碰撞结果不会出现级差,碰撞位置关键,啥车被撞B柱也不行啊。。。
: : 单纯技术讨论,已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 15:02:45 2022) 提到:
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 怎么,路上比你重的车不允许撞你?
不审题吗?现在是讨论对撞测试,谁和你讨论大街上碰撞了
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 15:06:28 2022) 提到:
路上你无法选择撞你的是什么车,比大部分车重也是安全性的一个方面,所以ID6就是比MODEL Y安全啊,更何况两者同价位同尺寸,为啥没有可比性?
【 在 litra 的大作中提到: 】
:
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: : 怎么,路上比你重的车不允许撞你?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 15:17:30 2022) 提到:
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 路上你无法选择撞你的是什么车,比大部分车重也是安全性的一个方面,所以ID6就是比MODEL Y安全啊,更何况两者同价位同尺寸,为啥没有可比性?
没看出来是一个价位的,在欧盟价格差的更多
也没听说靠增加车重提高安全性的
车越重撞大货死的更彻底
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 16:07:05 2022) 提到:
你自己说的ID大胜MODEL Y是因为车重。。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: : 路上你无法选择撞你的是什么车,比大部分车重也是安全性的一个方面,所以ID6就是比MODEL Y安全啊,更何况两者同价位同尺寸,为啥没有可比性?
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 16:16:28 2022) 提到:
这不废话吗?但这跟特斯拉有什么关系?撞死人更多的不下架,要特斯拉下架?
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 如果一个品牌一天撞死118人,确实应该下架了。
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 16:58:55 2022) 提到:
不用买水泥墩,ID6就能撞过Model Y
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 说一个事实而已,你接受不了?轻的对撞吃亏,体现在对撞结果上小输不稀奇。你要看中对撞能力就买重的呗,最好买一个“水泥墩”,保证谁也撞不过你
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 17:16:34 2022) 提到:
我已经说了,看重对撞能力就买重的好了,你重复我的话干啥。再说了,你就以撞过model y为标准?原来model y是你心目中的标杆的啊。好不容易看中一个标准,为啥不善待自己一下呢,还是水泥墩靠谱
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 不用买水泥墩,ID6就能撞过Model Y
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 17:30:25 2022) 提到:
如果有可以驾驶的水泥墩,我不介意买一个,哈哈
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 我已经说了,看重对撞能力就买重的好了,你重复我的话干啥。再说了,你就以撞过model y为标准?原来model y是你心目中的标杆的啊。好不容易看中一个标准,为啥不善待自己一下呢,还是水泥墩靠谱
☆─────────────────────────────────────☆
feelsgood (感觉不错) 于 (Tue Nov 29 17:55:17 2022) 提到:
这个我记得,很惊讶居然model Y的电池包都变波浪了,不过更惊讶的是Model YC柱后面的车身居然是用螺栓拧上去的,后排座椅那部分底盘居然也是完全挖空漏洞的,我印象里是没见过这么做车的
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 同级车辆碰撞结果不会出现级差,碰撞位置关键,啥车被撞B柱也不行啊。。。
: 单纯技术讨论,已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
:
https://www.ixigua.com/7011498570079535647?logTag=03e1b0592b8c0ab7fed7: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
smezsc (smezsc) 于 (Tue Nov 29 18:15:32 2022) 提到:
不是B柱,有视频了,追尾。
就是2010年那个英菲尼迪和菲亚特追尾的翻版。
你看到的B柱伤,可能是汽车变形导致的
或者是第三辆车碰撞的B柱。
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
: 我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑,能展开说说吗