☆─────────────────────────────────────☆
lwc1785 (jifenbugou) 于 (Mon Nov 28 23:30:33 2022) 提到:
特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass8 (wangdass9) 于 (Mon Nov 28 23:46:39 2022) 提到:
特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑，能展开说说吗
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
xiongym (Let it be) 于 (Mon Nov 28 23:55:39 2022) 提到:
这种鞭打测试。
可能只有沃尔沃的整体座椅才能避免司机颈椎断了。
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Tue Nov 29 08:44:10 2022) 提到:
tesla虽没死，但牢饭吃定了（除非是车的问题）
而且如果是被撞估计也是个死
还是考虑别的吧
☆─────────────────────────────────────☆
ilavendery (zhuzhu) 于 (Tue Nov 29 09:45:19 2022) 提到:
这两个车这种撞法能说明啥
去年不有个id6和y的对撞实验，id6还小赢，虽然也不能说明啥
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 09:53:48 2022) 提到:
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
: 我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑，能展开说说吗
大众有速度就撞得过了，初中物理咋学的
飞机撞鸟引发的事故是因为飞机没鸟飞得快
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (zyzx77) 于 (Tue Nov 29 10:30:38 2022) 提到:
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
: 我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑，能展开说说吗
很多人只看结果，还是单次结果。没有能力思考。
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (zyzx77) 于 (Tue Nov 29 10:31:53 2022) 提到:
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 这种鞭打测试。
: 可能只有沃尔沃的整体座椅才能避免司机颈椎断了。
:
奔驰有头枕自动弹出保护颈椎。别的车不知道了。
☆─────────────────────────────────────☆
sdlk (我是谁) 于 (Tue Nov 29 10:35:53 2022) 提到:
ID6撞Y不是小胜，是大胜
【 在 ilavendery 的大作中提到: 】
: 这两个车这种撞法能说明啥
: 去年不有个id6和y的对撞实验，id6还小赢，虽然也不能说明啥
☆─────────────────────────────────────☆
ancksunamun (安卡苏娜) 于 (Tue Nov 29 11:48:02 2022) 提到:
记得英菲尼迪出过类似灿烈的事故，受害者还是校友。结果英菲的安全性得到了肯定，据说前梁的钢板特别厚。
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Tue Nov 29 11:49:31 2022) 提到:
不用除非，特斯拉怎么可能有问题
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: tesla虽没死，但牢饭吃定了（除非是车的问题）
: 而且如果是被撞估计也是个死
: 还是考虑别的吧
☆─────────────────────────────────────☆
nzjw2016 (nzjw2016) 于 (Tue Nov 29 11:52:04 2022) 提到:
买车是没有几个考虑安全结构，还是命不值钱。除了沃尔沃，美国的原车型在国内生产的，质量都还不错，德国日本的在国内生产简配太多，还赶不上韩国的。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 这种鞭打测试。
: 可能只有沃尔沃的整体座椅才能避免司机颈椎断了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 11:54:13 2022) 提到:
同级车辆碰撞结果不会出现级差，碰撞位置关键，啥车被撞B柱也不行啊。。。
单纯技术讨论，已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
https://www.ixigua.com/7011498570079535647?logTag=03e1b0592b8c0ab7fed7
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 11:58:16 2022) 提到:
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 同级车辆碰撞结果不会出现级差，碰撞位置关键，啥车被撞B柱也不行啊。。。
: 单纯技术讨论，已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
:
https://www.ixigua.com/7011498570079535647?logTag=03e1b0592b8c0ab7fed7: ...................
ID6应该和model X撞，这两车质量差300kg
ID6和大货撞你看什么结果
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:02:22 2022) 提到:
同意你说的。
的确是应该安排ID6和大货对撞，看什么结果，这才是逻辑清晰、思维正常的测试。
拿ID6和model y不在一个层面的车对撞，这群人真的不懂车，简直是浪费钱，毫无意义。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: ID6应该和model X撞，这两车质量差300kg
: ID6和大货撞你看什么结果
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 12:09:59 2022) 提到:
你可够拼的。事实不重要。ID6比Y重20%，小胜确实没啥值得吹的，所以必须是大胜。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: ID6撞Y不是小胜，是大胜
:
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 12:13:20 2022) 提到:
你同意他说的应该让ID6去和Model X撞。想玩讽刺也要有脑子有逻辑。
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 同意你说的。
: 的确是应该安排ID6和大货对撞，看什么结果，这才是逻辑清晰、思维正常的测试。
: 拿ID6和model y不在一个层面的车对撞，这群人真的不懂车，简直是浪费钱，毫无意义。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:22:20 2022) 提到:
差300kg的俩车对撞，你们都觉得这样的对撞不靠谱；1辆model x，买5辆id 6，安排这俩对撞，这是有脑子有逻辑的话？
假如有脑子有逻辑的人，愿意花钱搞这样的测试，我无所谓啊，同意，安排。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你同意他说的应该让ID6去和Model X撞。想玩讽刺也要有脑子有逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 12:29:23 2022) 提到:
明白了，原来是不看车型看售价。那你去撞个30万的摩托，稳赢
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 差300kg的俩车对撞，你们都觉得这样的对撞不靠谱；1辆model x，买5辆id 6，安排这俩对撞，这是有脑子有逻辑的话？
: 假如有脑子有逻辑的人，愿意花钱搞这样的测试，我无所谓啊，同意，安排。
:
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 12:33:54 2022) 提到:
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 差300kg的俩车对撞，你们都觉得这样的对撞不靠谱；1辆model x，买5辆id 6，安排这俩对撞，这是有脑子有逻辑的话？
: 假如有脑子有逻辑的人，愿意花钱搞这样的测试，我无所谓啊，同意，安排。
:
没学过物理吗，对撞不考虑质量考虑价格，你这逻辑真是奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:36:57 2022) 提到:
那就同意你说的，就不按售价，就挑重量一样的车安排对撞，这样合理。
结论就是，愿意掏钱安排对撞的，胡乱挑了两辆完全不在一个层面上的车，瞎搞对撞测试，白花了钱，还起不到效果。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 明白了，原来是不看车型看售价。那你去撞个30万的摩托，稳赢
☆─────────────────────────────────────☆
vta (vta) 于 (Tue Nov 29 12:38:37 2022) 提到:
这事故中大众如果有远端安全气囊应该好一些
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
sdlk (我是谁) 于 (Tue Nov 29 12:38:45 2022) 提到:
ID6又不比Y贵，重怎么了？难道轻就是不耐撞的理由？
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你可够拼的。事实不重要。ID6比Y重20%，小胜确实没啥值得吹的，所以必须是大胜。
☆─────────────────────────────────────☆
wangdanting (wangdanting) 于 (Tue Nov 29 12:40:58 2022) 提到:
学完物理、考虑完质量，所以你才要撞大货看什么效果。你这是啥奇葩逻辑。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 没学过物理吗，对撞不考虑质量考虑价格，你这逻辑真是奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Tue Nov 29 12:45:08 2022) 提到:
偏颇了，车价也是重要因素，高强度钢的占比，结构设计，有时候是决定性的
车重正负个200kg其实关系反而不大
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 没学过物理吗，对撞不考虑质量考虑价格，你这逻辑真是奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
lpss666 (lpss666) 于 (Tue Nov 29 12:54:29 2022) 提到:
抗撞击能力可以，但是换成id可能就不会撞了...
☆─────────────────────────────────────☆
lpss666 (lpss666) 于 (Tue Nov 29 12:54:48 2022) 提到:
抗撞击能力可以，但是换成id可能就不会撞了...
☆─────────────────────────────────────☆
BEO (hello) 于 (Tue Nov 29 13:08:41 2022) 提到:
看看id有没有侧气帘侧气囊，没有的话是要换掉
【 在 lwc1785 (jifenbugou) 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 13:10:38 2022) 提到:
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 偏颇了，车价也是重要因素，高强度钢的占比，结构设计，有时候是决定性的
: 车重正负个200kg其实关系反而不大
:
车重差了15%，两个车的冲量可能差了30%以上
☆─────────────────────────────────────☆
ylh0315 (ylh0315) 于 (Tue Nov 29 13:17:38 2022) 提到:
不管是车的问题还是人的问题，反正别买这个就对了。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 不用除非，特斯拉怎么可能有问题
:
☆─────────────────────────────────────☆
ylh0315 (ylh0315) 于 (Tue Nov 29 13:28:59 2022) 提到:
卖掉，保护了你自己，没准害了别人。最好是销毁。
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 特斯拉把大众司机带走了吧，，2死一伤，瑟瑟发抖
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 13:35:23 2022) 提到:
说一个事实而已，你接受不了？轻的对撞吃亏，体现在对撞结果上小输不稀奇。你要看中对撞能力就买重的呗，最好买一个“水泥墩”，保证谁也撞不过你
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: ID6又不比Y贵，重怎么了？难道轻就是不耐撞的理由？
:
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Tue Nov 29 13:36:08 2022) 提到:
有没有危险看加速度，力是一样的，一个除100，一个除115，实际还是多了15%而已
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 车重差了15%，两个车的冲量可能差了30%以上
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 13:37:10 2022) 提到:
那应该先销毁一天撞死118人的非特斯拉，
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 卖掉，保护了你自己，没准害了别人。最好是销毁。
☆─────────────────────────────────────☆
sdlk (我是谁) 于 (Tue Nov 29 13:45:49 2022) 提到:
所以说楼主没必要换轻的TSL。但是你总是这么喋喋不休地，想要证明什么呢？证明特斯拉比途观安全性好吗，这个不用证明，因为途观的安全性很差，但用你的理论途观比特斯拉轻，撞不过也正常。
那今年4月大连直行的M3撞上左转的爱丽舍，还吃了亏，这怎么解释？
https://www.sohu.com/a/538981382_765855
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 说一个事实而已，你接受不了？轻的对撞吃亏，体现在对撞结果上小输不稀奇。你要看中对撞能力就买重的呗，最好买一个“水泥墩”，保证谁也撞不过你
☆─────────────────────────────────────☆
ylh0315 (ylh0315) 于 (Tue Nov 29 13:48:32 2022) 提到:
如果一个品牌一天撞死118人，确实应该下架了。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 那应该先销毁一天撞死118人的非特斯拉，
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 14:43:40 2022) 提到:
怎么，路上比你重的车不允许撞你？
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: : 同级车辆碰撞结果不会出现级差，碰撞位置关键，啥车被撞B柱也不行啊。。。
: : 单纯技术讨论，已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 15:02:45 2022) 提到:
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 怎么，路上比你重的车不允许撞你？
不审题吗？现在是讨论对撞测试，谁和你讨论大街上碰撞了
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 15:06:28 2022) 提到:
路上你无法选择撞你的是什么车，比大部分车重也是安全性的一个方面，所以ID6就是比MODEL Y安全啊，更何况两者同价位同尺寸，为啥没有可比性？
【 在 litra 的大作中提到: 】
:
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: : 怎么，路上比你重的车不允许撞你？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Tue Nov 29 15:17:30 2022) 提到:
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 路上你无法选择撞你的是什么车，比大部分车重也是安全性的一个方面，所以ID6就是比MODEL Y安全啊，更何况两者同价位同尺寸，为啥没有可比性？
没看出来是一个价位的，在欧盟价格差的更多
也没听说靠增加车重提高安全性的
车越重撞大货死的更彻底
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 16:07:05 2022) 提到:
你自己说的ID大胜MODEL Y是因为车重。。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: : 路上你无法选择撞你的是什么车，比大部分车重也是安全性的一个方面，所以ID6就是比MODEL Y安全啊，更何况两者同价位同尺寸，为啥没有可比性？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 16:16:28 2022) 提到:
这不废话吗？但这跟特斯拉有什么关系？撞死人更多的不下架，要特斯拉下架？
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 如果一个品牌一天撞死118人，确实应该下架了。
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 16:58:55 2022) 提到:
不用买水泥墩，ID6就能撞过Model Y
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 说一个事实而已，你接受不了？轻的对撞吃亏，体现在对撞结果上小输不稀奇。你要看中对撞能力就买重的呗，最好买一个“水泥墩”，保证谁也撞不过你
☆─────────────────────────────────────☆
GeneralMilk (隐身) 于 (Tue Nov 29 17:16:34 2022) 提到:
我已经说了，看重对撞能力就买重的好了，你重复我的话干啥。再说了，你就以撞过model y为标准？原来model y是你心目中的标杆的啊。好不容易看中一个标准，为啥不善待自己一下呢，还是水泥墩靠谱
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 不用买水泥墩，ID6就能撞过Model Y
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Tue Nov 29 17:30:25 2022) 提到:
如果有可以驾驶的水泥墩，我不介意买一个，哈哈
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 我已经说了，看重对撞能力就买重的好了，你重复我的话干啥。再说了，你就以撞过model y为标准？原来model y是你心目中的标杆的啊。好不容易看中一个标准，为啥不善待自己一下呢，还是水泥墩靠谱
☆─────────────────────────────────────☆
feelsgood (感觉不错) 于 (Tue Nov 29 17:55:17 2022) 提到:
这个我记得，很惊讶居然model Y的电池包都变波浪了，不过更惊讶的是Model YC柱后面的车身居然是用螺栓拧上去的，后排座椅那部分底盘居然也是完全挖空漏洞的，我印象里是没见过这么做车的
【 在 wangdanting 的大作中提到: 】
: 同级车辆碰撞结果不会出现级差，碰撞位置关键，啥车被撞B柱也不行啊。。。
: 单纯技术讨论，已经有model y和ID6的正面碰撞测试。。。结果显而易见。
:
https://www.ixigua.com/7011498570079535647?logTag=03e1b0592b8c0ab7fed7: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
smezsc (smezsc) 于 (Tue Nov 29 18:15:32 2022) 提到:
不是B柱，有视频了，追尾。
就是2010年那个英菲尼迪和菲亚特追尾的翻版。
你看到的B柱伤，可能是汽车变形导致的
或者是第三辆车碰撞的B柱。
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 特斯拉高速车头撞几乎没速度的大众B柱。
: 我想不通你从这次事故中怎么得出特斯拉撞击能力可以的逻辑，能展开说说吗