☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 10:54:17 2023) 提到:
批评特斯拉的方式千奇百怪，就事论事有之、以偏概全有之、造谣传谣有之、人身攻击有之、冷嘲热讽有之、激情泄愤有之，折射了人性的光明和幽暗，说明了任何问题发生在中国都不是简单的问题。那么这些人为什么要攻击特斯拉呢，从特征和言论表现上大致可以分成几类，纯研讨，请勿对号入座，欢迎补充交流。
一、客观派
特征：自己就是或曾是特斯拉车主，但不欣赏或反感特斯拉的某些设定、功能和性能表现。
言论：就事论事，表达不满
二、愤怒派。
特征：与其他车企无利益关系，反对店大欺客，认为法律为资本服务，相关部门被资本收买。
言论：为特斯拉法务500万打压消费者感到愤慨，为特斯拉事故频发依然行驶在中国道路上感到愤怒，认为有关部门失职渎职应彻底查明真相。
三、国安派。
特征：习惯于以普遍联系的观点看问题，质疑一些西方势力在境内的投资合作行为，认为高科技企业来华担负特殊目的。
言论：指责特斯拉携带摄像头采集地图数据危害国家安全，马斯克和美军方关系密切，要求阻止消费者购买特斯拉为美国送子弹。
四、估值派。
特征：用成本和毛利一次次证明了资本主义的虚伪狡诈。
言论：特斯拉毛坯房、利润高、割韭菜。
五、传谣派。
特征：明知判例不提，明知未经证实的事实却大肆宣扬，搜集一切小道消息不加甄别能发尽发，从不引用特斯拉宏图计划、业界技术分析等专业内容。
言论：坚称特斯拉刹车失灵、间谍车、安全性差、无技术含量、无自研能力。
六、返利派
特征：参与合伙人获类似的用户营销计划，能从发帖、宣传、推荐中获得返利。
言论：捧自家产品，踩以特斯拉为主的其他产品。
七、灭洋派。
特征：仇视外国政府及企业，痛恨国人选购外国产品缺乏民族自信的行为
言论：特斯拉消费者都是舔洋，三观有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 10:59:33 2023) 提到:
反感特斯拉夸张虚假宣传 过度营销的是那一派？比如特斯拉免费开发共享专利？这事炒作这么多年吸引这么多流量，具体哪家用了特斯拉专利？
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 11:06:34 2023) 提到:
这种专业问题应该由车企和专业人士来回答 而不是用户
哪怕是否定的回答
但特斯拉开放专利是事实
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 反感特斯拉夸张虚假宣传 过度营销的是那一派？比如特斯拉免费开发共享专利？这事炒作这么多年吸引这么多流量，具体哪家用了特斯拉专利？
☆─────────────────────────────────────☆
TrinidadSeal (TrinidadSeal) 于 (Wed Jun 21 11:10:40 2023) 提到:
好像特斯拉很少，或者几乎没有用这个事做过宣传吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 反感特斯拉夸张虚假宣传 过度营销的是那一派？比如特斯拉免费开发共享专利？这事炒作这么多年吸引这么多流量，具体哪家用了特斯拉专利？
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Wed Jun 21 11:22:59 2023) 提到:
你搜下你说的这个什么免费开放专利，都是知乎和自媒体小作文啊
再说了，哪家真用了他们自己也不会说
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 反感特斯拉夸张虚假宣传 过度营销的是那一派？比如特斯拉免费开发共享专利？这事炒作这么多年吸引这么多流量，具体哪家用了特斯拉专利？
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 11:30:23 2023) 提到:
很显然这么包容的态度能证明你是粉丝，但是假如，特斯拉开放了一堆(垃圾)专利，用这个炒作宣传，实际上这么多年没有一家车企使用。 一个旁观的人因此对特斯拉产生反感，这不是很正常？
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 这种专业问题应该由车企和专业人士来回答 而不是用户
: 哪怕是否定的回答
: 但特斯拉开放专利是事实
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 11:33:28 2023) 提到:
你这... 就是完全不可证伪了，特斯拉都上升到宗教性质了吗.... 所有的专利都是公开的，所有车企的量产车技术也几乎是大半公开的，更别说特斯拉开放的专利本身技术路线独特性就很强。 你只需要找到一个使用的就可以。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 你搜下你说的这个什么免费开放专利，都是知乎和自媒体小作文啊
: 再说了，哪家真用了他们自己也不会说
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 11:34:57 2023) 提到:
特斯拉没宣传你们都是怎么知道的... 你看我发一条就一堆人反驳我，你猜大家头脑中的印象是怎么来的？
【 在 TrinidadSeal 的大作中提到: 】
: 好像特斯拉很少，或者几乎没有用这个事做过宣传吧。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
☆─────────────────────────────────────☆
darkpain (大口喷) 于 (Wed Jun 21 11:35:19 2023) 提到:
这种帖子太不合适了。
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Wed Jun 21 11:42:52 2023) 提到:
我又不是行业内人士，厂家不披露谁去找啊，再说开放的放在那，不直接使用也可以了解借鉴，或有启发都很正常吧，也不一定就直接照搬。我用开源软件除非大的那些框架说明，里面的小lib之类的也没人特意一一说明，又不是多大点事儿。开放专利就是当年的一个动作，又不期望得到些啥，目的就是口号里的加速向可持续能源的转变，有些恨国党非要脑补没有那么专利就造不出车也大可不必。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你这... 就是完全不可证伪了，特斯拉都上升到宗教性质了吗.... 所有的专利都是公开的，所有车企的量产车技术也几乎是大半公开的，更别说特斯拉开放的专利本身技术路线独特性就很强。 你只需要找到一个使用的就可以。
:
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 11:44:09 2023) 提到:
这算粉丝的态度？那你的屁股太歪了
你可能没意识到你从头到尾都在假设
因为自己臆测而反感，还觉得自己没问题
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 很显然这么包容的态度能证明你是粉丝，但是假如，特斯拉开放了一堆(垃圾)专利，用这个炒作宣传，实际上这么多年没有一家车企使用。 一个旁观的人因此对特斯拉产生反感，这不是很正常？
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 11:49:30 2023) 提到:
自己去看看特斯拉承诺免费的专利是啥就知道了，1、很多垃圾专利本来就没实用价值；2、特斯拉技术路线绑定的专利，比如18650 电池管理、充电。 其他车厂的技术路线本来就和特斯拉大相庭径，尤其是中国的新能源技术路线可以说从根上就和特斯拉有天壤之别，怎么可能用得到它的专利。
你要说启发思考也算，那全世界的专利都是可以互相启发，凭啥这好形象就被特斯拉独得了。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 我又不是行业内人士，厂家不披露谁去找啊，再说开放的放在那，不直接使用也可以了解借鉴，或有启发都很正常吧，也不一定就直接照搬。我用开源软件除非大的那些框架说明，里面的小lib之类的也没人特意一一说明，又不是多大点事儿。开放专利就是当年的一个动作，又不期望得到些啥，目的就是口号里的加速向可持续能源的转变，有些恨国党非要脑补没有那么专利就造不出车也大可不必。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 11:50:24 2023) 提到:
不要说套话空话扣帽子， 你就说说哪家车企用了特斯拉哪个专利？
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 这算粉丝的态度？那你的屁股太歪了
: 你可能没意识到你从头到尾都在假设
: 因为自己臆测而反感，还觉得自己没问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkkv31 (kkkkv31) 于 (Wed Jun 21 12:01:47 2023) 提到:
反正比那个自称五百万以内的车好多了，那个车太过分了。人得要FACE。
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass9 (wangdass9) 于 (Wed Jun 21 12:08:21 2023) 提到:
这种帖子应该多发，常发，楼主加油。
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Wed Jun 21 12:10:53 2023) 提到:
你这是非要把特斯拉放在对立面去思考，人家也没求着你用，只是正常的在对业界做贡献（还有灌水），正常公司都会做一些形象品牌宣传，也没有贬低其他品牌或者技术，不知道你哪里来的那么大怨气？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 自己去看看特斯拉承诺免费的专利是啥就知道了，1、很多垃圾专利本来就没实用价值；2、特斯拉技术路线绑定的专利，比如18650 电池管理、充电。 其他车厂的技术路线本来就和特斯拉大相庭径，尤其是中国的新能源技术路线可以说从根上就和特斯拉有天壤之别，怎么可能用得到它的专利。
: 你要说启发思考也算，那全世界的专利都是可以互相启发，凭啥这好形象就被特斯拉独得了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 12:13:35 2023) 提到:
这是特斯拉铁粉啊
讨论个问题，先把对手都划成分吗？
能实事求是的讨论事实吗？
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 批评特斯拉的方式千奇百怪，就事论事有之、以偏概全有之、造谣传谣有之、人身攻击有之、冷嘲热讽有之、激情泄愤有之，折射了人性的光明和幽暗，说明了任何问题发生在中国都不是简单的问题。那么这些人为什么要攻击特斯拉呢，从特征和言论表现上大致可以分成几类，纯研讨，请勿对号入座，欢迎补充交流。
: 一、客观派
: 特征：自己就是或曾是特斯拉车主，但不欣赏或反感特斯拉的某些设定、功能和性能表现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 12:17:22 2023) 提到:
你就说这是不是过度炒作营销吧。
鸡贼的共享一些垃圾专利和自己技术路线绑定的专利。其他企业本来也不可能用。结果这么多年来中文互联网上一直传唱似的赞扬“开放专利” 甚至不少人还在认为国产车在偷偷使用特斯拉专利。
这种鸡贼的过度炒作让人讨厌。讨厌被你说成“怨气”，还不承认你是粉丝心态。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 你这是非要把特斯拉放在对立面去思考，人家也没求着你用，只是正常的在对业界做贡献（还有灌水），正常公司都会做一些形象品牌宣传，也没有贬低其他品牌或者技术，不知道你哪里来的那么大怨气？
:
☆─────────────────────────────────────☆
mart (Don't Stop Believing ) 于 (Wed Jun 21 12:22:50 2023) 提到:
有些u型锁连车主一块诅咒和谩骂
如果他们当时在西安 不会比后来被抓的犯罪分子好多少
【 在 zhouxxs (zhouxxs) 的大作中提到: 】
: 批评特斯拉的方式千奇百怪，就事论事有之、以偏概全有之、造谣传谣有之、人身攻击有之、冷嘲热讽有之、激情泄愤有之，折射了人性的光明和幽暗，说明了任何问题发生在中国都不是简单的问题。那么这些人为什么要攻击特斯拉呢，从特征和言论表现上大致可以分成几类，纯研讨，请勿对号入座，欢迎补充交流。
:
: 一、客观派
: 特征：自己就是或曾是特斯拉车主，但不欣赏或反感特斯拉的某些设定、功能和性能表现。
☆─────────────────────────────────────☆
TrinidadSeal (TrinidadSeal) 于 (Wed Jun 21 12:26:45 2023) 提到:
那些人是特斯拉的人？还是你就把所有支持特斯拉的网友，都当成特斯拉员工？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 特斯拉没宣传你们都是怎么知道的... 你看我发一条就一堆人反驳我，你猜大家头脑中的印象是怎么来的？
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Wed Jun 21 12:31:44 2023) 提到:
问题是这个炒作的主体是国内的媒体啊，针对的国内某些人群吸引眼球的，而且你不说我都不怎么知道，就知道大概有这回事，都没炒到我这里，可能在你那里算过度了，我这里就没营销到，而且我也不觉得这是个多大的事儿。我是粉丝我只看产品，那些旧闻没什么份量。
照你这种思维，那你如何看待国内推动5G？是不是资费上去了体验下降了，国内这些运营商还有什么标准制定的华为什么的都是大忽悠？一直过度营销5g牛逼，颠覆式创新，现在落得这么个结果。是不是应该人人都讨厌？不过我没那么大怨气，就比较平常的看着他们表演。这就是你我观点的不同，我不会那么激动。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你就说这是不是过度炒作营销吧。
: 鸡贼的共享一些垃圾专利和自己技术路线绑定的专利。其他企业本来也不可能用。结果这么多年来中文互联网上一直传唱似的赞扬“开放专利” 甚至不少人还在认为国产车在偷偷使用特斯拉专利。
: 这种鸡贼的过度炒作让人讨厌。讨厌被你说成“怨气”，还不承认你是粉丝心态。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 12:40:52 2023) 提到:
原来对特斯拉客观的，只有特斯拉车主啊
呵呵呵
这屁股都歪上天了
一、客观派
特征：自己就是或曾是特斯拉车主，但不欣赏或反感特斯拉的某些设定、功能和性能表现。
言论：就事论事，表达不满
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 批评特斯拉的方式千奇百怪，就事论事有之、以偏概全有之、造谣传谣有之、人身攻击有之、冷嘲热讽有之、激情泄愤有之，折射了人性的光明和幽暗，说明了任何问题发生在中国都不是简单的问题。那么这些人为什么要攻击特斯拉呢，从特征和言论表现上大致可以分成几类，纯研讨，请勿对号入座，欢迎补充交流。
: 一、客观派
: 特征：自己就是或曾是特斯拉车主，但不欣赏或反感特斯拉的某些设定、功能和性能表现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 12:44:11 2023) 提到:
先回答你后面的 我同样讨厌炒作5G，毛用没有。炒作一定有资本推动，媒体不会无故长时间炒作一个话题。
几年的时间，就连本版都时常发帖赞扬特斯拉共享专利。你说国内媒体都是自发的炒作。我肯定不相信。一个有社会经验的人很难相信。
当然我不相信本版有水军。但是发帖的肯定是在其他地方刚被灌输了。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 问题是这个炒作的主体是国内的媒体啊，针对的国内某些人群吸引眼球的，而且你不说我都不怎么知道，就知道大概有这回事，都没炒到我这里，可能在你那里算过度了，我这里就没营销到，而且我也不觉得这是个多大的事儿。我是粉丝我只看产品，那些旧闻没什么份量。
: 照你这种思维，那你如何看待国内推动5G？是不是资费上去了体验下降了，国内这些运营商还有什么标准制定的华为什么的都是大忽悠？一直过度营销5g牛逼，颠覆式创新，现在落得这么个结果。是不是应该人人都讨厌？不过我没那么大怨气，就比较平常的看着他们表演。这就是你我观点的不同，我不会那么激动。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Jun 21 12:47:37 2023) 提到:
哥们，作为一个有社会经验的人，几年的时间里持续传唱式的赞扬特斯拉共享专利，你认为这都是自发的？
我相信你也看得到，byd的粉丝也坚称byd没有营销费用，网上都是粉丝自发赞扬。黑byd的大多都是拿钱的。
同样的说法换个品牌，既能接受吗
【 在 TrinidadSeal 的大作中提到: 】
: 那些人是特斯拉的人？还是你就把所有支持特斯拉的网友，都当成特斯拉员工？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Wed Jun 21 12:54:51 2023) 提到:
这个事儿有些国人包括媒体会来发帖宣传，一方面是有利益在里面，比如推动新能源行业炒作选取的一个争议话题来带流量，还有些是个人有股东心态或者品牌信仰会主动加上很多光环在上面（别的品牌一样有类似的情况），这个现象是存在的，我理解你是反感这种现象或氛围，但这个现象形成的原因我觉着不是特斯拉本身这个公司有意操纵的。我们都知道马斯克经常自己在推特上什么话都敢说，也有很多是关系到人类，世界等等宏大叙事的，这些你就当成他或者这个公司在装逼不就行了，或者就是单纯的价值观输出，也没什么强迫灌输的意图。其他别的什么公司也都有一些特定领域的输出，什么保护环境，做慈善，推动科技创新之类的，都是一些小插曲，没必要去刻意评判这些行为。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 先回答你后面的 我同样讨厌炒作5G，毛用没有。炒作一定有资本推动，媒体不会无故长时间炒作一个话题。
: 几年的时间，就连本版都时常发帖赞扬特斯拉共享专利。你说国内媒体都是自发的炒作。我肯定不相信。一个有社会经验的人很难相信。
: 当然我不相信本版有水军。但是发帖的肯定是在其他地方刚被灌输了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass9 (wangdass9) 于 (Wed Jun 21 13:07:40 2023) 提到:
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 这个事儿有些国人包括媒体会来发帖宣传，一方面是有利益在里面，比如推动新能源行业炒作选取的一个争议话题来带流量，还有些是个人有股东心态或者品牌信仰会主动加上很多光环在上面（别的品牌一样有类似的情况），这个现象是存在的，我理解你是反感这种现象或氛围，但这个现象形成的原因我觉着不是特斯拉本身这个公司有意操纵的。我们都知道马斯克经常自己在推特上什么话都敢说，也有很多是关系到人类，世界等等宏大叙事的，这些你就当成他或者这个公司在装逼不就行了，或者就是单纯的价值观输出，也没什么强迫灌输的意图。其他别的什么公司也都有一些特定领域的输出，什么保护环境，做慈善，推动科技创新之类的，都是一些小插曲，没必要去刻意评判这些行为。
:
对特斯拉不利的视频、文章、事实内容。
总能看到特斯拉的水军在评论区发布明显歪曲事实的谬论，配合机器人点赞上千上万。
请问这些你都看不到吗？ 这些工作是相关第三方小公司做的无私奉献吗？
这种现象，在各大平台非常普及，而且马斯克也说了，他们就是在这些地方发力，一年那么多亿营销费花着，承认这个事情对你们特斯拉粉丝来是不是有无法接受的羞耻感呢？
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Wed Jun 21 13:13:35 2023) 提到:
笑死了，别把你们基弧的工作常态安在别人身上了
【 在 wangdass9 的大作中提到: 】
:
: 对特斯拉不利的视频、文章、事实内容。
: 总能看到特斯拉的水军在评论区发布明显歪曲事实的谬论，配合机器人点赞上千上万。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
TrinidadSeal (TrinidadSeal) 于 (Wed Jun 21 13:16:03 2023) 提到:
我倒是觉得你在混淆概念。你说”特斯拉宣传”XXX，给人感觉就是特斯拉官方在说这事，但是这不过是一些网友在说，和特斯拉官方毫无关系。网友有啥影响力？要是个大V也就罢了，和官方说啥差远了。
你说的”特斯拉宣传”才是混淆了试听。
而且就算网友说，也到不”宣传”这个层次，网友说啥，最多是个人吹吹特斯拉，哪到的了宣传这个词的程度？
就像之前我还看到一群自媒体造谣要降价，结果自媒体涨价了，自媒体又开始说了”说好的降价呢，特斯拉自己打脸”。反正说话可以混淆主语
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 哥们，作为一个有社会经验的人，几年的时间里持续传唱式的赞扬特斯拉共享专利，你认为这都是自发的？
: 我相信你也看得到，byd的粉丝也坚称byd没有营销费用，网上都是粉丝自发赞扬。黑byd的大多都是拿钱的。
: 同样的说法换个品牌，既能接受吗
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass9 (wangdass9) 于 (Wed Jun 21 14:21:42 2023) 提到:
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 笑死了，别把你们基弧的工作常态安在别人身上了
:
每个人眼里的世界都不一样，你笑死，我也笑死，一起笑吧。
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 14:57:18 2023) 提到:
那句不是基于事实的归纳了？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 这是特斯拉铁粉啊
: 讨论个问题，先把对手都划成分吗？
: 能实事求是的讨论事实吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 14:59:19 2023) 提到:
客观的只有特斯拉车主呗
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 那句不是基于事实的归纳了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 14:59:24 2023) 提到:
不好意思 原文说的欢迎补充交流
你说你客观 可以举例
说我归纳不全可以补充
冷嘲热讽就是给自己挖坑了 七类中总有一款适合你
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 原来对特斯拉客观的，只有特斯拉车主啊
: 呵呵呵
: 这屁股都歪上天了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 15:01:26 2023) 提到:
就你长期造谣传谣的行为
绑定极狐的合伙人身份
只要是稍微有点廉耻的人 都会主动注销账号或者闭嘴不说话
而你 呵呵
【 在 wangdass9 的大作中提到: 】
:
: 对特斯拉不利的视频、文章、事实内容。
: 总能看到特斯拉的水军在评论区发布明显歪曲事实的谬论，配合机器人点赞上千上万。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 15:02:24 2023) 提到:
我可以修改 没问题
但不过你是否客观 心里门清
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 客观的只有特斯拉车主呗
:
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 15:05:13 2023) 提到:
我客观啊
我肯定门清啊
你客观吗？
你门清吗？
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 我可以修改 没问题
: 但不过你是否客观 心里门清
:
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 15:07:01 2023) 提到:
列了7类，不就是方便你们扣帽子吗？
顺着你们的就是客观，不顺着你们的就找一顶帽子扣上
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 不好意思 原文说的欢迎补充交流
: 你说你客观 可以举例
: 说我归纳不全可以补充
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhouxxs (zhouxxs) 于 (Wed Jun 21 15:45:39 2023) 提到:
这里面只有传谣和拿钱的两类在我看来是该被彻底否定的
其他类 我看不出哪里有彻底否定的意思
哪怕是言必称国家安全的，特点和言论都列明了
哪里归纳错了，哪些现象不存在
麻烦你就事论事
别自己心虚觉得言行负面 就攻击别人扣帽子
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 列了7类，不就是方便你们扣帽子吗？
: 顺着你们的就是客观，不顺着你们的就找一顶帽子扣上
:
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 16:08:24 2023) 提到:
呵呵
不需要那么复杂，不管是哪一类，只有符合你的才是“客观的”，其他的帽子简言之就是“不客观的”
顺你者客观，不顺你者，你就扣不客观就好了
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 这里面只有传谣和拿钱的两类在我看来是该被彻底否定的
: 其他类 我看不出哪里有彻底否定的意思
: 哪怕是言必称国家安全的，特点和言论都列明了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 16:10:48 2023) 提到:
证据就是，“七类中总有一款适合你”
帽子已经用上了啊
发信人: zhouxxs (zhouxxs), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 论批评特斯拉的七类群体
发信站: 水木社区 (Wed Jun 21 14:59:24 2023), 站内
不好意思 原文说的欢迎补充交流
你说你客观 可以举例
说我归纳不全可以补充
冷嘲热讽就是给自己挖坑了 七类中总有一款适合你
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 原来对特斯拉客观的，只有特斯拉车主啊
: 呵呵呵
: 这屁股都歪上天了
: ...................
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 这里面只有传谣和拿钱的两类在我看来是该被彻底否定的
: 其他类 我看不出哪里有彻底否定的意思
: 哪怕是言必称国家安全的，特点和言论都列明了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Wed Jun 21 16:13:02 2023) 提到:
你倒是改啊
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 我可以修改 没问题
: 但不过你是否客观 心里门清
:
☆─────────────────────────────────────☆
wanllow (wower) 于 (Wed Jun 21 16:13:45 2023) 提到:
研究得很深入
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 批评特斯拉的方式千奇百怪，就事论事有之、以偏概全有之、造谣传谣有之、人身攻击有之、冷嘲热讽有之、激情泄愤有之，折射了人性的光明和幽暗，说明了任何问题发生在中国都不是简单的问题。那么这些人为什么要攻击特斯拉呢，从特征和言论表现上大致可以分成几类，纯研讨，请勿对号入座，欢迎补充交流。
: 一、客观派
: 特征：自己就是或曾是特斯拉车主，但不欣赏或反感特斯拉的某些设定、功能和性能表现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sevenseablue (dawei) 于 (Wed Jun 21 16:48:58 2023) 提到:
你到底是黑子还是粉？特斯拉的缺点你很懂
特斯拉是不是间谍车，你怎么既放在传谣派又放在国安派
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
:批评特斯拉的方式千奇百怪，就事论事有之、以偏概全有之、造谣传谣有之、人身攻击有之、冷嘲热讽有之、激情泄愤有之，折射了人性