别扯这些没用的，是你没看懂！我讨厌的是你们的洗地方式，向来都是先扣帽子再甩锅，然后再给你你找个看似合理的解释来胡搅蛮缠。
【 在 Elric 的大作中提到: 】
:
: 果然你的逻辑性很差.
:
: 你的逻辑：通过一张车祸图片就能证明车安全性很差.
: 我的反驳：你还缺少关键变量：车速．（你可能不知道，或者故意不说）
: 我的图片是反证法．假设你的论述成立，那么我图片中的车的安全性也很差（事实不是）
:
: 看不懂吗？
: --
: ..................
--
FROM 124.127.27.*