☆─────────────────────────────────────☆
AD007 (AD007) 于 (Wed Dec 13 22:57:16 2023) 提到:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069?
余大嘴这脸往哪儿搁
有 3 位用户评价了这篇文章：
[ ] honse: 4轮胎压清清楚楚，2楼把一个ps掉出来质疑呢……狼厂员工吧？
[+4] qianliexian: 遥遥领先
[+2] laoxinzhe: 菊花粉 PS 技术遥遥领先
☆─────────────────────────────────────☆
laoxinzhe (步辛) 于 (Wed Dec 13 23:40:23 2023) 提到:
测试车还是车厂提供的，真是出了大洋相。
建议问界官网标注，东北地区，内蒙新疆地区，不欢迎买问界。
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069? :
: 余大嘴这脸往哪儿搁
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Wed Dec 13 23:58:40 2023) 提到:
故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069?余大嘴这脸往哪儿搁 ...
☆─────────────────────────────────────☆
txq (立田土，饮白水) 于 (Thu Dec 14 00:54:57 2023) 提到:
被二楼把脸打肿了
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 测试车还是车厂提供的，真是出了大洋相。
: 建议问界官网标注，东北地区，内蒙新疆地区，不欢迎买问界。
:
☆─────────────────────────────────────☆
iGeek (iGeek) 于 (Thu Dec 14 01:55:45 2023) 提到:
哈哈哈哈哈哈
【 在 txq 的大作中提到: 】
: 被二楼把脸打肿了
:
☆─────────────────────────────────────☆
shuimu0691 (shuimu0691) 于 (Thu Dec 14 01:56:12 2023) 提到:
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: ...................
最近一些测评已经是赤裸裸充值，恰饭了
☆─────────────────────────────────────☆
mafama (mafama) 于 (Thu Dec 14 02:32:59 2023) 提到:
也未必是扎了钉子，说不定直接把轮子给卸了
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 于 (Thu Dec 14 03:32:39 2023) 提到:
看了视频，这不是尽量客观中立的评测，这是奔着要命的节奏去的。
【 在 AD007 的大作中提到: 】
: 标 题: 懂车帝硬刚问界，m5这可靠性不行啊
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 13 22:57:16 2023), 站内
:
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069?:
: 余大嘴这脸往哪儿搁
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 180.79.242.*]
☆─────────────────────────────────────☆
kaensin (明天的明天的明天) 于 (Thu Dec 14 05:11:58 2023) 提到:
仔细看胎压2.2，还不至于不让用
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/Gr: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
hurrizhu (努力攒分混特快) 于 (Thu Dec 14 05:41:49 2023) 提到:
哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
xlr104 (lori) 于 (Thu Dec 14 06:19:05 2023) 提到:
赶紧去买，入住海南
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Juanercc (招招舟子) 于 (Thu Dec 14 06:21:06 2023) 提到:
洗地的太恶心了，左前胎压明明是2.2，怎么就没胎压或者少一个轮子了呢？如果只是因为胎压低就走不了，至于用拖车的吗？动不动就是别人被充值了，我看你们洗地的才是被充值了
☆─────────────────────────────────────☆
JessePinkman (JessePinkman) 于 (Thu Dec 14 06:24:03 2023) 提到:
比白皮书洋相可小了不少
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
:测试车还是车厂提供的，真是出了大洋相。
:建议问界官网标注，东北地区，内蒙新疆地区，不欢迎买问界。
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 06:37:26 2023) 提到:
懂车帝已经没公信力了
他爱怎么搞就怎么搞吧
这东西愿意相信的人永远相信
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069?: 余大嘴这脸往哪儿搁
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 06:39:57 2023) 提到:
支持懂车帝
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069? :
: 余大嘴这脸往哪儿搁
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
NGN2008 (great wall) 于 (Thu Dec 14 06:42:09 2023) 提到:
工业垃圾
【 在 AD007 (AD007) 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069? :
: 余大嘴这脸往哪儿搁
: --
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 06:48:30 2023) 提到:
已经有人直播了两家转轴的拆解
高度相似
一家有发明专利
谁抄袭已经一目了然
就算要黑也要讲事实
【 在 cupcosl 的大作中提到: 】
: 大嘴刚刚被小米摆事实讲道理怒怼。大嘴就是个垃圾
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 06:51:37 2023) 提到:
发明与实用新型，没有意义。关键看谁先提出，华为要晚一年，小米更早。
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
:
: 已经有人直播了两家转轴的拆解
: 高度相似
: 一家有发明专利
: 谁抄袭已经一目了然
: 就算要黑也要讲事实
: --
: wu
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 06:54:21 2023) 提到:
懂车帝是目前最有公信力的汽车媒体
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 懂车帝已经没公信力了
: 他爱怎么搞就怎么搞吧
: 这东西愿意相信的人永远相信
: --
: wu
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 06:55:15 2023) 提到:
据小米介绍，小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。
而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18 日才公开。
【 在 cupcosl 的大作中提到: 】
: 发明与实用新型，没有意义。关键看谁先提出，华为要晚一年，小米更早。
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
slslzj (不是吧好吧) 于 (Thu Dec 14 07:01:49 2023) 提到:
显然华为没充值
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 07:04:41 2023) 提到:
从这个时间线来看，华为专利的公开时间晚于小米专利的申请时间，所以抄袭之说属于造谣了。而且这两个专利也不同，一个是两级杆，一个是三级杆。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 据小米介绍，小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。
:
: 而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18 日才公开。
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 07:11:07 2023) 提到:
用小米专利申请时间比人家的公开时间？
为什么不是申请时间比申请时间
要点脸吧！
而且专利的保护时间是从专利申请日开始保护。
不是从公开日开始保护。
而且这个专利的根本不是几个杆。
而是水滴形。
你看看小米的是不是水滴型？
真不要脸！
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 从这个时间线来看，华为专利的公开时间晚于小米专利的申请时间，所以抄袭之说属于造谣了。而且这两个专利也不同，一个是两级杆，一个是三级杆。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
dogxx (-_-|||) 于 (Thu Dec 14 07:16:15 2023) 提到:
懂车帝要感受大海的力量了
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069?: 余大嘴这脸往哪儿搁
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 07:19:21 2023) 提到:
对吧，华为公开太晚，华为2019年那个根本不算。而且华为公开晚于小米。
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
:
: 据小米介绍，小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。
:
: 而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18 日才公开。
: -
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
granis () 于 (Thu Dec 14 07:20:24 2023) 提到:
你这太恶心了，明明是2.2，你把抹掉了？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 07:20:26 2023) 提到:
你要说抄袭，那当然是比公开时间。之前专利申请都是封闭的，去哪儿抄？如果你要比较两个专利那个侵权，那很简单，可以去申请无效呀。华为最近还有被无效的专利。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 用小米专利申请时间比人家的公开时间？
: 为什么不是申请时间比申请时间
: 要点脸吧！
: 而且专利的保护时间是从专利申请日开始保护。
: 不是从公开日开始保护。
: 而且这个专利的根本不是几个杆。
: 而是水滴形。
: 你看看小米的是不是水滴型？
: 真不要脸！
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 07:23:04 2023) 提到:
专利权看申请日期，文章看投稿日期，公函看寄出日期。这是常识。
【 在 cupcosl 的大作中提到: 】
: 对吧，华为公开太晚，华为2019年那个根本不算。而且华为公开晚于小米。
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 07:30:38 2023) 提到:
这件事情其实很简单，就看华为是否告小米侵权。如果没有的话，那这两个专利就各自有效。抄袭之说自然是无稽之谈。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 专利权看申请日期，文章看投稿日期，公函看寄出日期。这是常识。
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 07:32:49 2023) 提到:
好吧
教你做个人
华为申请的专利脉络是
准确来讲是华为有三个阶段的水滴铰链专利，2016年、2019年、2021年分别提交了一个或多个折叠屏水滴铰链相关专利。然后2020年4月获得最基础的专利授权，2021年12月获得改进专利授权，还有一个进一步优化的专利刚刚公开。
现在知道杂粮是怎么抄的了吧！
【 在 cupcosl 的大作中提到: 】
: 对吧，华为公开太晚，华为2019年那个根本不算。而且华为公开晚于小米。
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 07:36:55 2023) 提到:
好吧
教你做个人
华为申请的专利脉络是
准确来讲是华为有三个阶段的水滴铰链专利，2016年、2019年、2021年分别提交了一个或多个折叠屏水滴铰链相关专利。然后2020年4月获得最基础的专利授权，2021年12月获得改进专利授权，还有一个进一步优化的专利刚刚公开。
现在知道杂粮是怎么抄的了吧！
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 你要说抄袭，那当然是比公开时间。之前专利申请都是封闭的，去哪儿抄？如果你要比较两个专利那个侵权，那很简单，可以去申请无效呀。华为最近还有被无效的专利。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
yekai (叶子的叶，开心的开) 于 (Thu Dec 14 07:56:15 2023) 提到:
小米车还没出来呢，粉丝就这么急不可耐的踩华为了？
【 在 laoxinzhe (步辛) 的大作中提到: 】
: 测试车还是车厂提供的，真是出了大洋相。
:
: 建议问界官网标注，东北地区，内蒙新疆地区，不欢迎买问界。
:
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 07:56:59 2023) 提到:
开始时是红色2.2，后面视频就故意躲开胎压了。但慢放+放大画面，可以看到胎压已经不显示了。
这是拍视频前刚扎的轮胎吧？
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 你这太恶心了，明明是2.2，你把抹掉了？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮...
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Thu Dec 14 08:00:18 2023) 提到:
华为法务部业绩的大好时机啊
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 看了视频，这不是尽量客观中立的评测，这是奔着要命的节奏去的。
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Thu Dec 14 08:02:10 2023) 提到:
这回应该让法务部出手了吧.hiahia
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Thu Dec 14 08:03:33 2023) 提到:
没胎压也不该打不着吧
轮胎扎了，车也能开啊
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 于 (Thu Dec 14 08:06:30 2023) 提到:
没用。
只要懂车帝没作假，就算节奏带的飞起，华为也打不赢。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 懂车帝硬刚问界，m5这可靠性不行啊
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 14 08:00:18 2023), 站内
:
: 华为法务部业绩的大好时机啊
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 看了视频，这不是尽量客观中立的评测，这是奔着要命的节奏去的。
:
: --
: 1.退烧药，止痛药，中药，抗生素，免疫增强药，激素，病毒复制阻断药
: 都不能杀死病毒，自限性疾病只能等自愈，那些庸医只是浪费病人钱财
: 2.搞大项目，大老板捞大钱，小老板赚小钱，打工仔能糊口
: 虽然贫富差距会越来越大，但比直接发钱给打工仔养懒汉的危害性小得多
: 3.房产税，解决了人均税收占工资比例过小的问题，修复了南方人无成本持有房产的问题
: 村里有房，县城买房的，得交上千每月的税吧。贷款买房的，建议银行代收，效率高
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.198.83.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Thu Dec 14 08:07:39 2023) 提到:
251这么烂的么
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 没用。
: 只要懂车帝没作假，就算节奏带的飞起，华为也打不赢。
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 08:12:19 2023) 提到:
我特意去看了华为2016年的专利，CN201611022449。这个和后面的水滴造型完全不是一回事。还是那句话，华为可以去申请专利无效，这个还没有做到，抄袭之说就是信口开河。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 好吧
: 教你做个人
: 华为申请的专利脉络是
:
: 准确来讲是华为有三个阶段的水滴铰链专利，2016年、2019年、2021年分别提交了一个或多个折叠屏水滴铰链相关专利。然后2020年4月获得最基础的专利授权，2021年12月获得改进专利授权，还有一个进一步优化的专利刚刚公开。
:
:
: 现在知道杂粮是怎么抄的了吧！
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 08:18:44 2023) 提到:
人家三个专利是一体的，是一个对一个的改进。
你真让我见识，只要我不尴尬，尴尬的就是别人。
还有一句话，叫做人不要脸，天下无敌！
另外别信口雌黄了，杂粮都没有获得发明专利
申请什么无效？
这样狡辩有意思吗？
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 我特意去看了华为2016年的专利，CN201611022449。这个和后面的水滴造型完全不是一回事。还是那句话，华为可以去申请专利无效，这个还没有做到，抄袭之说就是信口开河。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
granis () 于 (Thu Dec 14 08:19:35 2023) 提到:
这不正说明ev受限前还有2.2的胎压，2.2的胎压导致了受限？这就指责人家造假？我还可以质疑你胎压传感器不行呢
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 开始时是红色2.2，后面视频就故意躲开胎压了。但慢放+放大画面，可以看到胎压已经不显示了。
: 这是拍视频前刚扎的轮胎吧？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 08:21:09 2023) 提到:
另外，华为2016年这个申请的专利我怀疑是借鉴了2015年surface book的铰链造型。你们可以去问问申请人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 我特意去看了华为2016年的专利，CN201611022449。这个和后面的水滴造型完全不是一回事。还是那句话，华为可以去申请专利无效，这个还没有做到，抄袭之说就是信口开河。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 08:22:38 2023) 提到:
专利看公开日期
【 在 test321 的大作中提到: 】
:
: 专利权看申请日期，文章看投稿日期，公函看寄出日期。这是常识。
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 08:24:33 2023) 提到:
如果专利从专利申请日开始保护。
你怎么办？
要不要自杀ID谢罪？
【 在 cupcosl 的大作中提到: 】
: 专利看公开日期
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
abc7092 (abc7092) 于 (Thu Dec 14 08:26:57 2023) 提到:
草，我说我看了半天没数值啊，原来被华为粉抹掉了，太缺德了。 我上辆车厂家给的标准压强就是2.2。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 你这太恶心了，明明是2.2，你把抹掉了？
☆─────────────────────────────────────☆
orbis (那都不是事儿) 于 (Thu Dec 14 08:28:03 2023) 提到:
屌丝米粉就会猴式对比法
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 从这个时间线来看，华为专利的公开时间晚于小米专利的申请时间，所以抄袭之说属于造谣了。而且这两个专利也不同，一个是两级杆，一个是三级杆。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 08:29:10 2023) 提到:
小米的专利是一件两申，发明专利还没有下来，但是实用新型专利已经下来。自然可以去申请无效。
请用事实说话，泼妇骂大街的做法只能让人鄙视你的人品。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 人家三个专利是一体的，是一个对一个的改进。
: 你真让我见识，只要我不尴尬，尴尬的就是别人。
: 还有一句话，叫做人不要脸，天下无敌！
: 另外别信口雌黄了，杂粮都没有获得发明专利
: 申请什么无效？
: 这样狡辩有意思吗？
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 08:30:46 2023) 提到:
准确讲，专利看优先权日。
除非是非常非常特殊，比如特殊情况下国家强制提前公开，否则优先权日就是申请日。
优先权日完全不可能是公开日。
【 在 cupcosl 的大作中提到: 】
: 专利看公开日期
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 08:32:45 2023) 提到:
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 左前轮2.2去哪里了，被你吃了？差点信了你，妈的。我的车厂家给的标准胎压就是2.2
【 在 test321 的大作中...
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 08:33:10 2023) 提到:
有没有可能我只是在陈述一个事实！
因为事实就是这么肮脏！
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 小米的专利是一件两申，发明专利还没有下来，但是实用新型专利已经下来。自然可以去申请无效。
: 请用事实说话，泼妇骂大街的做法只能让人鄙视你的人品。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kalar (眉花眼笑，贼忒兮兮) 于 (Thu Dec 14 08:33:34 2023) 提到:
补充一下，不要看申请时间，要求最早的优先权时间
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 用小米专利申请时间比人家的公开时间？
: 为什么不是申请时间比申请时间
: 要点脸吧！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
granis () 于 (Thu Dec 14 08:35:02 2023) 提到:
哪有粉？都是利益。应该不是抹掉了，前面2.2，后面没看到。至少说明ev受限的时候胎压是正常的。
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 草，我说我看了半天没数值啊，原来被华为粉抹掉了，太缺德了。 我上辆车厂家给的标准压强就是2.2。
: 【 在 granis 的大作中提到: 】
: : 你这太恶心了，明明是2.2，你把抹掉了？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 08:38:01 2023) 提到:
应该是在快速的漏气，所以才导致的受限！
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 哪有粉？都是利益。应该不是抹掉了，前面2.2，后面没看到。至少说明ev受限的时候胎压是正常的。
☆─────────────────────────────────────☆
visualizatio (visualizatio) 于 (Thu Dec 14 08:38:44 2023) 提到:
是别人灌输给你的事实，还是你求证后的事实？你觉得华为如果真的有凭有据会忍得下这口气？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 有没有可能我只是在陈述一个事实！
: 因为事实就是这么肮脏！
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Thu Dec 14 08:42:59 2023) 提到:
是这么多年的事实教会了我认清什么是一个坏人。
杂粮无偿使用人家的专利。
被人家要专利费的时候，
1分钱都不想给，还起诉人家的专利都无效。
结果是什么？
到最后灰头土脸的撤诉，赔人家钱。
这才过去多久的时间啊？
而且这件事情人家华为也没有主动起诉啊！
【 在 visualizatio 的大作中提到: 】
: 是别人灌输给你的事实，还是你求证后的事实？你觉得华为如果真的有凭有据会忍得下这口气？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
wingofray (哇哈哈) 于 (Thu Dec 14 08:46:14 2023) 提到:
我车标准胎压2.2 问界2.2就不让车走了吗？这要是高速上扎了钉子，敢问来得及靠边停车不？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/Gr: ..................
发自「今日水木 on ip100」
☆─────────────────────────────────────☆
qq330662353 (qq330662353) 于 (Thu Dec 14 08:46:17 2023) 提到:
不知道大家还记得多年手机界的。排线之争、马达之争。
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 据小米介绍，小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。
: 而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18 日才公开。
:
☆─────────────────────────────────────☆
GandalfGrey (OKOKOK) 于 (Thu Dec 14 08:46:57 2023) 提到:
一个想捞钱，一个怕被黑。
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069?: 余大嘴这脸往哪儿搁
☆─────────────────────────────────────☆
gravedigger (gravedigger) 于 (Thu Dec 14 08:48:12 2023) 提到:
前几天aeb的时候问界还是遥遥领先呢，这几天就改臭大街了。汽车厂家有宣传甚至虚标等问题，但底线也比这些婊子媒体高，起码还都要点脸，至少不干勒索的事。现在买车看这些婊子媒体还不如看看厂家参数，看看销量，然后去实际摸摸试驾一下靠谱。
☆─────────────────────────────────────☆
wingofray (哇哈哈) 于 (Thu Dec 14 08:49:47 2023) 提到:
其实华为就是连东风小康的水平都没有 所以才找东风小康合作 那些老牌车企也压根看不上华为这样一个通信公司兼互联网公司 东风小康什么水平 不是改个名字就能改变的 小面就是小面 愣靠装修先想卖30万 还是有点痴心妄想了。。。
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069? :
: 余大嘴这脸往哪儿搁
: --
发自「今日水木 on ip100」
☆─────────────────────────────────────☆
seeredsea (红海) 于 (Thu Dec 14 08:51:48 2023) 提到:
你真的是这么想的？
去知乎看看很多分析的，说的很清楚了。
主要问题在于，华为专利未公开时期，小米申请的专利。所以没法抄。
另外华为16年专利是外折，和这个根本不同。
小米三片专利和华为二片专利也有很大不同。华为自己也在小米专利公开后，21年去申请的与小米类似的三片专利。
如何说水滴形专利，那最早是联想申请的。
另形状不是专利。你不能把圆形申请成专利。
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
:有没有可能我只是在陈述一个事实！
:因为事实就是这么肮脏！
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 08:53:31 2023) 提到:
2.2的时候是最高车速受限。
镜头一转，已经没胎压了，也出现了所谓的挂d档无效。
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 我车标准胎压2.2 问界2.2就不让车走了吗？这要是高速上扎了钉子，敢问来得及靠边停车不？
: 发自「今日水木 on ip100」
☆─────────────────────────────────────☆
Juanercc (招招舟子) 于 (Thu Dec 14 08:56:18 2023) 提到:
洗地水平太差
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 没胎压也不该打不着吧
: 轮胎扎了，车也能开啊
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 08:57:57 2023) 提到:
公开日前没法抄，这是错误的。
提交专利申请到专利局官方公开申请书，大概有两到三年的时间。这段时间里，申请人可以主动提前公开。比如生产专利提到的产品，比如发表论文。
申请人主动公开，不会影响优先权。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 你真的是这么想的？
: 去知乎看看很多分析的，说的很清楚了。
: 主要问题在于，华为专利未公开时期，小米申请的专利。所以没法抄。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rtxkyo (rtxkyo) 于 (Thu Dec 14 08:59:05 2023) 提到:
字节大战华为，有意思，让海军看看正规军的实力
【 在 AD007 (AD007) 的大作中提到: 】
:
http://m.weibo.cn/status/4978529693600069? :
: 余大嘴这脸往哪儿搁
: --
☆─────────────────────────────────────☆
laoxinzhe (步辛) 于 (Thu Dec 14 09:01:14 2023) 提到:
店里去摸去试驾能死到零下 20° 极端天气的用车状况？
同一家媒体，夸你的时候就当初引用吹嘘，指出问题的时候就大声嚷嚷它黑我，它收钱。有本事去告啊，法院的门敞开的
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
:
: 前几天aeb的时候问界还是遥遥领先呢，这几天就改臭大街了。汽车厂家有宣传甚至虚标等问题，但底线也比这些婊子媒体高，起码还都要点脸，至少不干勒索的事。现在买车看这些婊子媒体还不如看看厂家参数，看看销量，然后去实际摸摸试驾一下靠谱。
☆─────────────────────────────────────☆
suvery (BladeMaster) 于 (Thu Dec 14 09:02:31 2023) 提到:
你故意的吧！明明四轮胎压都在，你ps掉一个造假
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/Gr: ..................
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
iori5799 (iori5799) 于 (Thu Dec 14 09:04:43 2023) 提到:
你去啊
【 在 test321 的大作中提到: 】
:故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。:既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。:这帮做车评的，简直
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Thu Dec 14 09:06:29 2023) 提到:
北京市高级人民法院于2013年9月4日发布的《专利侵权判定指南》第88条 “发明专利公开日以及实用新型、外观设计授权公告日之前的实施行为，不属于侵犯专利权的行为”
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 如果专利从专利申请日开始保护。
: 你怎么办？
: 要不要自杀ID谢罪？
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 09:08:33 2023) 提到:
专利申请授权后，专利权肯定受到保护。但专利申请自申请日起至授权前，权利也受到保护，只是程度不同，表现形式也不同。以发明专利申请为例，自申请日起至该申请公布前，这时申请处于保密阶段。这一阶段对其权利的保护表现在对该发明专利申请后同样主题的申请因与其相抵触而将丧失新颖性，不能授予专利权。
小米申请专利的时候，某司申请的专利并未公开，内容也完全不一样，国家知识产权局也不是吃屎的，给小米授权了，说明专利并不冲突。小米完全站得住脚。
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
:
: 如果专利从专利申请日开始保护。
: 你怎么办？
: 要不要自杀ID谢罪？
: --
: wu
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Thu Dec 14 09:09:04 2023) 提到:
你说的对，但是和本情况关系不大，如果竞品证明自己在公开日之前已经有同类设计，并不属于侵权。其实根本不用找条例，常识即可推出此结论。
北京市高级人民法院于2013年9月4日发布的《专利侵权判定指南》第88条 “发明专利公开日以及实用新型、外观设计授权公告日之前的实施行为，不属于侵犯专利权的行为”
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 准确讲，专利看优先权日。
: 除非是非常非常特殊，比如特殊情况下国家强制提前公开，否则优先权日就是申请日。
: 优先权日完全不可能是公开日。
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Thu Dec 14 09:12:35 2023) 提到:
专利申请授权后，专利权肯定受到保护。但专利申请自申请日起至授权前，权利也受到保护，只是程度不同，表现形式也不同。以发明专利申请为例，自申请日起至该申请公布前，这时申请处于保密阶段。这一阶段对其权利的保护表现在对该发明专利申请后同样主题的申请因与其相抵触而将丧失新颖性，不能授予专利权。
小米申请专利的时候，某司申请的专利并未公开，内容也完全不一样，国家知识产权局也不是吃屎的，给小米授权了，说明专利并不冲突。小米完全站得住脚。
【 在 test321 的大作中提到: 】
:
: 准确讲，专利看优先权日。
: 除非是非常非常特殊，比如特殊情况下国家强制提前公开，否则优先权日就是申请日。
:
: 优先权日完全不可能是公开日。
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
trymybest (tubaobao) 于 (Thu Dec 14 09:12:57 2023) 提到:
问界的车80%以上的线上客流是懂车帝和抖音带给他的
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 懂车帝已经没公信力了
: 他爱怎么搞就怎么搞吧
: 这东西愿意相信的人永远相信
☆─────────────────────────────────────☆
granis () 于 (Thu Dec 14 09:13:24 2023) 提到:
有这么快速，就不会是2.2了！
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 应该是在快速的漏气，所以才导致的受限！
: 【 在 granis 的大作中提到: 】
: : 哪有粉？都是利益。应该不是抹掉了，前面2.2，后面没看到。至少说明ev受限的时候胎压是正常的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Thu Dec 14 09:13:46 2023) 提到:
你的说法是错误的。提交申请到公开只有1个多月的时间，最多不超过3个月，2~3年是授权审查时间。你现在就可以去专利局网站上随便找个审查中的专利看。
公开日之前同类的设计不仅不侵权，实际上是还证明了你的专利没有新颖性，只不过没有人这么搞罢了。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 公开日前没法抄，这是错误的。
: 提交专利申请到专利局官方公开申请书，大概有两到三年的时间。这段时间里，申请人可以主动提前公开。比如生产专利提到的产品，比如发表论文。
: 申请人主动公开，不会影响优先权。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingofray (哇哈哈) 于 (Thu Dec 14 09:15:35 2023) 提到:
嗯 对 你说的对。。。
我支持华为彻底搞死懂车帝
【 在 test321 的大作中提到: 】
:
: 2.2的时候是最高车速受限。
: 镜头一转，已经没胎压了，也出现了所谓的挂d档无效。
: --
:
发自「今日水木 on ip100」
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Dec 14 09:16:22 2023) 提到:
不算侵权，但要交专利费。只是不用交惩罚性赔偿。
根据《专利法》第63条的规定：“专利权的保护范围自专利申请日起计算，专利权的申请人或权利人对他人侵害专利权的行为，有权请求人民法院处理。”
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你说的对，但是和本情况关系不大，如果竞品证明自己在公开日之前已经有同类设计，并不属于侵权。其实根本不用找条例，常识即可推出此结论。
: 北京市高级人民法院于2013年9月4日发布的《专利侵权判定指南》第88条 “发明专利公开日以及实用新型、外观设计授权公告日之前的实施行为，不属于侵犯专利权的行为”
:
☆─────────────────────────────────────☆
Jambalaya (不吐西瓜皮) 于 (Thu Dec 14 09:17:33 2023) 提到:
回旋镖打的太快了，前几天黑小鹏的时候也没说这媒体问题。
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Thu Dec 14 09:23:05 2023) 提到:
你这胎压直接p没了啊 谁在说瞎话
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 故障不是显示得很清楚吗，有个轮胎没胎压。故意扎了个钉子吧。
: 既然是做车测试，不会轮胎爆了都不知道吧。
: 这帮做车评的，简直就是乞丐，不给钱就站门口骂。吃屎去吧。就该拿大便堵懂车帝的嘴。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Thu Dec 14 09:23:09 2023) 提到:
两码事，你理解错了。 确权是从申请日算的，没有问题。
专利新颖性的是从公开日开始算的，如果公开日之前别人可以证明自己有同样的设计，不仅不用交专利费，甚至都可以宣告此专利无效。 小米在公开日之前提交专利申请，这是一个极强的证明。 然而专利局既然给他们都授予了专利只有一种可能：这两个专利技术创新性不同； 不然两个都会驳回无效。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 不算侵权，但要交专利费。只是不用交惩罚性赔偿。
: 根据《专利法》第63条的规定：“专利权的保护范围自专利申请日起计算，专利权的申请人或权利人对他人侵害专利权的行为，有权请求人民法院处理。”
: :
FROM 223.198.83.*