☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 08:46:08 2024) 提到:
先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
原因几点：
1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
2、关于AEB。大家一开始想的是为什么没有紧急刹车，问界解释了说速度过高没有触发，同时提到采用第三方供应商AEB方案。同时提到不是智驾车，但是一直没提ACC。
3、ACC自适应巡航。这是上一代辅助驾驶很好用的功能，根据前车快慢调节速度，有车道保持功能。如果使用了它很容易解释为什么不变道，不刹车，因为它没有识别洒水车。原因见4
4、版友贴出来智驾版本识别不了洒水车，那么非智驾版本更可能识别不了。
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/GreenAuto/1559256我曾经在高速上用过ACC，开了一段感觉心里没底就不用了，以后更不敢用了。
☆─────────────────────────────────────☆
SwimingPig (游泳的猪) 于 (Tue Apr 30 08:51:48 2024) 提到:
高速使用ACC没有问题，就是普通定速续航都没有问题，关键问题是使用这些的时候人还是得注意前方和控制车辆啊，肯定不能完全走神或者捡东西长时间扭头。如果这么高的速度撞上洒水车，不管是人开的还是ACC判断不了洒水车的情况，开车的人在碰撞前没有看着前面道路几乎都是肯定的。
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 08:57:55 2024) 提到:
有道理
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 高速使用ACC没有问题，就是普通定速续航都没有问题，关键问题是使用这些的时候人还是得注意前方和控制车辆啊，肯定不能完全走神或者捡东西长时间扭头。如果这么高的速度撞上洒水车，不管是人开的还是ACC判断不了洒水车的情况，开车的人在碰撞前没有看着前面道路几乎都是肯定的。
☆─────────────────────────────────────☆
shuguohui (huihui) 于 (Tue Apr 30 09:04:22 2024) 提到:
acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
:先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。:原因几点：:1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
LucaToni (有进球的世界冠军) 于 (Tue Apr 30 09:04:32 2024) 提到:
第4条链接里的图是非智驾版。这个才是智驾版，不过不影响你的结论
【 在 stocklotus (明心见空) 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
:
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
☆─────────────────────────────────────☆
fanjcbj (我是个好人，就是长得不像) 于 (Tue Apr 30 09:09:39 2024) 提到:
ACC 我遇到一次问题，以后在也不敢用了， 有次跑高速，前车不知道啥原因突然变我这道了，
我这一点都没减速，幸好我一脚刹车，然后掰过去一点，一身冷汗
☆─────────────────────────────────────☆
summerzj (woshixiaoya) 于 (Tue Apr 30 09:14:35 2024) 提到:
早就有技术大拿分析了，可能碰撞导致小电瓶瞬间断电，所有解锁和反应系统都没反应，所以才这样
☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 09:44:37 2024) 提到:
和你说的不是一个事情
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: 早就有技术大拿分析了，可能碰撞导致小电瓶瞬间断电，所有解锁和反应系统都没反应，所以才这样
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Tue Apr 30 10:19:14 2024) 提到:
官方说正常行驶中
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
: :先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。:原因几点：:1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Tue Apr 30 10:22:25 2024) 提到:
？？？
你说的这个多普勒效应，是我们理解的那个吗？
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
: :先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。:原因几点：:1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
plines (平行线) 于 (Tue Apr 30 10:27:44 2024) 提到:
请问如果有激光雷达，在ACC状态能不能识别这种静止、低速车辆？
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 10:48:58 2024) 提到:
5-10年前的acc确实是这样
但现在的acc很多都综合了视觉方案，是可以识别静态物体的
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
: :先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。:原因几点：:1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 10:51:15 2024) 提到:
视觉方案的就可以
毫米波雷达的可以识别低速运动的物体，但不能识别纯粹静止的。
我的两个车，一个7年前出的vv7，用的毫米波雷达，不能识别静态物体
另外一个前年买的欧拉好猫，用的视觉方案，acc过程中识别静态物体没问题（不过有些特殊形状物体有没有bug不知道）
所以核心还是开了L2的基础上人也保持注意力吧。
这个case有没有开L2不知道
但人没保持注意力那是必然的
【 在 plines 的大作中提到: 】
: 请问如果有激光雷达，在ACC状态能不能识别这种静止、低速车辆？
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 10:53:19 2024) 提到:
逻辑完全不通
第一为啥人开就不可思议，司机睡着了都正常得很，没有刹车有啥奇怪的吗。
第二就算开了L2，人一样可以刹车的啊，最多刹车时机比正常相对晚一点点，按你的逻辑，直接撞上去一样不可思议。
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
plines (平行线) 于 (Tue Apr 30 10:55:57 2024) 提到:
ACC和智驾天然是让人分神的 - 感觉应该做两套独立的前后障碍物识别系统才好。不能保证安全，智驾有点吓人。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 视觉方案的就可以
: 毫米波雷达的可以识别低速运动的物体，但不能识别纯粹静止的。
: 我的两个车，一个7年前出的vv7，用的毫米波雷达，不能识别静态物体
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 11:08:04 2024) 提到:
这都什么垃圾AEB啊
无论速度多快，良好的AEB发现有撞击的可能
比如最大制动发现都无法避免相撞的情况下
也会采取制动
虽然不能保证一定不会撞上去
但是减速是AEB的最基本功能
无论采用哪一家
都不会因为速度快就不减速
这个锅甩给谁我都不信
【 在 stocklotus (明心见空) 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
:
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 11:11:07 2024) 提到:
这种垃圾ACC不要也罢
国产车吹的牛逼
其实用起来真垃圾
动不动就解释说没有华为智驾，所以不行
这些最基础的工作油车都做的比m7好
还有脸撇清因为没有智驾呢
这和智驾有一毛钱关系吗
【 在 stocklotus (明心见空) 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
:
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 11:13:11 2024) 提到:
acc有很多种方式
不仅仅是雷达
静止物体都识别不了
不用吹啥acc了
【 在 shuguohui (huihui) 的大作中提到: 】
: acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
:
: 【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: :先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。:原因几点：:1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 11:15:21 2024) 提到:
高速行驶的话，并没觉得L2会让人明显分神。反而L2一定程度降低人的疲劳程度
当然如果实在困了的话，目前没有啥特别有效的办法，还是去睡一会靠谱，别的貌似都不太行。手工激情开一会是可以稍微抵挡下困意，但持续不了几分钟。
【 在 plines 的大作中提到: 】
: ACC和智驾天然是让人分神的 - 感觉应该做两套独立的前后障碍物识别系统才好。不能保证安全，智驾有点吓人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
syr (求积分) 于 (Tue Apr 30 11:16:35 2024) 提到:
非智驾版本靠什么识别障碍物？难道是靠摄像头？
以前传统的雷达可以识别啊
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 11:17:29 2024) 提到:
关键这个case，压根证明不了开了ACC啊。
所以，关ACC何事呢？
倒是AEB应该是有些责任的，毕竟华为宣传说自己的aeb可以做到高速刹停。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这种垃圾ACC不要也罢
: 国产车吹的牛逼
: 其实用起来真垃圾
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 11:19:15 2024) 提到:
最近的一般就是摄像头，可以识别静止的
反而毫米波雷达的方案是不识别静止物体的。
我觉得这个帖子都是在瞎猜吧，因为根本就不确定开了ACC。真开了我猜可能大概率反而没事。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 非智驾版本靠什么识别障碍物？难道是靠摄像头？
: 以前传统的雷达可以识别啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 11:20:09 2024) 提到:
对啊
我只是针对他们说什么ACC没发挥作用质疑
如果开了ACC，这种问题能够大概率避免
除非ACC本身是垃圾货
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
:
: 关键这个case，压根证明不了开了ACC啊。
: 所以，关ACC何事呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 11:23:53 2024) 提到:
嗯嗯，那没毛病
我看法也一样
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 对啊
: 我只是针对他们说什么ACC没发挥作用质疑
: 如果开了ACC，这种问题能够大概率避免
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 13:12:48 2024) 提到:
没说一定是，只是推测。
不排除睡着了。但是睡着了，还能一直踩这油门开115吗?
第二个很多回帖解释过了
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 逻辑完全不通
: 第一为啥人开就不可思议，司机睡着了都正常得很，没有刹车有啥奇怪的吗。
: 第二就算开了L2，人一样可以刹车的啊，最多刹车时机比正常相对晚一点点，按你的逻辑，直接撞上去一样不可思议。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 13:14:14 2024) 提到:
回帖中有人贴了即使是智驾版本，洒水车也可能识别不了，你是不是完全不读啊
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 对啊
: 我只是针对他们说什么ACC没发挥作用质疑
: 如果开了ACC，这种问题能够大概率避免
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Deepmountain (高山云海) 于 (Tue Apr 30 13:15:15 2024) 提到:
看另外一个视频，无论视觉还是雷达基本无解，目前还是得靠人，115速度下遇到作业洒水车，稍疏忽就是命
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Deepmountain (高山云海) 于 (Tue Apr 30 13:17:15 2024) 提到:
看另外一个视频，无论什么等级视觉还是雷达基本无解，目前还是得靠人，115速度下遇到作业洒水车，人稍疏忽就是命
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 对啊
: 我只是针对他们说什么ACC没发挥作用质疑
: 如果开了ACC，这种问题能够大概率避免
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Tue Apr 30 13:30:49 2024) 提到:
高速上困了我有两个办法
第一是喝咖啡
第二是抽自己脸
当然最终还是得休息
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 高速行驶的话，并没觉得L2会让人明显分神。反而L2一定程度降低人的疲劳程度
: 当然如果实在困了的话，目前没有啥特别有效的办法，还是去睡一会靠谱，别的貌似都不太行。手工激情开一会是可以稍微抵挡下困意，但持续不了几分钟。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 13:35:19 2024) 提到:
高速打盹的话，油门一直保持着并不奇怪的
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 没说一定是，只是推测。
: 不排除睡着了。但是睡着了，还能一直踩这油门开115吗?
: 第二个很多回帖解释过了
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Tue Apr 30 13:37:47 2024) 提到:
嗯，我感觉也是，咖啡和浓茶可以多撑那么一会，红牛也类似。
但如果实在困的厉害也还是撑不住，还是休息会管用
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 高速上困了我有两个办法
: 第一是喝咖啡
: 第二是抽自己脸
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
unrealplayer (糖糖妈) 于 (Tue Apr 30 13:45:15 2024) 提到:
现在官方声明只有说事故时速度115，怎么看出来没有刹车减速呢
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这都什么垃圾AEB啊
:
: 无论速度多快，良好的AEB发现有撞击的可能
: 比如最大制动发现都无法避免相撞的情况下
:
: 也会采取制动
: 虽然不能保证一定不会撞上去
: 但是减速是AEB的最基本功能
:
: 无论采用哪一家
: 都不会因为速度快就不减速
:
: 这个锅甩给谁我都不信
:
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
unrealplayer (糖糖妈) 于 (Tue Apr 30 13:46:06 2024) 提到:
你凭什么说当时用了acc？造谣太多了
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这种垃圾ACC不要也罢
:
: 国产车吹的牛逼
: 其实用起来真垃圾
:
: 动不动就解释说没有华为智驾，所以不行
: 这些最基础的工作油车都做的比m7好
: 还有脸撇清因为没有智驾呢
:
: 这和智驾有一毛钱关系吗
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
unrealplayer (糖糖妈) 于 (Tue Apr 30 13:47:05 2024) 提到:
那是智驾版用的aeb，普通版用的不是华为aeb
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 关键这个case，压根证明不了开了ACC啊。
: 所以，关ACC何事呢？
:
: 倒是AEB应该是有些责任的，毕竟华为宣传说自己的aeb可以做到高速刹停。
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Tue Apr 30 13:47:38 2024) 提到:
另外洒水车速度也没写
如果40的话
相对速度只有75
【 在 unrealplayer 的大作中提到: 】
: 现在官方声明只有说事故时速度115，怎么看出来没有刹车减速呢
: 发自「快看水母 于 ALN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 13:54:24 2024) 提到:
都说了是猜测了，理由也写了。你也可以猜测他是犯病了，死踩着油门不松脚
【 在 unrealplayer 的大作中提到: 】
: 你凭什么说当时用了acc？造谣太多了
: 发自「快看水母 于 ALN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
stocklotus (明心见空) 于 (Tue Apr 30 13:57:59 2024) 提到:
而且碰撞速度是115，在快车道，也比较符合正常人设ACC的速度习惯，115-120.
不知道后面会不会公布行车数据，那时候就真相大白了。现在大家都是猜测，如果没有猜测就没有讨论了。
【 在 unrealplayer 的大作中提到: 】
: 你凭什么说当时用了acc？造谣太多了
: 发自「快看水母 于 ALN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 14:03:48 2024) 提到:
都是想当然
雷达判断不了水雾还判断不了前面有固体的车？
【 在 Deepmountain (高山云海) 的大作中提到: 】
: 看另外一个视频，无论什么等级视觉还是雷达基本无解，目前还是得靠人，115速度下遇到作业洒水车，人稍疏忽就是命
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 对啊
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 14:22:32 2024) 提到:
碰撞速度115
回去重看
高速上限速多少
啥车刹了五公里的速度，这刹了个寂寞
【 在 unrealplayer (糖糖妈) 的大作中提到: 】
: 现在官方声明只有说事故时速度115，怎么看出来没有刹车减速呢
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 这都什么垃圾AEB啊
: :
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 14:23:41 2024) 提到:
我说了用了acc吗？
我说的是如果用了acc还能出这种事故
那这种acc就是垃圾
你什么理解力啊
【 在 unrealplayer (糖糖妈) 的大作中提到: 】
: 你凭什么说当时用了acc？造谣太多了
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 这种垃圾ACC不要也罢
: :
☆─────────────────────────────────────☆
cut188 (cut188) 于 (Tue Apr 30 14:31:50 2024) 提到:
为啥？我咋就看不明白你说的是嘛意思。
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
: :先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。:原因几点：:1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
zhangxiaoxia (小小) 于 (Tue Apr 30 15:04:18 2024) 提到:
acc是这样 我开传统油车 经常识别不到大车 如果我不踩刹车肯定撞上去了 真不能完全相信辅助驾驶 自己必须把握
☆─────────────────────────────────────☆
zhangxiaoxia (小小) 于 (Tue Apr 30 15:05:40 2024) 提到:
你没开过吗 acc经常识别不了卡车这种
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 对啊
: 我只是针对他们说什么ACC没发挥作用质疑
:
: 如果开了ACC，这种问题能够大概率避免
: 除非ACC本身是垃圾货
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 15:10:39 2024) 提到:
那不是我的acc
市面上有些厂家的acc可能确实比较垃圾
【 在 zhangxiaoxia (小小) 的大作中提到: 】
: 你没开过吗 acc经常识别不了卡车这种
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 对啊
☆─────────────────────────────────────☆
zhangyoung (春哥硬，我看行) 于 (Tue Apr 30 15:41:21 2024) 提到:
ACC只靠雷达根本无法检测静止和低速物体
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。原因几点：1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不 ...
☆─────────────────────────────────────☆
SwimingPig (游泳的猪) 于 (Tue Apr 30 15:45:33 2024) 提到:
也有可能低头捡东西或者扭头和后排说话。林志颖那个好像不就是侧身捡东西车辆失控么
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 没说一定是，只是推测。
: 不排除睡着了。但是睡着了，还能一直踩这油门开115吗?
: 第二个很多回帖解释过了
☆─────────────────────────────────────☆
chenbj123 (chenbj123) 于 (Tue Apr 30 15:58:04 2024) 提到:
你车是谁家的？ 推荐一下不垃圾的ACC推荐给大家观摩一下。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那不是我的acc市面上有些厂家的acc可能确实比较垃圾 ...
☆─────────────────────────────────────☆
TimeAndRiver (时间与河流) 于 (Tue Apr 30 16:44:42 2024) 提到:
丰田插混版威兰达
【 在 chenbj123 (chenbj123) 的大作中提到: 】
:
: 你车是谁家的？ 推荐一下不垃圾的ACC推荐给大家观摩一下。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 那不是我的acc市面上有些厂家的acc可能确实比较垃圾 ...
☆─────────────────────────────────────☆
bluesmaster (高速公路上的一条苏北狗) 于 (Tue Apr 30 18:36:02 2024) 提到:
这回复太搞笑了，知道啥是多普勒效应吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: acc是多普勒效应，如果洒水车静止的，acc是识别不到的
☆─────────────────────────────────────☆
win2012 (xiaocao) 于 (Wed May 1 06:51:47 2024) 提到:
车主是不是睡着了啊？
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 先说猜测结论：开着ACC自适应巡航撞上去的。
:
: 原因几点：
: 1、如果是人开的，肯定会有刹车或者躲避的动作，115直接撞上去太不可思议。从华为目前通告来看，没有提到刹车等避险动作。
: 2、关于AEB。大家一开始想的是为什么没有紧急刹车，问界解释了说速度过高没有触发，同时提到
: ..................
发自「今日水木 on 2206122SC」
☆─────────────────────────────────────☆
shuguohui (huihui) 于 (Thu May 2 07:55:36 2024) 提到:
多读读书吧，别这么自负
【 在 bluesmaster 的大作中提到: 】
:这回复太搞笑了，知道啥是多普勒效应吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7