☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 14:30:11 2024) 提到:
aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
有 1 位用户评价了这篇文章：
[ ] varchar: 24万的小康m7就是换壳东风风光ix7
☆─────────────────────────────────────☆
Xjt (Voldemort) 于 (Mon May 6 14:32:57 2024) 提到:
理想刚在停车场低速压死一个小孩，AEB毫无工作，就别提理想了。。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
: 事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
☆─────────────────────────────────────☆
LucaToni (有进球的世界冠军) 于 (Mon May 6 14:36:37 2024) 提到:
不懂。以特斯拉为例，AP的最高速度大致是140kph，然后AEB的工作范围可以一直到200kph，这个是符合逻辑的
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
☆─────────────────────────────────────☆
JetLan (耐心等待) 于 (Mon May 6 14:37:27 2024) 提到:
理想one以77公里/时的车速行驶在最左侧车道，AEB紧急制动也没有工作。
你真是吹牛也不怕破了。
☆─────────────────────────────────────☆
JetLan (耐心等待) 于 (Mon May 6 14:39:05 2024) 提到:
而且理想one用的是地平线j3（最低级的芯片）
☆─────────────────────────────────────☆
wuxian001 (kuaile) 于 (Mon May 6 14:42:36 2024) 提到:
来看看这个很好吗？
1.76 05/30 zGv:/ n@q.eB 理想L7高速NOA毫无减速撞侧翻货车车祸视频解读，安全才是最大的豪华！我们对异形障碍物的测试是在拯救车主# 理想汽车 # 主动安全
https://v.douyin.com/i2kbNpRP/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
: 事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 14:45:26 2024) 提到:
aeb不工作!=辅助驾驶不会刹车
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Mon May 6 14:46:28 2024) 提到:
看来你懂得东西是不多。
基本毫米波雷达L2 acc识别静止物体困难是人尽皆知的事情，等到AEB能起作用的时候基本都是大难临头了。
例子就实在太多了。
特斯拉撞作业车死人都不止一次了。
沃尔沃有L2 acc，但那个隧道内内侧事故取三角牌的人还是被后面冲上来的沃尔沃撞死了。
现在有AEB的车那么多，按你说法早该没事故了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
: 事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:14:27 2024) 提到:
即使不能避免碰撞，但只要aeb工作了，哪怕将速度从110降到了90，也能大幅度降低事故的烈度吗，懂吗，呵呵
现在的状况是aeb完全没工作吧，呵呵
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 看来你懂得东西是不多。
: 基本毫米波雷达L2 acc识别静止物体困难是人尽皆知的事情，等到AEB能起作用的时候基本都是大难临头了。
: 例子就实在太多了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:17:30 2024) 提到:
理想这个应该是aeb系统没有正常起作用，这是产品的缺陷或者说是不足。
你的意思是问界事故车也是这个情况？呵呵
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 来看看这个很好吗？
: 1.76 05/30 zGv:/ n@q.eB 理想L7高速NOA毫无减速撞侧翻货车车祸视频解读，安全才是最大的豪华！我们对异形障碍物的测试是在拯救车主# 理想汽车 # 主动安全
https://v.douyin.com/i2kbNpRP/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:19:29 2024) 提到:
aeb是辅助驾驶系统的一个基本子模块。如果85以上aeb真不工作，辅助驾驶怎么刹车呢，呵呵
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: aeb不工作!=辅助驾驶不会刹车
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:20:31 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb是辅助驾驶系统的一个基本子模块。如果85以上aeb真不工作，辅助驾驶怎么刹车呢，呵呵
:
Autonomous Emergency Braking，你能理解Emergency的意思吗，呵呵？
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:22:22 2024) 提到:
acc跟车时，前车突然急减速，这难道不是需要刹车的紧急情况吗，呵呵
别整文字游戏了，aeb就是辅助驾驶的基本子功能模块，呵呵
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: Autonomous Emergency Braking，你能理解Emergency的意思吗，呵呵？
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:24:27 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: acc跟车时，前车突然急减速，这难道不是需要刹车的紧急情况吗，呵呵
: 别整文字游戏了，aeb就是辅助驾驶的基本子功能模块，呵呵
:
刹个车就是紧急情况了？
您这样的无论造车、开车都是个祸害，建议远离这个话题
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:26:11 2024) 提到:
果然又开始人身攻击了。
我本来还奇怪，你这次居然两个回复还没人身攻击，太阳从西边出来了，呵呵
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 刹个车就是紧急情况了？
: 您这样的无论造车、开车都是个祸害，建议远离这个话题
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:30:50 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 果然又开始人身攻击了。
: 我本来还奇怪，你这次居然两个回复还没人身攻击，太阳从西边出来了，呵呵
:
啧啧啧
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:34:57 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 果然又开始人身攻击了。
: 我本来还奇怪，你这次居然两个回复还没人身攻击，太阳从西边出来了，呵呵
:
翻了一下记录，是我错了
跟你这种习惯性造谣的，多说一句话都是多余
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:36:06 2024) 提到:
举报人身攻击@nolonger
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 翻了一下记录，是我错了
: 跟你这种习惯性造谣的，多说一句话都是多余
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:38:02 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 举报人身攻击@nolonger
:
没关系啊，我现在至少有两个你造谣的证据
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:39:28 2024) 提到:
@nolonger 这个人莫名攻击我所谓对他”人身攻击“，应该怎么处理？
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:46:04 2024) 提到:
不要说两个证据，你一个证据也拿不出来。
你除了习惯性人身攻击，造谣也是一把好手，呵呵。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 没关系啊，我现在至少有两个你造谣的证据
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Mon May 6 15:50:23 2024) 提到:
那么多理想被削脑袋的事故，AEB干啥了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不要说两个证据，你一个证据也拿不出来。
: 你除了习惯性人身攻击，造谣也是一把好手，呵呵。
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 15:54:09 2024) 提到:
这个你去问理想，我说过理想aeb没bug普适可用吗？我说过理想智驾谣谣领先吗？呵呵
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 那么多理想被削脑袋的事故，AEB干啥了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Mon May 6 15:58:17 2024) 提到:
但你的意思似乎理想比遥遥领先还要领先
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这个你去问理想，我说过理想aeb没bug普适可用吗？我说过理想智驾谣谣领先吗？呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 15:59:12 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不要说两个证据，你一个证据也拿不出来。
: 你除了习惯性人身攻击，造谣也是一把好手，呵呵。
:
1.”据传“豹五自燃
2.mega p图事件，一名xp员工参与调查，被你说成xp如何如何
3.问界做不好辅助驾驶
造谣爱好者几个技能都齐活了
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 16:02:44 2024) 提到:
豹五没自燃吗？河北警方没传唤xp员工协助调查棺材p图事件吗？你这种白谎式造谣很有趣。
另外，我没说过问界造不好辅助驾驶，我说的是现有数据驱动的架构下，自动驾驶是欺人之谈。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 1.”据传“豹五自燃
: 2.mega p图事件，一名xp员工参与调查，被你说成xp如何如何
: 3.问界做不好辅助驾驶
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
varchar (varchar) 于 (Mon May 6 16:05:37 2024) 提到:
遥遥领先就完了，管他85,75 的, 遥遥领先，遥遥领先！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb是辅助驾驶系统的一个基本子模块。如果85以上aeb真不工作，辅助驾驶怎么刹车呢，呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 16:09:18 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 豹五没自燃吗？河北警方没传唤xp员工协助调查棺材p图事件吗？你这种白谎式造谣很有趣。
: 另外，我没说过问界造不好辅助驾驶，我说的是现有数据驱动的架构下，自动驾驶是欺人之谈。
:
1.豹五自燃的确切消息呢？拿不明来源不知真假的消息，冠以”据传“之名，是典型造谣手段
2.原文小鹏员工如何如何，和你发小鹏如何如何，能是一个意思？断章取义，第二个典型造谣手段
3.”华为的智驾连L2的车道保持都做得不行“，又是未知来源案例，造谣者最爱
☆─────────────────────────────────────☆
fuchmw (大龄男青年) 于 (Mon May 6 16:10:05 2024) 提到:
工作的前提是能够识别，超过85不识别，还工作个屁
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 即使不能避免碰撞，但只要aeb工作了，哪怕将速度从110降到了90，也能大幅度降低事故的烈度吗，懂吗，呵呵
: 现在的状况是aeb完全没工作吧，呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon May 6 17:36:02 2024) 提到:
看到附图，你能承认自己造谣和人身攻击吗，我有些好奇，呵呵。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 1.”据传“豹五自燃
: 2.mega p图事件，一名xp员工参与调查，被你说成xp如何如何
: 3.问界做不好辅助驾驶
: ...................
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
laodun (专挖版霸) 于 (Mon May 6 17:46:27 2024) 提到:
根据GB/T 20608—2006，ACC可以不响应静止目标，只要说明书明确写了就说得过去。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
: 事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
☆─────────────────────────────────────☆
freynew123 (frey) 于 (Mon May 6 18:01:49 2024) 提到:
要上高速就不要买智障版M7，这车不适合上高速
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: aeb在时速85kph以上就不工作说不过去。20款理想one只有L2的能力，但aeb的工作范围也包括了高速工况。
: 事故车应该有l2级别的acc。因为高速上acc跟车，没有aeb，不可能实现。那么问题来了，既然能实现高速acc的功能，为何出了事故又说aeb最高只能适用于85kph呢？或者问界plus是拼凑的车机系统，系统整合做得很差？
☆─────────────────────────────────────☆
lcy362 (mallow) 于 (Mon May 6 18:26:54 2024) 提到:
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 看到附图，你能承认自己造谣和人身攻击吗，我有些好奇，呵呵。
:
: [upload=1][/upload]
”传言中说三四家公司涉嫌了水军打压，并点名了xp，呵呵“
所以你自己的总结和新闻是一个意思吗？