☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 12:08:28 2024) 提到:
估计大佬要被喷成筛子。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316
- 来自 水木社区APP v3.5.7
有 1 位用户评价了这篇文章：
[-5] lnliang:
☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Sat Jun 15 13:31:05 2024) 提到:
你这种崇拜高中生的，
没有辨别力的必然认为好
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 说的很好，但会被水军和一盒团骂。
:
☆─────────────────────────────────────☆
sor (途安○凹凸手动党) 于 (Sat Jun 15 13:49:04 2024) 提到:
愤青
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Sat Jun 15 14:51:40 2024) 提到:
选择性失明，不是蠢就是坏
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316 :
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 18:56:44 2024) 提到:
拿出论据来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 选择性失明，不是蠢就是坏
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 18:57:45 2024) 提到:
为啥这么说
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sor 的大作中提到: 】
: 愤青
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Sat Jun 15 19:40:48 2024) 提到:
他说的这些都是后发企业必须经历的过程，同时也是人民的选择，否则拼多多如果上来就按淘宝的模式或京东的模式来，他能成功？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316 :
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/Gre: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
fdxzf (xzf) 于 (Sat Jun 15 19:46:15 2024) 提到:
大佬既不懂造车，也不懂卖车，但就是懂汽车产业。
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Sat Jun 15 19:53:34 2024) 提到:
另外比亚迪打破日系混动垄断，提升国人对国产车的认可度，包括仰望各种先进技术的推出，这都是功不可没的。
中国汽车业发展了这么多年，最近几年是靠什么扭转乾坤的？他们心里没数吗？
包括增程技术，曾经我也很鄙视，但是确实解决了很多痛点，普通人95%的时间都是城市道路，一块200公里续航的电池，就解决了目前的用电焦虑，怎么就不行了？就low吗？人家可能就是95%的时间用电呀！
更别说插混了。
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316 :
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/Gre: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 21:02:32 2024) 提到:
仰望有啥领先全球的技术？
作者没反对卷啊，作者鄙视不择手段突破法规底线，造假售假，水军群殴。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 另外比亚迪打破日系混动垄断，提升国人对国产车的认可度，包括仰望各种先进技术的推出，这都是功不可没的。
: 中国汽车业发展了这么多年，最近几年是靠什么扭转乾坤的？他们心里没数吗？
: 包括增程技术，曾经我也很鄙视，但是确实解决了很多痛点，普通人95%的时间都是城市道路，一块200公里续航的电池，就解决了目前的用电焦虑，怎么就不行了？就low吗？人家可能就是95%的时间用电呀！
: 更别说插混了。
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 21:02:49 2024) 提到:
仰望有啥领先全球的技术？
作者没反对卷啊，作者鄙视不择手段突破法规底线，造假售假，水军群殴。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 另外比亚迪打破日系混动垄断，提升国人对国产车的认可度，包括仰望各种先进技术的推出，这都是功不可没的。
: 中国汽车业发展了这么多年，最近几年是靠什么扭转乾坤的？他们心里没数吗？
: 包括增程技术，曾经我也很鄙视，但是确实解决了很多痛点，普通人95%的时间都是城市道路，一块200公里续航的电池，就解决了目前的用电焦虑，怎么就不行了？就low吗？人家可能就是95%的时间用电呀！
: 更别说插混了。
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 21:06:16 2024) 提到:
怎样才算是懂造车呢？ 违反法规算是懂造车吗？
怎样才算是懂卖车呢？ 搞封用户口，水军群殴算是懂卖车？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fdxzf 的大作中提到: 】
: 大佬既不懂造车，也不懂卖车，但就是懂汽车产业。
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sat Jun 15 21:09:07 2024) 提到:
不尊重法律法规，汽车行业不大可能会健康发展。会走摩托车行业的老路。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 他说的这些都是后发企业必须经历的过程，同时也是人民的选择，否则拼多多如果上来就按淘宝的模式或京东的模式来，他能成功？
☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Sat Jun 15 21:10:30 2024) 提到:
哈哈，
特别懂你
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你懂个屁
:
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Sat Jun 15 21:13:17 2024) 提到:
你连这都不知道？
360°调头，水面浮渡30分钟
少数无需改装能爬道歉坡的越野车
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 仰望有啥领先全球的技术？
: 作者没反对卷啊，作者鄙视不择手段突破法规底线，造假售假，水军群殴。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Sat Jun 15 23:22:20 2024) 提到:
仰望的原地掉头，涉水，三轮行驶，悬架，都是领先的呀。
造假售假具体指谁？指什么？
水军互殴，怎么没人去查？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:
: 仰望有啥领先全球的技术？
: 作者没反对卷啊，作者鄙视不择手段突破法规底线，造假售假，水军群殴。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/uploa
: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Sat Jun 15 23:23:29 2024) 提到:
谁不尊重法律法规了？能不能具体点？
淘宝买不了盗版书，拼多多上面横行，算不算违规？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:
: 不尊重法律法规，汽车行业不大可能会健康发展。会走摩托车行业的老路。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
Eldo (秋景) 于 (Sun Jun 16 02:31:19 2024) 提到:
看着就挺sb的言论。
其实每一个都可以套在日系上，美系上。
没有数据就只是空对空的说话。
谁家没有问题？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27732316: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
ddle (ddle) 于 (Sun Jun 16 10:19:05 2024) 提到:
骂上面呢
天天被人加关税
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 10:28:18 2024) 提到:
长城举报油箱的是咋回事？作假还要去跟别人攀比一下？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 谁不尊重法律法规了？能不能具体点？
: 淘宝买不了盗版书，拼多多上面横行，算不算违规？
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 10:29:11 2024) 提到:
你的数据呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 看着就挺sb的言论。
: 其实每一个都可以套在日系上，美系上。
: 没有数据就只是空对空的说话。
: 谁家没有问题？
☆─────────────────────────────────────☆
fdxzf (xzf) 于 (Sun Jun 16 11:07:12 2024) 提到:
丰田这段净鞠躬了，他反对了吗。大佬现在成职业了，啥也不用懂
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 仰望有啥领先全球的技术？
: 作者没反对卷啊，作者鄙视不择手段突破法规底线，造假售假，水军群殴。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Sun Jun 16 11:55:09 2024) 提到:
比亚迪不是回复了吗？有油箱专利，长城然后不也是没下文了吗？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:
: 长城举报油箱的是咋回事？作假还要去跟别人攀比一下？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
bruceinsz (bruceinsz) 于 (Sun Jun 16 11:56:27 2024) 提到:
这不就是CC要的效果吗？检测机构和监管部门都没有定罪，你们一天到晚低压高压油箱的。。。。
格力举报奥克斯，用“有资质的检测方”多型号多批次测，把不法企业钉的死死的。
CC这么大个企业，能不能死磕到底？狠狠打迪子和监管部门的脸，挽回自己每况愈下的声誉。。。要是做不到，或者不敢，不想，不愿意，那就得把嘴巴闭好。
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:长城举报油箱的是咋回事？作假还要去跟别人攀比一下？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Eldo (秋景) 于 (Sun Jun 16 14:19:07 2024) 提到:
我没数据所以我不会jjww
你看他说的那些，套在哪个行业不是套？
我还觉得说的就是我的行业呢。
光说这些没营养的话谁不会
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 你的数据呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
dogxx (-_-|||) 于 (Sun Jun 16 14:45:02 2024) 提到:
我一直在说 让插混享受新能源补贴和购置税减免 本身就制造了极大的不公平
导致
1. 纯电相对萎缩 电机电控这些技术没人在乎
2. 给国外制裁充分的口实
用不公平的补贴 侵害了纯电和油车的市场
反正挂块小电池就穿上新能源马甲了 谁又在乎什么碳排放
【 在 Precision01 (Precision01) 的大作中提到: 】
: 估计大佬要被喷成筛子。
:
:
: 正在加载
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 15:16:59 2024) 提到:
我们自己的汽车行业造假就不严重吗？不查就没有造假吗？
日本汽车行业造假还是企业自查，况且日本汽车企业是处在高质量要求的大行业情况下。
看看日本汽车行业协会对六价铬的要求:
https://m.huxiu.com/article/805511.html
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fdxzf 的大作中提到: 】
: 丰田这段净鞠躬了，他反对了吗。大佬现在成职业了，啥也不用懂
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 15:18:36 2024) 提到:
你是汽车行业的吗？有专利就意味着一定应用在整车上吗？
这个事情不应该是国家执法部门回复吗？为什么要举报企业回复？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 比亚迪不是回复了吗？有油箱专利，长城然后不也是没下文了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 15:21:24 2024) 提到:
从市场上买到的量产车，拉到国家权威机构去做检测，检测结果不合格。这有啥可洗的吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bruceinsz 的大作中提到: 】
: 这不就是CC要的效果吗？检测机构和监管部门都没有定罪，你们一天到晚低压高压油箱的。。。。
:
: 格力举报奥克斯，用“有资质的检测方”多型号多批次测，把不法企业钉的死死的。
:
: CC这么大个企业，能不能死磕到底？狠狠打迪子和监管部门的脸，挽回自己每况愈下的声誉。。。要是做不到，或者不敢，不想，不愿意，那就得把嘴巴闭好。
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 15:23:23 2024) 提到:
文章里面不是有数据吗？文章里面的数据用在你们行业合适吗？
如果说文章适用你那个行业，说明你从事的行业也是劣币驱逐良币。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我没数据所以我不会jjww
: 你看他说的那些，套在哪个行业不是套？
: 我还觉得说的就是我的行业呢。
: 光说这些没营养的话谁不会
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 15:31:06 2024) 提到:
国家补贴鼓励新能源汽车的发展没有问题。但是要做好执法，不能引导行业往低质量方向走。
汽车是安全件，安全是第一位的。汽车出现重大质量问题是要出人命的。国家对以次充好，降低产品质量内卷的行为充耳不闻，最终损害的还是普通消费者的利益。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 我一直在说 让插混享受新能源补贴和购置税减免 本身就制造了极大的不公平
: 导致
: 1. 纯电相对萎缩 电机电控这些技术没人在乎
: 2. 给国外制裁充分的口实
:
: 用不公平的补贴 侵害了纯电和油车的市场
: 反正挂块小电池就穿上新能源马甲了 谁又在乎什么碳排放
☆─────────────────────────────────────☆
dogxx (-_-|||) 于 (Sun Jun 16 16:13:33 2024) 提到:
鼓励的是新能源
背着油箱烧油的也跟着享受鼓励？甚至比真正应该鼓励的对象很受欢迎？
只能说政策漏洞太大了
【 在 Precision01 (Precision01) 的大作中提到: 】
: 国家补贴鼓励新能源汽车的发展没有问题。但是要做好执法，不能引导行业往低质量方向走。
: 汽车是安全件，安全是第一位的。汽车出现重大质量问题是要出人命的。国家对以次充好，降低产品质量内卷的行为充耳不闻，最终损害的还是普通消费者的利益。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 dogxx 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 16:50:03 2024) 提到:
国家对汽车的每个技术方向都有鼓励。燃油，纯电，混动，还有氢燃料电池，我同学在上汽搞氢燃料电池。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 鼓励的是新能源
: 背着油箱烧油的也跟着享受鼓励？甚至比真正应该鼓励的对象很受欢迎？
: 只能说政策漏洞太大了
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 16:58:53 2024) 提到:
咱们这边的消费者不关注那些，尤其是眼睛看不到的地方:安全，稳定性，气味，挥发性有机物，防锈等。
发展电车的目的应该不是碳排放或者环保，感觉油车电车都差不多，无非是省了这一头，费了另外一头。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 我一直在说 让插混享受新能源补贴和购置税减免 本身就制造了极大的不公平
: 导致
: 1. 纯电相对萎缩 电机电控这些技术没人在乎
: 2. 给国外制裁充分的口实
:
: 用不公平的补贴 侵害了纯电和油车的市场
: 反正挂块小电池就穿上新能源马甲了 谁又在乎什么碳排放
☆─────────────────────────────────────☆
bruceinsz (bruceinsz) 于 (Sun Jun 16 18:21:56 2024) 提到:
不用权威机构，你买了一台2000元的电视，不巧显示屏有问题，你能说这家电视厂质量合格的认证是作弊得来的？
你不服，断断续续买了3台，恰好这批次问题就是多，你可以喷品质管控稀烂，这能钉死厂家的合格认证是造假吗？
“不是第三方抽样，保管，送样。。不符合国标要求的送检状态，没有完成磨合3000公里”
任何检测认证都有标准的送样及处理流程，否则结果都是无效，支持死磕也就是希望CC能表现的更专业一点。
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:从市场上买到的量产车，拉到国家权威机构去做检测，检测结果不合格。这有啥可洗的吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Eldo (秋景) 于 (Sun Jun 16 18:55:51 2024) 提到:
有几个数据，然后就一大堆没头脑的东西，还123456看似头头是道，其实根本就对不上号。这123456用在谁身上都行。
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 文章里面不是有数据吗？文章里面的数据用在你们行业合适吗？
: 如果说文章适用你那个行业，说明你从事的行业也是劣币驱逐良币。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 19:14:57 2024) 提到:
你是在搞笑吗？国家强制排放法规检测结果是随机的？法规强制规定的量产车一致性难道是扯淡的？3000公里磨合明明是针对上市之前提交给中汽研的试验样车要求，量产车不需要磨合。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bruceinsz 的大作中提到: 】
: 不用权威机构，你买了一台2000元的电视，不巧显示屏有问题，你能说这家电视厂质量合格的认证是作弊得来的？
: 你不服，断断续续买了3台，恰好这批次问题就是多，你可以喷品质管控稀烂，这能钉死厂家的合格认证是造假吗？
:
: “不是第三方抽样，保管，送样。。不符合国标要求的送检状态，没有完成磨合3000公里”
: 任何检测认证都有标准的送样及处理流程，否则结果都是无效，支持死磕也就是希望CC能表现的更专业一点。
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 19:15:59 2024) 提到:
哪几个数据？跟哪里对不上号？放哪个行业合适？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 有几个数据，然后就一大堆没头脑的东西，还123456看似头头是道，其实根本就对不上号。这123456用在谁身上都行。
☆─────────────────────────────────────☆
Eldo (秋景) 于 (Sun Jun 16 20:58:36 2024) 提到:
那个123456里面有什么数据吗？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 哪几个数据？跟哪里对不上号？放哪个行业合适？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Sun Jun 16 22:47:29 2024) 提到:
你不是搞笑吗？汽车有行业标准吧？你要说比亚迪不符合行业标准，那就拿出来证据说。告人家减配就没意思了。人家有能力卖出溢价。现在合资车这个德行还有人舔呢，咋没人告减配？
从豪华车到普通A级车，哪块不都是在减配。那有的A级车卖大10几万，有的才几万，怎么卖大十几万的就得比几万的配置要高？不能比几万的某个地方配置低？
这都是什么逻辑？怎么看着比亚迪吃肉就眼红了？国产哪个做出仰望水平的车了？
就跟骂华为是爱国税一样，人家华为就是有麒麟，其他人没有，有人就是愿意付出这个溢价。
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:
: 你是汽车行业的吗？有专利就意味着一定应用在整车上吗？
: 这个事情不应该是国家执法部门回复吗？为什么要举报企业回复？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Sun Jun 16 23:45:37 2024) 提到:
长城不是拿出测试证据证明油箱不合规了吗？
不要转移话题，就说按照国家规定，中汽研的测试方法和数据有没有问题？
国家排放法规以及测试方法在工信部网站上有挂，是否违规一看官方文档便知。
对于所谓的油箱专利，总得要拿出具有公信力部门出具的检测报告证明量产车已经应用专利且在应用专利之后，各项数据是符合国家法规的吧。没有说服力的证据或数据，光搁那打嘴炮了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 你不是搞笑吗？汽车有行业标准吧？你要说比亚迪不符合行业标准，那就拿出来证据说。告人家减配就没意思了。人家有能力卖出溢价。现在合资车这个德行还有人舔呢，咋没人告减配？
: 从豪华车到普通A级车，哪块不都是在减配。那有的A级车卖大10几万，有的才几万，怎么卖大十几万的就得比几万的配置要高？不能比几万的某个地方配置低？
: 这都是什么逻辑？怎么看着比亚迪吃肉就眼红了？国产哪个做出仰望水平的车了？
: 就跟骂华为是爱国税一样，人家华为就是有麒麟，其他人没有，有人就是愿意付出这个溢价。
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Mon Jun 17 08:05:57 2024) 提到:
你这就是搞笑了，长城有测试能力？他代表行业标准？你找到证据就去告去，告赢了，再去微博广而告之，而不是利用微博煽动舆论。
就跟有人说有水军似的，你告去，告到水军倾家荡产，才会没有水军。
只在微博喊有水军有什么意思？要学小米法务部
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
:
: 长城不是拿出测试证据证明油箱不合规了吗？
: 不要转移话题，就说按照国家规定，中汽研的测试方法和数据有没有问题？
: 国家排放法规以及测试方法在工信部网站上有挂，是否违规一看官方文档便知。
: 对于所谓的油箱专利，总得要拿出具有公信力部门出具的检测报告证明量产车已经应用专利且在
: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
tangss (致命一击) 于 (Mon Jun 17 08:21:15 2024) 提到:
难道不算？
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 谁不尊重法律法规了？能不能具体点？
: 淘宝买不了盗版书，拼多多上面横行，算不算违规？
: 发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Mon Jun 17 08:36:52 2024) 提到:
所以为啥没人去告呀？这不是躺着赚钱的生意吗？
【 在 tangss 的大作中提到: 】
:
: 难道不算？
: --
:
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Mon Jun 17 10:30:49 2024) 提到:
老哥，长城找中汽研测的。测试样车是市面上买到的量产车，测试方法是国家标准规定的，测试执行是中汽研，测试数据以及结论是中汽研出具的。
中汽研也是水军？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 你这就是搞笑了，长城有测试能力？他代表行业标准？你找到证据就去告去，告赢了，再去微博广而告之，而不是利用微博煽动舆论。
: 就跟有人说有水军似的，你告去，告到水军倾家荡产，才会没有水军。
: 只在微博喊有水军有什么意思？要学小米法务部
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Mon Jun 17 10:37:06 2024) 提到:
中汽研是按照cc要求做的测试，可不是按照国标做的测试，这事举报一开始比亚迪就说了
新车要上市，工信部都要检测并开合格证，比亚迪用常压油箱能过就没问题，非要说工信部偏帮比亚迪了，舞弊了，那么纪委举报去
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 老哥，长城找中汽研测的。测试样车是市面上买到的量产车，测试方法是国家标准规定的，测试执行是中汽研，测试数据以及结论是中汽研出具的。
: 中汽研也是水军？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/at: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Mon Jun 17 10:42:38 2024) 提到:
哪个测试步骤没有按照国标的规定做？没有先磨合3000公里？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 中汽研是按照cc要求做的测试，可不是按照国标做的测试，这事举报一开始比亚迪就说了
:
: 新车要上市，工信部都要检测并开合格证，比亚迪用常压油箱能过就没问题，非要说工信部偏帮比亚迪了，舞弊了，那么纪委举报去
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Mon Jun 17 10:43:55 2024) 提到:
国标就是要求严格按照标准做，才叫国标测试
人家第一句话就是至少3000km磨合，你不做就不是国标测试
长城不做3000km磨合，小心思也很明显，因为蒸发物测试，如果不磨合，新轮胎挥发物可能占一半以上
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 你是在搞笑吗？国家强制排放法规检测结果是随机的？法规强制规定的量产车一致性难道是扯淡的？3000公里磨合明明是针对上市之前提交给中汽研的试验样车要求，量产车不需要磨合。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
https://static.mysmth.net/nFo: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Mon Jun 17 10:46:38 2024) 提到:
对，因为不磨合，挥发物背景噪音可能占一半以上
主要是新轮胎和其他胶的有机挥发物会占测试结果大多数，长城就是故意的
国标测试之所以是国标，那么就是要严格按照规定做，人家那么规定都是有原因的
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 哪个测试步骤没有按照国标的规定做？没有先磨合3000公里？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
wangsibo (Bourne) 于 (Mon Jun 17 10:48:23 2024) 提到:
然后呢？为什么不去法院告？谁检测的比亚迪汽车，为什么不也一起告了？
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 老哥，长城找中汽研测的。测试样车是市面上买到的量产车，测试方法是国家标准规定的，测试执行是中汽研，测试数据以及结论是中汽研出具的。
: 中汽研也是水军？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Mon Jun 17 10:54:26 2024) 提到:
老哥，磨合3000公里是针对新开发车型阶段的型式试验，也就是上市之前BYD送检到中汽研的那台车子。除了开发阶段的型式试验外，国六法规对于量产车的生产一致性也有要求，新车上市以后国家仍然会对生产商市面上销售的车子进行抽检，以达到监管的目的。
截图里面有对上市以后量产车的检测要求。请参考。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 对，因为不磨合，挥发物背景噪音可能占一半以上
:
: 主要是新轮胎和其他胶的有机挥发物会占测试结果大多数，长城就是故意的
:
: 国标测试之所以是国标，那么就是要严格按照规定做，人家那么规定都是有原因的
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Mon Jun 17 10:56:56 2024) 提到:
长城不是已经针对违法行为进行举报了吗
你的另外一层意思是: 我违法，我作假，能咋滴，有本事去法院告我啊？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 然后呢？为什么不去法院告？谁检测的比亚迪汽车，为什么不也一起告了？
☆─────────────────────────────────────☆
Precision01 (Precision01) 于 (Mon Jun 17 11:00:10 2024) 提到:
还是那句话，国家法规的文本在工信部网站上有公布。对研发阶段的车和量产车的检测都有具体要求，这都是公开的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 国标就是要求严格按照标准做，才叫国标测试
:
: 人家第一句话就是至少3000km磨合，你不做就不是国标测试
:
: 长城不做3000km磨合，小心思也很明显，因为蒸发物测试，如果不磨合，新轮胎挥发物可能占一半以上
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Mon Jun 17 11:02:45 2024) 提到:
那么工信部对byd的车抽检出了问题吗？
目前为止没有吧
cc抽检byd出问题了，它该到纪委举报工信部啊
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 老哥，磨合3000公里是针对新开发车型阶段的型式试验，也就是上市之前BYD送检到中汽研的那台车子。除了开发阶段的型式试验外，国六法规对于量产车的生产一致性也有要求，新车上市以后国家仍然会对生产商市面上销售的车子进行抽检，以达到监管的目的。
:
: 截图里面有对上市以后量产车的检测要求。请参考
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Mon Jun 17 11:03:59 2024) 提到:
工信部说我抽检了没问题啊，长城不服赶紧去jw举报
【 在 Precision01 的大作中提到: 】
: 长城不是已经针对违法行为进行举报了吗
: 你的另外一层意思是: 我违法，我作假，能咋滴，有本事去法院告我啊？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」