☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Wed Aug 28 12:34:39 2024) 提到:
感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
#发自zSMTH@M2102K1AC
有 2 位用户评价了这篇文章：
[+1] leyouyip: 前有光明比丫滴，后有…这个到底算北汽还是菊花，正好我全看不上
[+5] frontier990: 属于个人隐私啊，为啥还有人有那么多疑问？有事让JC来调数据啊
☆─────────────────────────────────────☆
netv (呼吸也痛) 于 (Wed Aug 28 12:36:52 2024) 提到:
电车都有，只能买纯油车
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 13:28:25 2024) 提到:
毫无基本的法律概念。汽车行驶技术数据不是个人数据，更不是个人隐私。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 14:07:43 2024) 提到:
到底是谁毫无基本的法律概念？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 毫无基本的法律概念。汽车行驶技术数据不是个人数据，更不是个人隐私。
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 14:20:16 2024) 提到:
某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 到底是谁毫无基本的法律概念？
:
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Wed Aug 28 14:21:41 2024) 提到:
隐私的一般性常识就是如此，不用胡搅蛮缠了。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 14:22:37 2024) 提到:
法律条文都给你看了，还在这扯某个网民的胡扯，真特么有你的。你是消费者里头的汉奸吧？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Wed Aug 28 14:23:24 2024) 提到:
我觉得粉一个公司，不至于连基本的公民权都不要了
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 14:27:17 2024) 提到:
你该不会是专门卖汽车行驶技术数据公司的人吧？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 14:42:45 2024) 提到:
别搞笑了
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 你该不会是专门卖汽车行驶技术数据公司的人吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 14:42:59 2024) 提到:
你连基本的法律常识都没有
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 我觉得粉一个公司，不至于连基本的公民权都不要了
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 14:44:18 2024) 提到:
气急败坏，恼羞成怒了？呵呵
那篇文章是某个网民的对法律条文的个人解读，你根本就不懂
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 法律条文都给你看了，还在这扯某个网民的胡扯，真特么有你的。你是消费者里头的汉奸吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 14:45:32 2024) 提到:
你的姓名，身份证号，肖像，银行账号，密码，住房地址，家庭关系，职业，收入，去过哪里，干过什么事，才叫个人隐私。一辆车时速80公里，电池38度，不是个人隐私。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 隐私的一般性常识就是如此，不用胡搅蛮缠了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ckck123 (syzj) 于 (Wed Aug 28 14:48:29 2024) 提到:
车辆行驶数据有一部分是需要按法律法规上报国家的，每个车企都要上报，32960
☆─────────────────────────────────────☆
zjheric (zjheric) 于 (Wed Aug 28 14:50:40 2024) 提到:
笑死了，第一条是民法典，
后面全是个人拍脑袋的。
然后就变成号称法律条文了。
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:22:13 2024) 提到:
笑死了，这篇文章是我用AI做的。 你造什么谣？ 张口就来，你绝对有问题。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 气急败坏，恼羞成怒了？呵呵
: 那篇文章是某个网民的对法律条文的个人解读，你根本就不懂
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 15:28:08 2024) 提到:
那就更搞笑了，拿人工智能解释法律……
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 笑死了，这篇文章是我用AI做的。 你造什么谣？ 张口就来，你绝对有问题。
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:31:47 2024) 提到:
车辆技术信息，时速、踩刹车这类，不能由车企不经过私人或国家相关机关允许就公布。
比如车企定位到你某时某刻某坐标做了什么技术动作、车辆处于什么状态，涉及到你去过哪里并处于什么状态。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 你的姓名，身份证号，肖像，银行账号，密码，住房地址，家庭关系，职业，收入，去过哪里，干过什么事，才叫个人隐私。一辆车时速80公里，电池38度，不是个人隐私。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:32:40 2024) 提到:
不懂的领域问问人工智能，有个基础索引的作用。到你这变成我摘网上文章，你可真行。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 那就更搞笑了，拿人工智能解释法律……
:
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 15:41:42 2024) 提到:
我今天开车时速60公里，空调25度。我的个人隐私被你看到了，怎么办？好怕怕。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 车辆技术信息，时速、踩刹车这类，不能由车企不经过私人或国家相关机关允许就公布。
: 比如车企定位到你某时某刻某坐标做了什么技术动作、车辆处于什么状态，涉及到你去过哪里并处于什么状态。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 15:42:09 2024) 提到:
人工智能经常胡说八道，千万别拿那玩意儿当法律顾问……
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 不懂的领域问问人工智能，有个基础索引的作用。到你这变成我摘网上文章，你可真行。
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:44:14 2024) 提到:
没错啊，这样可以分析你的行为，跟你手机收集你一些信息是同样的道理。
忽然想到了特斯拉员工通过特斯拉的摄像头观察车主的事，如出一辙。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 我今天开车时速60公里，空调25度。我的个人隐私被你看到了，怎么办？好怕怕。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
leyouyip (leyouyip) 于 (Wed Aug 28 15:44:36 2024) 提到:
扯淡，连我啥时候踩油门刹车动方向盘这事都被他们监控了，还不是隐私？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 毫无基本的法律概念。汽车行驶技术数据不是个人数据，更不是个人隐私。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:44:59 2024) 提到:
那怎么会，迅速定位普通事情问题不大。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 人工智能经常胡说八道，千万别拿那玩意儿当法律顾问……
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 15:46:37 2024) 提到:
那是汽车的技术数据，不是你的个人信息。你的姓名，肖像，身高，体重，健康状态，才是你的个人信息。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 扯淡，连我啥时候踩油门刹车动方向盘这事都被他们监控了，还不是隐私？
☆─────────────────────────────────────☆
Jumbowang (Jumbo) 于 (Wed Aug 28 15:49:29 2024) 提到:
法律条文指的是对隐私的定义，还是对汽车数据的解释？交警罚你超速有没有侵犯你隐私啊？拍照你交通违法有没有侵犯你隐私啊
即使这些数据对普通人属于隐私，但车评人拿着车去拍视频让别人看赚钱，就要放弃这部分隐私，要不然只能你胡说八道，不能别人回应一下啊。
车评人的胡说八道怎么管理呢？违不违法啊。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 法律条文都给你看了，还在这扯某个网民的胡扯，真特么有你的。你是消费者里头的汉奸吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
leyouyip (leyouyip) 于 (Wed Aug 28 15:50:37 2024) 提到:
扯淡，车长短，功率什么的才是技术数据。行驶数据是个人操作完成的，怎么就不是隐私了？
【 在 ole 的大作中提到: 】
:
: 那是汽车的技术数据，不是你的个人信息。你的姓名，肖像，身高，体重，健康状态，才是你的个人信息。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 15:52:08 2024) 提到:
汽车本身的技术数据，不是个人信息，那是汽车的信息，这么简单的事情，你就不明白？
如果车企公布驾驶人的姓名，肖像，身体状态，行驶路线，那的确是侵犯个人隐私，但汽车的技术数据，那就不是个人信息。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 没错啊，这样可以分析你的行为，跟你手机收集你一些信息是同样的道理。
: 忽然想到了特斯拉员工通过特斯拉的摄像头观察车主的事，如出一辙。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Wed Aug 28 15:53:59 2024) 提到:
那是汽车的数据，不是人的数据。汽车的行驶路线是个人隐私，但汽车的时速不是，能理解两者的区别吗？
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 扯淡，车长短，功率什么的才是技术数据。行驶数据是个人操作完成的，怎么就不是隐私了？
☆─────────────────────────────────────☆
lailuotalie (lailuotalie) 于 (Wed Aug 28 15:54:34 2024) 提到:
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 到底是谁毫无基本的法律概念？
:
你这个不是法条，是网上某人随意的解读，这个解读又没有权威性。
☆─────────────────────────────────────☆
Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 于 (Wed Aug 28 15:54:54 2024) 提到:
确实挺膈应
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:57:55 2024) 提到:
请看帖子题目。
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 法律条文指的是对隐私的定义，还是对汽车数据的解释？交警罚你超速有没有侵犯你隐私啊？拍照你交通违法有没有侵犯你隐私啊
: 即使这些数据对普通人属于隐私，但车评人拿着车去拍视频让别人看赚钱，就要放弃这部分隐私，要不然只能你胡说八道，不能别人回应一下啊。
: 车评人的胡说八道怎么管理呢？违不违法啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 15:58:49 2024) 提到:
不同意，这个现在没明确到底是不是。 私家汽车行驶信息，仍然属于隐私范畴。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 汽车本身的技术数据，不是个人信息，那是汽车的信息，这么简单的事情，你就不明白？
: 如果车企公布驾驶人的姓名，肖像，身体状态，行驶路线，那的确是侵犯个人隐私，但汽车的技术数据，那就不是个人信息。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsnsw (我是你是我) 于 (Wed Aug 28 16:10:32 2024) 提到:
哈哈，本来还想给你解释一下的，看你这行为我判断是没必要了。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 笑死了，这篇文章是我用AI做的。 你造什么谣？ 张口就来，你绝对有问题。
:
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Wed Aug 28 16:14:28 2024) 提到:
基于你这个人的信息进一步查出你的车在哪、你开车的风格，就算隐私了
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 你的姓名，身份证号，肖像，银行账号，密码，住房地址，家庭关系，职业，收入，去过哪里，干过什么事，才叫个人隐私。一辆车时速80公里，电池38度，不是个人隐私。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 16:17:17 2024) 提到:
哈哈，那就，不劳您大架了
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 哈哈，本来还想给你解释一下的，看你这行为我判断是没必要了。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
dsf008 (流星☆森林☆雨) 于 (Wed Aug 28 16:24:06 2024) 提到:
未来可用于车险个性化定价
哈哈
【 在 cosun (航天局) 的大作中提到: 】
: 基于你这个人的信息进一步查出你的车在哪、你开车的风格，就算隐私了
:
:
: 【 在 ole 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wsnsw (我是你是我) 于 (Wed Aug 28 16:26:46 2024) 提到:
前一阵那个谁也用AI去对比两个车，结果AI给的数据直接是错的。
慎用
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 哈哈，那就，不劳您大架了
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Aug 28 16:51:30 2024) 提到:
好，谢谢。就是用AI定位一下。 经常有人调侃，很多东西AI是一本正经的胡说八道
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 前一阵那个谁也用AI去对比两个车，结果AI给的数据直接是错的。
: 慎用
: :
☆─────────────────────────────────────☆
zuokoven (koven) 于 (Wed Aug 28 17:08:45 2024) 提到:
随便调用和公布？
既然拍了视频，公开发布，并且是以盈利为目的的（各个平态要么有直接收益，要么有间接收益），那相关行为就不再是隐私。
就好像明星既然选择成为公众人物，那其隐私权必然就和普通人不一样，变为一种有限的隐私权。
以下是关于此事的一点个人看法。
一个资深车评人，发了一个自己都无法复现的满是疑点和槽点的视频，并借此对一辆车做出走不了直线如此严重的判断。
如何评价这个行为的性质，是恶意抹黑，还是客观评价，亦或是偶然的误会，我提以下几点，大家各自判断。
1、假定袁某没有恶意抹黑的主观故意；
2、袁某是资深车评人，理应对各种不同类型车辆在不同路况条件下的表现足够熟悉和了解；
3、视频中有外部提前架设的可以拍到完整车身姿态的视频，说明这个飞坡的路段和不减速过飞坡是预设的，且袁某知晓相关路况；
4、正常人在明确前方有飞坡，且路面坑洼，那么在不减速的情况下，合理的动作应该是双手握紧方向盘，双手同时用力稳住方向盘以确保方向盘不晃动；
5、袁某驾驶车辆时，方向盘有较大幅度的转动（两次单向用力，且第一时间不承认自己动了方向，被实锤后才承认），在此情况下，出现了视频中车身偏移的情况；
6、袁某自己事后在采取正常驾驶行为的情况下，无法复现此前的车身偏移情况，其他人也无法复现，可以合理推断其视频中的车身姿态不是正常驾驶“常见”的姿态；
7、作为资深且客观的车评人，袁某仅测试一次，并根据一个并不“常见”的情形，做出该车无法行驶直线的重要判断；
以上几点，显然不可能同时成立，那袁某要么坏，要么菜。。。有点难选
☆─────────────────────────────────────☆
redlotus (redlotus) 于 (Wed Aug 28 17:12:29 2024) 提到:
你这也太搞了吧
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
:
: 笑死了，这篇文章是我用AI做的。 你造什么谣？ 张口就来，你绝对有问题。
:
: 【 在 ole 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Wed Aug 28 18:30:43 2024) 提到:
这么对比来看，油车也挺好，家用省心又省事，综合下来其实也省不了多少油钱，而且车辆最终还是要回归到交通工具的本质属性上来。
【 在 netv 的大作中提到: 】
:
: 电车都有，只能买纯油车
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: : #发自zSMTH@M2102K1AC
#发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Wed Aug 28 18:39:54 2024) 提到:
其实智能手机最好也别用
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 标 题: 车企随便调用和公布个人数据这个事
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 28 12:34:39 2024), 站内
:
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 113.132.52.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Wed Aug 28 18:50:19 2024) 提到:
手机商可没有这么肆无忌惮，而且别说手机商了，APP随意收集个人信息都要被通报处罚。
【 在 Cobb @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 其实智能手机最好也别用
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 标 题: 车企随便调用和公布个人数据这个事
#发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
hzp321 (hzp) 于 (Thu Aug 29 10:02:35 2024) 提到:
对于不懂的事情不要瞎猜了。个人驾驶汽车的时速确定无意属于个人数据
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 那是汽车的数据，不是人的数据。汽车的行驶路线是个人隐私，但汽车的时速不是，能理解两者的区别吗？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
lgt12002 (一把老骨头了) 于 (Thu Aug 29 10:58:35 2024) 提到:
电车整的花钱买车跟租车似的
☆─────────────────────────────────────☆
jobject (怎么成了乱码) 于 (Thu Aug 29 11:43:14 2024) 提到:
你这是企业把自己定位成交警了？有处罚权？
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 法律条文指的是对隐私的定义，还是对汽车数据的解释？交警罚你超速有没有侵犯你隐私啊？拍照你交通违法有没有侵犯你隐私啊
: 即使这些数据对普通人属于隐私，但车评人拿着车去拍视频让别人看赚钱，就要放弃这部分隐私，要不然只能你胡说八道，不能别人回应一下啊。
: 车评人的胡说八道怎么管理呢？违不违法啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wudashu (wudashu) 于 (Thu Aug 29 11:50:43 2024) 提到:
大哥你这思路不对啊。
正常的思路是没规定的就是隐私，规定了不是隐私的才不是。
【 在 ole 的大作中提到: 】
:某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Aug 29 12:09:21 2024) 提到:
油车也有
手机app里啥都能看到，还能远程启动，定位之类不在话下
具体技术参数估计只要仪表盘能显示，是电子化传输的，都能记录
现在车企公布的基本上还是非指向性信息，比方说车速、什么时候车门被打开了、开了多久这类
但完整信息他们都有。购买记录和行驶信息一关联，个人的大数据一览无遗，比方说凯迪拉克车主。
不过话说回来，其实暴露程度应该还是略小于手机的，建议和手机信息同等立法。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于 (Thu Aug 29 13:11:52 2024) 提到:
丑国好呗。
我们怎么都不对呗。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
shellwei (shell) 于 (Thu Aug 29 13:15:58 2024) 提到:
车企调用和公布的是“车辆”数据，不是“个人”数据
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Thu Aug 29 13:26:47 2024) 提到:
客观讲什么算消费者隐私这个目前确实有争议，但你这样急着给车厂洗地，屁股未免暴露的太彻底了
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Thu Aug 29 13:49:55 2024) 提到:
我给车厂洗地？你太搞笑了。你不是屁股问题，你是智商问题，哈哈哈哈哈。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 客观讲什么算消费者隐私这个目前确实有争议，但你这样急着给车厂洗地，屁股未免暴露的太彻底了
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
Trumpplus (大司马上柱国领雍州牧羊事) 于 (Thu Aug 29 14:07:38 2024) 提到:
记录和读取应该分开管理
这当然是个人隐私
【 在 ole (对象连接与嵌入) 的大作中提到: 】
: 毫无基本的法律概念。汽车行驶技术数据不是个人数据，更不是个人隐私。
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Aug 29 14:13:39 2024) 提到:
那我想问下，那个车是属于车企的还是属于个人的？
如果这么说，手机企业是不是能公布你啥时候上了啥网站，啥时候给XXX打的电话？这也都属于“手机”数据，不属于“个人数据”
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 车企调用和公布的是“车辆”数据，不是“个人”数据
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Aug 29 14:16:34 2024) 提到:
车辆的数据属于个人隐私这个毫无疑问，如果需要调用也是由公检法部门才有权调用，你随便一个车企感觉被人黑了你可以报警而不是自己私自去公开，人家是买了你的车，但是现在车属于个人，那车上的数据就属于个人隐私。
☆─────────────────────────────────────☆
shellwei (shell) 于 (Thu Aug 29 14:43:43 2024) 提到:
车属于个人，但是车辆上传到平台的信息，就不属于个人了。你要不想上传，就把流量卡关了
【 在 frontier990 的大作中提到: 】
: 那我想问下，那个车是属于车企的还是属于个人的？
: 如果这么说，手机企业是不是能公布你啥时候上了啥网站，啥时候给XXX打的电话？这也都属于“手机”数据，不属于“个人数据”
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Thu Aug 29 14:55:25 2024) 提到:
行车数据算不算个人隐私这不是厂家和消费者的屁股问题吗，关智商毛事啊，你这么讲说明你不是傻是真坏
【 在 ole 的大作中提到: 】
:
: 我给车厂洗地？你太搞笑了。你不是屁股问题，你是智商问题，哈哈哈哈哈。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Thu Aug 29 14:57:48 2024) 提到:
数据上传到平台不代表你可以随便公开啊，谁赋予你这个权利了
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 车属于个人，但是车辆上传到平台的信息，就不属于个人了。你要不想上传，就把流量卡关了
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Aug 29 16:35:46 2024) 提到:
那难道属于平台？不是应该是车企上传到国家监管平台，没有JC的允许别人包括车企无权公布啊
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 车属于个人，但是车辆上传到平台的信息，就不属于个人了。你要不想上传，就把流量卡关了
☆─────────────────────────────────────☆
HYNOS (原来是谁谁) 于 (Thu Aug 29 17:18:26 2024) 提到:
这个分类不对。如果我了台电视，几点开机，看什么频道什么节目，按你说的都不是个人信息，别人可以随便取用？
【 在 ole (对象连接与嵌入) 的大作中提到: 】
: 那是汽车的技术数据，不是你的个人信息。你的姓名，肖像，身高，体重，健康状态，才是你的个人信息。
:
: 【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: : 扯淡，连我啥时候踩油门刹车动方向盘这事都被他们监控了，还不是隐私？
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Thu Aug 29 17:24:35 2024) 提到:
这有点耍流氓，黑车企可以，公布数据是侵犯隐私
按你说的，既然说侵犯隐私，那去告啊
个人如果买个车，日常分享点用车心得，车企要公布数据，还能说是侵犯隐私
现在那些所谓的大V，车评人，歪曲事实来黑某款车，车企公布后台数据，我认为属于正当防卫
【 在 frontier990 的大作中提到: 】
: 车辆的数据属于个人隐私这个毫无疑问，如果需要调用也是由公检法部门才有权调用，你随便一个车企感觉被人黑了你可以报警而不是自己私自去公开，人家是买了你的车，但是现在车属于个人，那车上的数据就属于个人隐私。
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Thu Aug 29 17:30:15 2024) 提到:
要区分普通人还是那些车评人 大V
目前车企公开后台数据的，都是些造成重大舆论的，不要把那些黑心的车评人当普通人
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 感觉国内还是买个不那么智能的车比较好，别说什么普通人值不值当，普通人也是人。
: #发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Thu Aug 29 17:56:31 2024) 提到:
你说的这些显然属于个人隐私，但这些并不是电视的技术数据。电视的宽带速率，内存占用，运行温度，才是技术数据。一台电视的处理器温度35度，是个人隐私吗？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这个分类不对。如果我了台电视，几点开机，看什么频道什么节目，按你说的都不是个人信息，别人可以随便取用？
☆─────────────────────────────────────☆
LiYingReBa (LiYingReBa) 于 (Thu Aug 29 17:59:23 2024) 提到:
re
同意
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 这有点耍流氓，黑车企可以，公布数据是侵犯隐私
: 按你说的，既然说侵犯隐私，那去告啊
: 个人如果买个车，日常分享点用车心得，车企要公布数据，还能说是侵犯隐私
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fbf (还没想好) 于 (Thu Aug 29 18:28:18 2024) 提到:
电视在某个时刻处于哪个频道，是不是个人隐私？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 你说的这些显然属于个人隐私，但这些并不是电视的技术数据。电视的宽带速率，内存占用，运行温度，才是技术数据。一台电视的处理器温度35度，是个人隐私吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ClearText (ClearText) 于 (Thu Aug 29 18:39:24 2024) 提到:
都直播了，就称不上是个人隐私了。
如果是私下开，一些敏感信息比如具体坐标点，说话的内容等才能称为隐私。
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Thu Aug 29 18:55:25 2024) 提到:
用户观看哪个频道，当然是个人隐私，这是用户的个人选择，不是电视技术数据
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 电视在某个时刻处于哪个频道，是不是个人隐私？
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Thu Aug 29 20:07:06 2024) 提到:
这种情况，车企完全可以申请由公安机关去申请调用数据，车企有什么权利随意调用用户数据
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
:
: 这有点耍流氓，黑车企可以，公布数据是侵犯隐私
: 按你说的，既然说侵犯隐私，那去告啊
:
: 个人如果买个车，日常分享点用车心得，车企要公布数据，还能说是侵犯隐私
#发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Thu Aug 29 20:17:18 2024) 提到:
如果特斯拉这么做了，国内车企会更进一步。
☆─────────────────────────────────────☆
jansea (沧浪客) 于 (Thu Aug 29 21:09:48 2024) 提到:
要区分个人行为产生的数据，还是车辆运行产生的数据
即使是前者，如果有助于分析事件经过，还原事实，官方办案人员是可以向厉害相关方公布的
如果是车辆数据，并且传送到车企后台服务器，为了澄清事实而公之于众，不也是各位吃瓜群主希望看到的吗
不想上传车辆产生的数据，可以掐网，可以不买他们的车哈
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Thu Aug 29 23:06:09 2024) 提到:
那些大V根本不能和普通用户相提并论
公安机关又不是车企开的，即使申请时间可能会很长，一个车型可能直接就凉了
还是那句话，如果大V 车评人觉得侵犯隐私，可以去告啊，去法院递个状纸很容易啊
【 在 Mannone @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 这种情况，车企完全可以申请由公安机关去申请调用数据，车企有什么权利随意调用用户数据
:
: 【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@OCE-AN10
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Fri Aug 30 09:03:37 2024) 提到:
既然你也承认是侵犯隐私，那车企不是也可以去告那个人么？
看看比亚迪不是也在告那俩人么？
长点脑子吧
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 这有点耍流氓，黑车企可以，公布数据是侵犯隐私
: 按你说的，既然说侵犯隐私，那去告啊
: 个人如果买个车，日常分享点用车心得，车企要公布数据，还能说是侵犯隐私
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Fri Aug 30 09:16:49 2024) 提到:
你才是不长脑子，司法流程那么长，赢了又如何，车型凉凉，损失谁承担
对于那些大v 车评人 舆情事件根本就不适用隐私的说法，那些跟普通人不一样
所以，有个申请机制的帖子，我建议12h或者24h给结果最合适
【 在 frontier990 @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 既然你也承认是侵犯隐私，那车企不是也可以去告那个人么？
: 看看比亚迪不是也在告那俩人么？
: 长点脑子吧
: 【 在 Mars102 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
※ 来源:水木社区 [223.104.40.*(北京)]
#修改自zSMTH@OCE-AN10
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Fri Aug 30 09:20:19 2024) 提到:
希望你以后开车不管在哪里都能被公布出来。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 你才是不长脑子，司法流程那么长，赢了又如何，车型凉凉，损失谁承担
: 对于那些大v 车评人 舆情事件根本就不适用隐私的说法，那些跟普通人不一样
: 所以，有个申请机制的帖子，我建议12h或者24h给结果最合适
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Fri Aug 30 09:32:24 2024) 提到:
不管我赞不赞成帖子的事，但是你这句话逻辑有问题的。比如你的房子，面积，售价也是房子的事，按你的逻辑不是个人数据。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 汽车本身的技术数据，不是个人信息，那是汽车的信息，这么简单的事情，你就不明白？
: 如果车企公布驾驶人的姓名，肖像，身体状态，行驶路线，那的确是侵犯个人隐私，但汽车的技术数据，那就不是个人信息。
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
haolihai (HWA) 于 (Fri Aug 30 09:37:37 2024) 提到:
让真人跟踪一下就知道难受了了，现在车企只是无形的监控吧，
不知道国外用户或者组织喜欢这些数据被监控不
☆─────────────────────────────────────☆
hitray (伤不起) 于 (Fri Aug 30 09:38:27 2024) 提到:
文盲
欧盟R155法规查一下
中国也有汽车信息安全标准，这就是隐私
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 某个网民的胡扯，都成你的论据了？并没有法律条文规定汽车行驶技术数据是个人隐私。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Fri Aug 30 09:39:49 2024) 提到:
贴出来看看？
【 在 hitray 的大作中提到: 】
: 文盲
: 欧盟R155法规查一下
: 中国也有汽车信息安全标准，这就是隐私
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Fri Aug 30 09:41:09 2024) 提到:
房子的面积售价当然不是个人隐私，你在二手房网站就能查到，都是公开的信息
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 不管我赞不赞成帖子的事，但是你这句话逻辑有问题的。比如你的房子，面积，售价也是房子的事，按你的逻辑不是个人数据。
:
: - 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
hitray (伤不起) 于 (Fri Aug 30 09:42:08 2024) 提到:
我就是汽车行业做研发的，有同事就在研究这个。
自己百度一下就行了，还需要贴
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 贴出来看看？
☆─────────────────────────────────────☆
ole (对象连接与嵌入) 于 (Fri Aug 30 09:45:57 2024) 提到:
汽车技术数据就是技术数据，不是个人信息，这是基本常识问题，根本就不需要查询什么法律条文。
汽车电池35度是个人隐私？笑话。
【 在 hitray 的大作中提到: 】
: 我就是汽车行业做研发的，有同事就在研究这个。
: 自己百度一下就行了，还需要贴
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Fri Aug 30 10:29:21 2024) 提到:
普通人开车和那些制造舆论的所谓车评人有本质区别
连这都分不清的话，那真是没脑子了
【 在 frontier990 @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 希望你以后开车不管在哪里都能被公布出来。
: 【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: : 你才是不长脑子，司法流程那么长，赢了又如何，车型凉凉，损失谁承担
: : 对于那些大v 车评人 舆情事件根本就不适用隐私的说法，那些跟普通人不一样
#发自zSMTH@OCE-AN10
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Fri Aug 30 10:32:19 2024) 提到:
你才没脑子呢吧！你以为车企是司法机关么？
如果都这样，那前两天M5自然的那个咋也调出来数据了？
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 普通人开车和那些制造舆论的所谓车评人有本质区别
: 连这都分不清的话，那真是没脑子了
: #发自zSMTH@OCE-AN10
FROM 223.104.40.*