☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 19:34:21 2024) 提到:
在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
补充地方：1.按照死亡亲属以往行驶路线，自西向东需要过斑马线到对面，然后再往北沿非机动车道行驶，这是经常回家的路线。2.也咨询了当地其他交警，也认为事故认定没有问题，也说在当地很多案例中把电动车定性为轻便摩托车。
请教版友们：“转弯让直行”原则是否适用于此路口？法院是否还有可能推翻交警的事故责任划分呢？这种情况，下一步还能有什么办法帮助死者家属争取权益呢？
附“交通路口示意图”和“交通事故认定书结论部分”
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
有 3 位用户评价了这篇文章：
[ ] rayman116: 找律师吧白嫖的观点法院认不认呢
[-1] x86x: 这图画的行驶方向不明确，不过看责任划分没问题。守交规吧，唉
[-1] kobe24Hero: 转弯什么情况下都得让直行，不管你是什么原因转弯，被迫还是主动
☆─────────────────────────────────────☆
lqw (不喜亦不惧) 于 (Thu Oct 31 19:55:01 2024) 提到:
判的没问题吧 事实上的丁字路口
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gnomewarlock (heiheihei) 于 (Thu Oct 31 20:20:23 2024) 提到:
拿到路口监控了吗？需要看有没有转弯动作吧？不能骑到对面抽根烟再直行吗？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口 ...
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 20:27:18 2024) 提到:
事发后家属问警方看监控，警方说那个路口正好没有监控。还是省会城市。死亡亲属不可能骑车还抽烟的，从来没有这样的习惯。59岁。 对方司机，车里还做了三个人。略看问询笔录，司机原话说 当时看到 电动车速度 是慢的。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 拿到路口监控了吗？需要看有没有转弯动作吧？不能骑到对面抽根烟再直行吗？
☆─────────────────────────────────────☆
gnomewarlock (heiheihei) 于 (Thu Oct 31 20:32:13 2024) 提到:
对，我的意思是说，交警怎么能一口认定是要拐弯的，可以到对面路口歇一歇。而且可以直走呀，直走到头以后再直行，这也叫转弯？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 事发后家属问警方看监控，警方说那个路口正好没有监控。还是省会城市。死亡亲属不可能骑车还抽烟的，从来没有这样的习惯。59岁 ...
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Thu Oct 31 20:34:06 2024) 提到:
他应该不是说抽烟。
没有录像或其它明确证据显示二轮在拐弯，那凭啥判转弯，也可说其目的就是去对面的非机动车道啊。
会不会警方看了监控，但不给你看。 判转弯就请他们拿出证据。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 事发后家属问警方看监控，警方说那个路口正好没有监控。还是省会城市。死亡亲属不可能骑车还抽烟的，从来没有这样的习惯。59岁。 对方司机，车里还做了三个人。略看问询笔录，司机原话说 当时看到 电动车速度 是慢的。
☆─────────────────────────────────────☆
gnomewarlock (heiheihei) 于 (Thu Oct 31 20:35:45 2024) 提到:
地方上有jj这么干的，机动车会打点jj
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 他应该不是说抽烟。没有录像或其它明确证据显示二轮在拐弯，那凭啥判转弯，也可说其目的就是去对面的非机动车道啊。会不会警方看 ...
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 20:44:33 2024) 提到:
事故报告通篇都说是十字交叉路口，未提丁字路口，仅说东边被封闭。但最后认定又按“转弯未让直行原则”
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 20:54:16 2024) 提到:
这也是我和家属一直质疑的地方。第一，若要遵循转弯让直行原则，行人和电动车过斑马线就应一直停在路口，直到南北两个方向都没有车再走。事实上，南北双向九车道，车速都很高，至少七八十，不可能没有车。这样的情况下，东西来向的人、电动车就基本不能动。你只要一动，只要被撞，你就活该，就要承担一半责任，哪怕是被当场撞死，因为没有让直行。这是不符合现实路口状况的。第二，这是一个双向九车道的斑马线，斑马线也很长，这么长时间就不可能没有车。如果有人或电动车已经过了一半或三份之二的斑马线，南北有超速的车来怎么办呢？要停在斑马线被撞吗？如有车来了被撞死亡就要求承担一半责任。哪怕对方是严重超速。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 对，我的意思是说，交警怎么能一口认定是要拐弯的，可以到对面路口歇一歇。而且可以直走呀，直走到头以后再直行，这也叫转弯？
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 21:05:26 2024) 提到:
警方和事故报告，都说是依据路口性质判定转弯的。警方一直说 那个路口没有监控。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 他应该不是说抽烟。
: 没有录像或其它明确证据显示二轮在拐弯，那凭啥判转弯，也可说其目的就是去对面的非机动车道啊。
: 会不会警方看了监控，但不给你看。 判转弯就请他们拿出证据。
☆─────────────────────────────────────☆
Aegis (落寂剑客) 于 (Thu Oct 31 21:13:42 2024) 提到:
感觉这个认定有点牵强
实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 21:33:48 2024) 提到:
向负责交警反复提这一点，他们还是认定 转弯未让直行。申请复议的时候又提了这一点，复议结论仍然是：“事实清楚，证据确实充实、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持”。 家属伤心痛哭好几个月，等来的又是交警这样的复议结果，现在都快绝望了。所以，特来求助贵版高人，帮忙分析，给些建议。
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 感觉这个认定有点牵强
: 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
: 交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
htzq616 (htzq616) 于 (Thu Oct 31 21:40:43 2024) 提到:
电动车被认定为了机动车，那就没办法了。即使不是转弯，两个都是直行，那也是让右。汽车是右侧车，电动车还是应该让。除非推翻电动车是机动车的认定。
☆─────────────────────────────────────☆
rtxkyo (rtxkyo) 于 (Thu Oct 31 21:49:49 2024) 提到:
不让直行也要让右，问题不大
【 在 Shijiehaoma (Shijiehaoma) 的大作中提到: 】
: 向负责交警反复提这一点，他们还是认定 转弯未让直行。申请复议的时候又提了这一点，复议结论仍然是：“事实清楚，证据确实充实、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持”。 家属伤心痛哭好几个月，等来的又是交警这样的复议结果，现在都快绝望了。所以，特来求助贵版高人，帮忙分析，给些建议。
: 【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: : 感觉这个认定有点牵强
: : 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 21:55:45 2024) 提到:
车辆鉴定报告中，显示电动车后轮被撞。路边行人在第一时间拍到的照片，也显示电动车后轮被撞。如果汽车是右侧车，电动车前轮和中间应该被撞。
【 在 htzq616 的大作中提到: 】
: 电动车被认定为了机动车，那就没办法了。即使不是转弯，两个都是直行，那也是让右。汽车是右侧车，电动车还是应该让。除非推翻电动车是机动车的认定。
[upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
stevenj (stevenj) 于 (Thu Oct 31 22:03:40 2024) 提到:
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
1同等责任不算刑事案件，提交法院按照什么起诉的？
2方便可以贴个现场照片或街景，只有示意图很难判断。
3有没有监控要自己去现场看，包括周边商户的都可以算证据，不是j c说啥就是啥。
4是不是转弯行为，要看红绿灯，双向九车道只有中间一个黄闪？地上有没有线？
☆─────────────────────────────────────☆
tsingsh (上善若水) 于 (Thu Oct 31 22:06:41 2024) 提到:
那同类车给上机动车牌吗？
【 在 htzq616 的大作中提到: 】
:电动车被认定为了机动车，那就没办法了。即使不是转弯，两个都是直行，那也是让右。汽车是右侧车，电动车还是应该让。除非推翻电
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Thu Oct 31 22:26:10 2024) 提到:
按照民事起诉的。上传了两张路口现场照片，麻烦方便时帮看看。路口附近只有一个加油站，也问了，离路口距离远，加油站摄像头也拍不到。现场照片是加油站一个员工，事发听到撞击声，第一时间跑过来拍的。
【 在 stevenj 的大作中提到: 】
: 1同等责任不算刑事案件，提交法院按照什么起诉的？
: 2方便可以贴个现场照片或街景，只有示意图很难判断。
: 3有没有监控要自己去现场看，包括周边商户的都可以算证据，不是j c说啥就是啥。
: ...................
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
stevenj (stevenj) 于 (Thu Oct 31 23:35:50 2024) 提到:
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 向负责交警反复提这一点，他们还是认定 转弯未让直行。申请复议的时候又提了这一点，复议结论仍然是：“事实清楚，证据确实充实、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持”。 家属伤心痛哭好几个月，等来的又是交警这样的复议结果，现在都快绝望了。所以，特来求助贵版高人，帮忙分析，给些建议。
先推测责任判定的逻辑：两轮电动车认定为轻便摩托车（机动车，这个去对照下国标），机动车过丁字路口（无信号灯或无人指挥），应当左转，转弯让直行。但一定去现场看西边路口地上是否只有直行线，你给的图看不清楚。
再说权益，民诉保险该赔多少，找个律师咨询一下，特殊情况（赡养老人，未成年子女）。无刑责，肇事方大概率不会出现，但有可能让你方修车。
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Thu Oct 31 23:37:10 2024) 提到:
挂白牌的电动车被认定为非机动车。 看看当地这个品牌的车挂白牌 吗。
【 在 tsingsh 的大作中提到: 】
: 那同类车给上机动车牌吗？
: :电动车被认定为了机动车，那就没办法了。即使不是转弯，两个都是直行，那也是让右。汽车是右侧车，电动车还是应该让。除非推翻电
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
foureyesdog (四眼) 于 (Thu Oct 31 23:53:00 2024) 提到:
交警判罚没有问题。
要不是小汽车超速，你家亲戚全责。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故
: 划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
foureyesdog (四眼) 于 (Thu Oct 31 23:54:40 2024) 提到:
解除了限速的电动车鉴定也算机动车。
这个先天BUG很多人不知道吧。
不是挂了白牌就可以的。
商家才不管的。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 挂白牌的电动车被认定为非机动车。 看看当地这个品牌的车挂白牌 吗。
☆─────────────────────────────────────☆
natie2018 (natie2018) 于 (Fri Nov 1 00:19:04 2024) 提到:
最高法有规定，如果是解除限速的电动，也不是轻便摩托，是超标电动而已
当然，你得走到复议下一步，让法院判决
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
natie2018 (natie2018) 于 (Fri Nov 1 00:24:55 2024) 提到:
认定为机动车，黄灯进来了，是对方的绿灯前进来的，有路口通行优先权
对方要等之前的车走完
【 在 htzq616 的大作中提到: 】
: 电动车被认定为了机动车，那就没办法了。即使不是转弯，两个都是直行，那也是让右。汽车是右侧车，电动车还是应该让。除非推翻电动车是机动车的认定。
☆─────────────────────────────────────☆
natie2018 (natie2018) 于 (Fri Nov 1 00:26:28 2024) 提到:
黄灯进路口转弯，这是红灯之前进的路口，绿灯的车应该等之前的车出路口才能通行，你亲戚反而有优先权了
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Fri Nov 1 00:26:39 2024) 提到:
黄闪路口两边都是黄灯闪烁，适用无信号灯路口的通行规定。
只要电驴被认定为机动车，这个事故就很难认定汽车方主要责任。
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 认定为机动车，黄灯进来了，是对方的绿灯前进来的，有路口通行优先权对方要等之前的车走完 ...
☆─────────────────────────────────────☆
natie2018 (natie2018) 于 (Fri Nov 1 00:29:46 2024) 提到:
你查一下，最高法有文件的，超标电动，不是机动车
你赶紧起诉交警的报告，有期限的
拿出最高法的规定，给法官看就行
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 黄闪路口两边都是黄灯闪烁，适用无信号灯路口的通行规定。
: 只要电驴被认定为机动车，这个事故就很难认定汽车方主要责任。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Fri Nov 1 00:48:35 2024) 提到:
这个路口 全部都是黄灯闪烁。
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 黄灯进路口转弯，这是红灯之前进的路口，绿灯的车应该等之前的车出路口才能通行，你亲戚反而有优先权了
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Fri Nov 1 00:56:05 2024) 提到:
非常感谢。是 最高人民法院刑事审判庭指导案例第894号的吗？最高人民法院在《中国刑事审判指导案例》中给出了明确答复：法律没有明文规定之前，超标电动自行车不属于机动车。 现在是提起行政起诉，起诉交警的报告吗？
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 你查一下，最高法有文件的，超标电动，不是机动车
: 你赶紧起诉交警的报告，有期限的
: 拿出最高法的规定，给法官看就行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mafama (mafama) 于 (Fri Nov 1 01:09:30 2024) 提到:
这是在机动车道中间逆行？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Fri Nov 1 01:11:22 2024) 提到:
鉴定报告是根据 电动车车身显示的参数，再对照国标机动车、电动自行车的标准判定的。上传两张图，您方便时帮再看看。 西边的路口线您是指什么呢？家人可以再去拍张清晰的。
【 在 stevenj 的大作中提到: 】
:
: 先推测责任判定的逻辑：两轮电动车认定为轻便摩托车（机动车，这个去对照下国标），机动车过丁字路口（无信号灯或无人指挥），应当左转，转弯让直行。但一定去现场看西边路口地上是否只有直行线，你给的图看不清楚。
: 再说权益，民诉保险该赔多少，找个律师咨询一下，特殊情况（赡养老人，未成年子女）。无刑责，肇事方大概率不会出现，但有可能让你方修车。
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
Shijiehaoma (Shijiehaoma) 于 (Fri Nov 1 01:13:36 2024) 提到:
正常自西向东过斑马线，没有逆行。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 这是在机动车道中间逆行？
:
☆─────────────────────────────────────☆
turin (图灵) 于 (Fri Nov 1 01:30:04 2024) 提到:
这就是问题所在
要是上牌估计没这事了
肯定是楼主这个车没法上电动自行车牌
所以只好不上牌，违法上路
【 在 tsingsh (上善若水) 的大作中提到: 】
: 那同类车给上机动车牌吗？
:
: 【 在 htzq616 的大作中提到: 】
: :电动车被认定为了机动车，那就没办法了。即使不是转弯，两个都是直行，那也是让右。汽车是右侧车，电动车还是应该让。除非推翻电
☆─────────────────────────────────────☆
ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 于 (Fri Nov 1 01:45:47 2024) 提到:
没什么好说的。
南北双向九车道，是主路。
交通灯是黄闪，说明这不是主要路口，东西向是次路。
次路进入主路或者穿过，都是优先级低，要让行；没让行出事故，次路责任。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]亲属骑电动车过黄闪路口当场被撞死亡
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 31 20:54:16 2024), 站内
:
: 这也是我和家属一直质疑的地方。第一，若要遵循转弯让直行原则，行人和电动车过斑马线就应一直停在路口，直到南北两个方向都没有车再走。事实上，南北双向九车道，车速都很高，至少七八十，不可能没有车。这样的情况下，东西来向的人、电动车就基本不能动。你只要一动，只要
: 蛔玻憔突罡茫鸵械Ｒ话朐鹑危呐率潜坏背∽菜溃蛭挥腥弥毙小Ｕ馐遣环舷质德房谧纯龅摹５诙，这是一个双向九车道的斑马线，斑马线也很长，这么长时间就不可能没有车。如果有人或电动车已经过了一半或三份之二的斑马线，南北有超速的车来怎么办呢？要停在斑马线被
: 撞吗？如有车来了被撞死亡就要求承担一半责任。哪怕对方是严重超速。
: 【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: : 对，我的意思是说，交警怎么能一口认定是要拐弯的，可以到对面路口歇一歇。而且可以直走呀，直走到头以后再直行，这也叫转弯？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xwin (xwin) 于 (Fri Nov 1 01:49:18 2024) 提到:
电动自行车在斑马线上行驶？非机动车应当下车推行吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Cadillac2025 (浴皇大帝) 于 (Fri Nov 1 04:26:00 2024) 提到:
北京已经没有两次直行的说法了。好多路口有自行车形状的左转弯提示灯
【 在 Aegis (落寂剑客) 的大作中提到: 】
:
: 感觉这个认定有点牵强
: 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
: 交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
☆─────────────────────────────────────☆
kz6681 (kz6681) 于 (Fri Nov 1 04:29:07 2024) 提到:
这个明显是轻便摩托。按机动车管理。
看来是无牌无证驾驶？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 鉴定报告是根据 电动车车身显示的参数，再对照国标机动车、电动自行车的标准判定的。上传两张图，您方便时帮再看看。 西边的路口线您是指什么呢？家人可以再去拍张清晰的。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
VaporTrail (Intesia) 于 (Fri Nov 1 04:39:22 2024) 提到:
骑行是否按规定带好头盔
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
:在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动
☆─────────────────────────────────────☆
qbb (lake) 于 (Fri Nov 1 05:03:08 2024) 提到:
主要被认定为机动车，即使直行，也要让右，对方路权更高，不影响定责，建议找一些判例研究下，另外被认定为机动车是否合理，这个是重点，看有没有机会改为非机动车。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
: **事故情况**：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: **最大争议地方**：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: **补充地方：**1.按照死亡亲属以往行驶路线，自西向东需要过斑马线到对面，然后再往北沿非机动车道行驶，这是经常回家的路线。2.也咨询了当地其他交警，也认为事故认定没有问题，也说在当地很多案例中把电动车定性为轻便摩托车。
: **请教版友们：**“转弯让直行”原则是否适用于此路口？法院是否还有可能推翻交警的事故责任划分呢？这种情况，下一步还能有什么办法帮助死者家属争取权益呢？
: 附“交通路口示意图”和“交通事故认定书结论部分”
:
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1706913/1398/large "单击此查看原图"](
https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1706913/1398)
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1706913/136992/large "单击此查看原图"](
https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1706913/136992)
: --
:
发自「今日水木 on TAS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
sheala (sheala) 于 (Fri Nov 1 06:46:38 2024) 提到:
机动车非机动车认定比较重要
【 在 qbb (lake) 的大作中提到: 】
: 主要被认定为机动车，即使直行，也要让右，对方路权更高，不影响定责，建议找一些判例研究下，另外被认定为机动车是否合理，这个是重点，看有没有机会改为非机动车。
:
: 【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: : 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
☆─────────────────────────────────────☆
Toro (快乐的鸵鸟) 于 (Fri Nov 1 06:48:09 2024) 提到:
说的很在理
判定为机动车是一个老套路了
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 主要被认定为机动车，即使直行，也要让右，对方路权更高，不影响定责，建议找一些判例研究下，另外被认定为机动车是否合理，这个是重点，看有没有机会改为非机动车。
:
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
spymacro (股幕丽影) 于 (Fri Nov 1 06:51:10 2024) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
lengsong (老男人) 于 (Fri Nov 1 07:11:25 2024) 提到:
电动自行车被鉴定为机动车的
厂家有连带责任
你把厂家也一起起诉
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
natie2018 (natie2018) 于 (Fri Nov 1 07:24:25 2024) 提到:
死人，肯定是刑事，你怎么走民事？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 非常感谢。是 最高人民法院刑事审判庭指导案例第894号的吗？最高人民法院在《中国刑事审判指导案例》中给出了明确答复：法律没有明文规定之前，超标电动自行车不属于机动车。 现在是提起行政起诉，起诉交警的报告吗？
☆─────────────────────────────────────☆
qbb (lake) 于 (Fri Nov 1 07:29:57 2024) 提到:
查了查可以申请重新鉴定，不过很难，因为有新国标。只能从管理方面找漏洞，比如当地没有给超标车按摩托车上牌，没有驾照管理要求。
2019年4月实施的《电动自行车安全技术规范》（GB 17761-2018）明确了新国标电动车的标准。超标电动车将被作为轻便摩托车纳入机动车管理范畴，在交通事故中的责任判定和赔偿处理上，按照机动车的相关法律执行。
2019年4月实施的《电动自行车安全技术规范》（GB 17761-2018）明确了新国标电动车的标准。超标电动车将被作为轻便摩托车纳入机动车管理范畴，在交通事故中的责任判定和赔偿处理上，按照机动车的相关法律执行。
驾驶电动自行车无需驾驶证，但需要办理上牌登记；驾驶电动轻便摩托车需要D类、E类或F类驾驶证，需要上牌登记。
【 在 Toro 的大作中提到: 】
:
: 说的很在理
: 判定为机动车是一个老套路了
: --
:
发自「今日水木 on TAS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
DelPotro (大伯罗) 于 (Fri Nov 1 07:41:38 2024) 提到:
一般申请复议没有不维持原判的。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 拿到路口监控了吗？需要看有没有转弯动作吧？不能骑到对面抽根烟再直行吗？
☆─────────────────────────────────────☆
DelPotro (大伯罗) 于 (Fri Nov 1 07:42:35 2024) 提到:
这个电动车算逆行吧，虽然他是在非机道。
但他应该先右直行，然后再直行才合交规的，在北京电动车这样走要被罚20
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 事发后家属问警方看监控，警方说那个路口正好没有监控。还是省会城市。死亡亲属不可能骑车还抽烟的，从来没有这样的习惯。59岁。 对方司机，车里还做了三个人。略看问询笔录，司机原话说 当时看到 电动车速度 是慢的。
☆─────────────────────────────────────☆
fanzitao (馋嘴猴) 于 (Fri Nov 1 07:49:36 2024) 提到:
你求助没意义，找个律师就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
hecius84 (hecius84) 于 (Fri Nov 1 08:02:36 2024) 提到:
没有监控，就全是一张嘴？
☆─────────────────────────────────────☆
matrass (matrass) 于 (Fri Nov 1 08:04:57 2024) 提到:
被认定为机动车了，没啥毛病
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 感觉这个认定有点牵强
: 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
: 交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
: --
: 陋车铭
: 车不在贵，神标则灵。膜不在深，车震不停。斯是陋
: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
Hebe (Hebe) 于 (Fri Nov 1 08:08:27 2024) 提到:
都得转弯也是转弯啊。丁字路口左转就不是左转了么？这个逻辑上法院也说不通啊。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
freynew123 (frey) 于 (Fri Nov 1 08:09:08 2024) 提到:
法院从来不负责责任鉴定的问题，你见过法院自己做医疗鉴定的吗
责任认定书只能交警出具
同等不可能更改了，你会自己打自己的脸吗
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
inkwater25 (水木都检点) 于 (Fri Nov 1 08:11:30 2024) 提到:
被认定为机动车了，这么判没毛病。
还是想办法重新电动车鉴定吧，如果能鉴定为非机动车，交警判定就可以推翻。
☆─────────────────────────────────────☆
freynew123 (frey) 于 (Fri Nov 1 08:21:51 2024) 提到:
按照最新的解释，非机动车只要挂的是非机动车拍照，不应该被认定为机动车
因为司法实践中，现在路上的非机动车99.99%都是超标的，如果全部被认定为机动车
这是不合理的，
现在复议用完了，行政诉讼大概率也不会受理
争取多要点钱吧
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 感觉这个认定有点牵强
: 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
: 交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yzhcomp (yzhcomp) 于 (Fri Nov 1 08:27:08 2024) 提到:
鉴定对方车速，超速50%以上，好像要承担主责或者全责。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
: **事故情况**：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请
: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
☆─────────────────────────────────────☆
mzm1356 (任劳任怨的猪) 于 (Fri Nov 1 08:28:01 2024) 提到:
核心是不是非机动车
☆─────────────────────────────────────☆
txwd (每天爱你多一些) 于 (Fri Nov 1 08:28:44 2024) 提到:
按照你的图，必然有人闯红灯啊，既然你们是黄灯，那小车不就闯红灯了。而且就算都没闯红灯，交警的判罚也太随意了。撞击点在斑马线，很明显这个不是在转弯，而是在进行两次直行过路口。请律师吧。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故
: 划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
myuyan (孽缘) 于 (Fri Nov 1 08:31:21 2024) 提到:
司机有刑事责任么？
【 在 Shijiehaoma (Shijiehaoma) 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
: 事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: 最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: 补充地方：1.按照死亡亲属以往行驶路线，自西向东需要过斑马线到对面，然后再往北沿非机动车道行驶，这是经常回家的路线。2.也咨询了当地其他交警，也认为事故认定没有问题，也说在当地很多案例中把电动车定性为轻便摩托车。
☆─────────────────────────────────────☆
freynew123 (frey) 于 (Fri Nov 1 08:32:13 2024) 提到:
他那个是基本没什么行人车辆的路口，属于黄闪的无灯路口
这种死人的事故，一开始就应该让律师介入的
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 按照你的图，必然有人闯红灯啊，既然你们是黄灯，那小车不就闯红灯了。而且就算都没闯红灯，交警的判罚也太随意了。撞击点在斑马线，很明显这个不是在转弯，而是在进行两次直行过路口。请律师吧。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Fri Nov 1 08:33:12 2024) 提到:
转弯让直行，是比较合理的规则。这个不会因路口有变而变。
这是刚性法规，律师瞎解释没用。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
: **事故情况**：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
txwd (每天爱你多一些) 于 (Fri Nov 1 08:34:44 2024) 提到:
哦，是这种路口。不过按照lz的图，骑电动车（轻摩）也没有任何转弯的意图啊。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 他那个是基本没什么行人车辆的路口，属于黄闪的无灯路口
: 这种死人的事故，一开始就应该让律师介入的
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Fri Nov 1 08:35:38 2024) 提到:
看看能不能证明你电动车速正常，对方超速让保险多赔点
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
: **事故情况**：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
keee (IEEE&IE) 于 (Fri Nov 1 08:38:20 2024) 提到:
黄闪看不懂吗？ 还必然红灯……
【 在 txwd 的大作中提到: 】
:
: 按照你的图，必然有人闯红灯啊，既然你们是黄灯，那小车不就闯红灯了。而且就算都没闯红灯，交警的判罚也太随意了。撞击点在斑马线，很明显这个不是在转弯，而是在进行两次直行过路口。请律师吧。
:
: 【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: : 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
☆─────────────────────────────────────☆
l6030 (l6030) 于 (Fri Nov 1 08:41:38 2024) 提到:
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 鉴定报告是根据 电动车车身显示的参数，再对照国标机动车、电动自行车的标准判定的。上传两张图，您方便时帮再看看。 西边的路口线您是指什么呢？家人可以再去拍张清晰的。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
电动车有没有上牌，是白牌还是黄牌？
☆─────────────────────────────────────☆
gunzip (混沌) 于 (Fri Nov 1 08:46:01 2024) 提到:
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 按照你的图，必然有人闯红灯啊，既然你们是黄灯，那小车不就闯红灯了。而且就算都没闯红灯，交警的判罚也太随意了。撞击点在斑马线，很明显这个不是在转弯，而是在进行两次直行过路口。请律师吧。
:
闪光灯的路口没遇到过么？不变灯的，就是黄灯一直在闪，提示这里注意观察，南北向是主干道，东西向的优先级很低的，出事必然要担责，而且楼主前面贴了车辆认定的标准，电驴超标了，没有脚踏，是轻摩，认定是否转弯不是重点
☆─────────────────────────────────────☆
doushirencai (人才啊) 于 (Fri Nov 1 08:46:20 2024) 提到:
不是很专业，说错了，楼主勿怪。
从鉴定报告及照片上看，电动车的尺寸以及需要5块电池，最高时速41Km/小时， 这些特征，已经超出电动自行车的标准规格了吧？
交警是按照，两辆机动车碰撞为前提，作出的判决吧？
☆─────────────────────────────────────☆
zhangkung (kungkung) 于 (Fri Nov 1 08:46:45 2024) 提到:
要求看监控
要求看证据
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
:在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动
☆─────────────────────────────────────☆
lovemeatball (丸子汤) 于 (Fri Nov 1 08:49:24 2024) 提到:
全责对赔偿金影响有多大
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
: 事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: 最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
--来自微水木3.5.10
☆─────────────────────────────────────☆
consult (看齐) 于 (Fri Nov 1 08:49:50 2024) 提到:
黄灯闪的话，对面就不应该是绿灯啊，对方是不是闯红灯了
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zjzd1980 (zjzd1980) 于 (Fri Nov 1 08:49:58 2024) 提到:
电动自行车脚踏是否平时给卸掉了，如果没有脚踏，jc可能按照摩托车来考量，也就是机动车了。留着脚踏可能就会算成自行车划分
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
consult (看齐) 于 (Fri Nov 1 08:51:45 2024) 提到:
黄闪是对汽车来说还是电瓶车？
【 在 keee 的大作中提到: 】
: 黄闪看不懂吗？ 还必然红灯……
:
☆─────────────────────────────────────☆
l6030 (l6030) 于 (Fri Nov 1 08:56:27 2024) 提到:
【 在 consult 的大作中提到: 】
: 黄闪是对汽车来说还是电瓶车？
如果是没上牌的电瓶车，那按照lz贴的参数，估计是要被认定为机动车的，同样是机动车，在黄闪路口，是转弯让直行。所以问题的关键是，lz的电瓶车上牌了没有，上的白牌还是黄牌
☆─────────────────────────────────────☆
argo201 (argo201) 于 (Fri Nov 1 08:58:08 2024) 提到:
轻便摩托算机动车了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
kod2009 (hoohoo) 于 (Fri Nov 1 09:00:12 2024) 提到:
电动车速度 是慢的。
假设换成一个人骑着三轮车以同样的速度过马路，会怎么判呢？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 事发后家属问警方看监控，警方说那个路口正好没有监控。还是省会城市。死亡亲属不可能骑车还抽烟的，从来没有这样的习惯。59岁。 对方司机，车里还做了三个人。略看问询笔录，司机原话说 当时看到 电动车速度 是慢的。
☆─────────────────────────────────────☆
brucewww (血仍在冷) 于 (Fri Nov 1 09:01:17 2024) 提到:
车道行驶，你理解成斑马线行驶了。如果在另一侧，骑车属于逆行，就智能在斑马线推行了
【 在 xwin 的大作中提到: 】
: 电动自行车在斑马线上行驶？非机动车应当下车推行吧。
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Fri Nov 1 09:02:23 2024) 提到:
转弯让直行应该都是针对机动车道吧（直行车道和转弯车道），这里电动车就没有走机动车道，只是经过斑马线过马路，不存在转弯。
也没有任何证据证明是在转弯，就是过马路到对面，至于到对面要干嘛，跟本次事故无关。
但如果按直行又要考虑在让右原则下怎么判定，如果本车已经过中线，右车才过来且速度过快，还是右车（汽车）责任。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
driftering (每天爱你少一些) 于 (Fri Nov 1 09:02:47 2024) 提到:
他那个车已经被认定为摩托车了，所以就不适用于自行车电动车的说法。
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 感觉这个认定有点牵强
: 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
: 交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
helicopter16 (helicopter16) 于 (Fri Nov 1 09:02:52 2024) 提到:
路口没有红绿灯，只有黄闪，双方看到的都是黄闪。
【 在 consult 的大作中提到: 】
: 黄闪是对汽车来说还是电瓶车？
☆─────────────────────────────────────☆
ForSolitude (败求孤独) 于 (Fri Nov 1 09:04:46 2024) 提到:
觉得不合理啊，这不都是直行吗，哪来的转弯让直行。
更何况，小汽车还超速了。
说实在话，如果电动车没超速太快，那责任基本都在小汽车。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
driftering (每天爱你少一些) 于 (Fri Nov 1 09:05:00 2024) 提到:
人家这个路口应该是一直闪黄灯的那种，也就是红绿灯没有启用
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 黄灯进路口转弯，这是红灯之前进的路口，绿灯的车应该等之前的车出路口才能通行，你亲戚反而有优先权了
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
vr (放弃放弃再放弃) 于 (Fri Nov 1 09:06:38 2024) 提到:
电动车还是该按机动车算，也就是比小摩托慢点，剩下都一样，按非机动车决定超重超尺寸了
☆─────────────────────────────────────☆
Houthi (Houthi) 于 (Fri Nov 1 09:06:50 2024) 提到:
那边黄闪？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故
: 划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yousixiao (云深不知处) 于 (Fri Nov 1 09:08:23 2024) 提到:
大白天这么宽的马路能把人撞死，司机不是全责也是主责
☆─────────────────────────────────────☆
consult (看齐) 于 (Fri Nov 1 09:11:13 2024) 提到:
什么地方的城市？感觉交警太差了，汽车超速了吗？
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
walrus (阿维) 于 (Fri Nov 1 09:13:11 2024) 提到:
现在已经没有主路次路的说法。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 没什么好说的。
: 南北双向九车道，是主路。
: 交通灯是黄闪，说明这不是主要路口，东西向是次路。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hulili (iuiu@ddxy) 于 (Fri Nov 1 09:13:22 2024) 提到:
判定转弯没道理啊，电动车就是过马路，怎么是转弯
第二在斑马线上撞死人，汽车肯定主责，这交警是包庇了
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故
: 划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
walrus (阿维) 于 (Fri Nov 1 09:15:28 2024) 提到:
转弯的说法太牵强。
☆─────────────────────────────────────☆
owcndy (owcndy) 于 (Fri Nov 1 09:15:57 2024) 提到:
我也想到这个事儿。
我被罚过20块，所以印象很深。
【 在 xwin 的大作中提到: 】
: 电动自行车在斑马线上行驶？非机动车应当下车推行吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Jamaz (七年之痒) 于 (Fri Nov 1 09:18:12 2024) 提到:
如果按照直行的行为去判断，是不是应该走右边的斑马线才对，应该是从下到上，靠右侧通行。
这个位置相撞，应该是左侧过来转弯向上。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NoSLesA (NoSLesA) 于 (Fri Nov 1 09:24:14 2024) 提到:
摩托车的话就是机动车，和汽车一样的路权，一般交警都会偏向弱势群体一点的，真的
完全按照法规说不定汽车还不一定有这么大的责任
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故
: 划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
studyboyj1u (pippo) 于 (Fri Nov 1 09:25:09 2024) 提到:
楼主的截图里写的很清楚，那不是电动车，经鉴定是摩托车。违反的是机动车转弯未让直行。
【 在 hulili 的大作中提到: 】
: 判定转弯没道理啊，电动车就是过马路，怎么是转弯
: 第二在斑马线上撞死人，汽车肯定主责，这交警是包庇了
☆─────────────────────────────────────☆
Relex (黑山老妖) 于 (Fri Nov 1 09:26:12 2024) 提到:
我认为电动车的主要过错不是“转弯未让直行”，因为他走的是直线，没有转弯行为。图中2、3两线才是转弯行为。
不能因为尽头有围挡就判断是“转弯”，如果围档有个小门可以通行，难道就判断是“直行”。
斑马线到头是非机动车道，选择左右转弯、停住或折返往回骑、下车推着走……与事故发生没有关系。
电动车从小路横穿大路，黄灯条件下，主要过错是“辅路未让主路”。
电动车速度“很慢”，而且未上机动车牌照，是否按“机动车”认定，提高赔偿额度，是律师们应该争取的问题。
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 在法学版发了，回复人少。贵版人气高，积分刚够，特来求助，感激不尽！
:
事故情况：6月在西部某城市，亲属骑电动车过黄闪交通路口，被超速小汽车当场撞死亡。8月，交通事故认定书出来，认为：1.小汽车超速；2.电动车鉴定为轻便摩托车；3电动车转弯未让直行；4.判定双方承担同等责任。死者家属申请复议。9月，交警复议结果出来，维持原来事故划分决定。10月，家属向法院提交起诉书，起诉对方司机和保险公司（整个过程，司机全部交给保险公司，没任何道歉，没有任何主动沟通），目前正在等待法院通知。
:
最大争议地方：警方认为，电动车自西向东经过斑马线，因为对向道路的尽头（东头）施工道路封闭，只能转弯，因此转弯要让直行。家属认为，此路口因施工道路封闭，迫使所有人都需要过斑马线到对面才能转弯，“转弯让直行”原则不能适用于此路口。
: ...................
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
godson9 (godson9) 于 (Fri Nov 1 09:30:08 2024) 提到:
交规没这个要求，非机是允许左转弯的。不允许非机左转要么地方法规加上条款，要么路口要立牌子才算数
就算认为是直行，也要让右
责任划分上不好搞了
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 感觉这个认定有点牵强
: 实际上交规要求自行车、电动车过十字路口的时候走两次直行，不能直接转弯，电动车驾驶人完全可能是在按交规的原则行驶，哪有什么转弯？
: 交警认定是在转弯，谁主张谁举证，请交警拿出证据来
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
godson9 (godson9) 于 (Fri Nov 1 09:31:06 2024) 提到:
现在没有主路辅路一说了，统一是“让右”
【 在 Relex 的大作中提到: 】
: 我认为电动车的主要过错不是“转弯未让直行”，因为他走的是直线，没有转弯行为。图中2、3两线才是转弯行为。
: 不能因为尽头有围挡就判断是“转弯”，如果围档有个小门可以通行，难道就判断是“直行”。
: 斑马线到头是非机动车道，选择左右转弯、停住或折返往回骑、下车推着走……与事故发生没有关系。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Relex (黑山老妖) 于 (Fri Nov 1 09:31:19 2024) 提到:
还可以追加起诉小刀公司，生产的电动车不是电动车而是机动车…
需要从赔偿费中给律师分成，律师才有更大动力替客户争取利益…
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 鉴定报告是根据 电动车车身显示的参数，再对照国标机动车、电动自行车的标准判定的。上传两张图，您方便时帮再看看。 西边的路口线您是指什么呢？家人可以再去拍张清晰的。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Fri Nov 1 09:31:21 2024) 提到:
丁字路口，支路来车的路权低于直行方向来车
【 在 Relex 的大作中提到: 】
: 我认为电动车的主要过错不是“转弯未让直行”，因为他走的是直线，没有转弯行为。图中2、3两线才是转弯行为。不能因为尽头有围 ...
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Fri Nov 1 09:31:47 2024) 提到:
丁字路口不是按让右规则通行的
【 在 godson9 的大作中提到: 】
: 现在没有主路辅路一说了，统一是“让右” ...
☆─────────────────────────────────────☆
shxygpzy (shxygpzy) 于 (Fri Nov 1 09:33:32 2024) 提到:
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 地方上有jj这么干的，机动车会打点jj
这种无凭无据的话很无耻，按这逻辑那非机动车是不是也可以“打点”。
☆─────────────────────────────────────☆
godson9 (godson9) 于 (Fri Nov 1 09:38:03 2024) 提到:
机动车之间是这样
非机在无灯控丁字路口二次过街如果合法，那不就出现法理空白了（或者说就是无敌的？）
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 丁字路口不是按让右规则通行的
:
☆─────────────────────────────────────☆
PeachGG (沉默是金) 于 (Fri Nov 1 09:40:55 2024) 提到:
你说这些都没用
版友都说你家亲戚无责也没用
都复议过了，你若不服就找专门做交通事故案子的律师打官司，
愿赌服输
真正专业的人你在这里也白嫖不到
【 在 Shijiehaoma 的大作中提到: 】
: 这也是我和家属一直质疑的地方。第一，若要遵循转弯让直行原则，行人和电动车过斑马线就应一直停在路口，直到南北两个方向都没有车再走。事实上，南北双向九车道，车速都很高，至少七八十，不可能没有车。这样的情况下，东西来向的人、电动车就基本不能动。你只要一动，只要
: 蛔玻憔突罡茫鸵械Ｒ话朐鹑危呐率潜坏背∽菜溃蛭挥腥弥毙小Ｕ馐遣环舷质德房谧纯龅摹５诙，这是一个双向九车道的斑马线，斑马线也很长，这么长时间就不可能没有车。如果有人或电动车已经过了一半或三份之二的斑马线，南北有超速的车来怎么办呢？要停在斑马线被
: 撞吗？如有车来了被撞死亡就要求承担一半责任。哪怕对方是严重超速。
: ...................
FROM 114.254.2.*