☆─────────────────────────────────────☆
lshaaaa (lshaaaa) 于 (Fri Nov 1 10:23:44 2024) 提到:
某滴，无论车大小，载重375！！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
有 5 位用户评价了这篇文章：
[-5] tpppt: 一贴多少钱，微博发完又跑来水木
[+5] sunflower031: 回血，数据说话，没毛病
[ ] laodun: 搞错了吧，问界单位应该是吨
[ ] sakuramoon: 看来最烂的是M9 傻大个和网约车一个载重
[+5] ss12: 不鸡贼怎么赚钱
☆─────────────────────────────────────☆
jackrun2016 (一群呵呵) 于 (Fri Nov 1 10:36:21 2024) 提到:
就说这精准控制的技术，算不算很牛
☆─────────────────────────────────────☆
Acui (中关村老崔) 于 (Fri Nov 1 10:37:15 2024) 提到:
只能说正府纵容 啊
【 在 jackrun2016 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 【惊呆】新能源汽车载重！！！！
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 1 10:36:21 2024), 站内
:
: 就说这精准控制的技术，算不算很牛
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.38.*]
☆─────────────────────────────────────☆
g0home (g0home) 于 (Fri Nov 1 10:46:33 2024) 提到:
问界不也是375吗
☆─────────────────────────────────────☆
PH07 (PH07) 于 (Fri Nov 1 11:13:27 2024) 提到:
这数据有点扯吧，5个成年人就350了，后备箱不放东西了么？超过会怎样，压塌了？问界M9比M7还低？
☆─────────────────────────────────────☆
lshaaaa (lshaaaa) 于 (Fri Nov 1 11:18:01 2024) 提到:
是的，最大载重太低，据说李想为此大发雷霆。最低国标是75kg一人。5人就是75*5
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 这数据有点扯吧，5个成年人就350了，后备箱不放东西了么？超过会怎样，压塌了？问界M9比M7还低？
☆─────────────────────────────────────☆
kaka2w (TYTXY) 于 (Fri Nov 1 11:25:25 2024) 提到:
这个点，几年前已经黑过了，又翻出来炒冷饭？
实在是找不到黑点了么？营销推广费这么难赚的么？
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 某滴，无论车大小，载重375！！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
ofeynt5 (areer_Servant) 于 (Fri Nov 1 11:31:21 2024) 提到:
四个大胖子就车就废了
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 某滴，无论车大小，载重375！！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kaka2w (TYTXY) 于 (Fri Nov 1 11:33:14 2024) 提到:
哪辆车被四个大胖子压塌了？
【 在 ofeynt5 的大作中提到: 】
: 四个大胖子就车就废了
:
☆─────────────────────────────────────☆
hello888 (hello) 于 (Fri Nov 1 11:35:34 2024) 提到:
我估计都没正儿八经的测试过，反正供应商供应工标的减震，悬架，那么载重就符合国标
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Fri Nov 1 11:37:20 2024) 提到:
说明只按照最低要求去做的，没啥追求
☆─────────────────────────────────────☆
lilang123456 (lilang123456) 于 (Fri Nov 1 11:38:26 2024) 提到:
想多多栽种的，五菱适合你
☆─────────────────────────────────────☆
hokkaidoc (阿大) 于 (Fri Nov 1 11:54:14 2024) 提到:
这个问题一年前版上已经讨论过了，楼主是真不知道还是假不知道
☆─────────────────────────────────────☆
interlm (天亮了) 于 (Fri Nov 1 13:58:49 2024) 提到:
啥结论
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 这个问题一年前版上已经讨论过了，楼主是真不知道还是假不知道
☆─────────────────────────────────────☆
newperson (new) 于 (Fri Nov 1 14:04:51 2024) 提到:
比亚迪、问界这些车，为什么只给乘客分配75kg的载重？
为什么它的最大载重量只有 375kg？
最近这几天，网友们又围绕着新能源车的最大载重量吵了起来，董车会的后台也收到了不少相关讨论。
给那些不在吃瓜一线的读者简单交代一下背景：有人注意到，不少市售 5 座车型的最大载重量只到达了 375kg 这一国家标准的最低要求。这意味着，如果车辆满载，平均每个人只能分配到 75kg 的载重。而这一现象，在销量极佳的比亚迪和问界旗下的车型中尤为常见。
难道体重超过 150 斤就不配坐车了？
事实上这是个很老的话题，但不知道为什么，每年都有人翻出来说
2010 年，上海大众的途观意外地成为了争议的焦点，这不仅因为其最高达 6 万元的加价幅度，还因为一些消费者在上海大众公布的数据中发现，国产途观部分车型的最大载重仅为 375kg，与进口途观的 613kg 相比有着不小的差距。
如此显著的差异自然引发了消费者的不满，他们开始质疑上海大众是否在生产过程中存在「偷工减料」的行为。如今十几年过去，我们已经步入了新能源时代，但关于这个「375kg」的讨论还在继续。
下面这张表格列出了一些主流新能源车的最大载重量（均为车系中的入门版车型，按最大载重量由高到低排序）。
从这张表格中我们可以直观地看到，确实如网友们所言，比亚迪旗下多款车型的最大载重量都为 375kg，其中包括子品牌腾势和方程豹。除了比亚迪，问界和极氪的部分车型也有类似的情况。
所以，这意味着这些车型载重一旦超过 375kg 就会散架？如果不会，车企为何要定下如此数据呢？其中又有什么利害关系呢？
要解答这些问题，我们首先要知道什么是汽车的最大载重量。
打开主驾侧门，你会在边梁上看到一块黑色的铭牌，上面会标注一个数据：最大设计总质量，有的也简写为「总质量」。在你的车辆行驶证上，也能够找到这一数据。
☆─────────────────────────────────────☆
newperson (new) 于 (Fri Nov 1 14:07:54 2024) 提到:
屁事没有 都是为了测试数据更好看而已
375kg，你就是上500kg也没有问题
☆─────────────────────────────────────☆
omecer (糯米爸) 于 (Fri Nov 1 14:36:31 2024) 提到:
出事故后会不会因为超重引发责任。
【 在 newperson 的大作中提到: 】
: 屁事没有 都是为了测试数据更好看而已
: 375kg，你就是上500kg也没有问题
☆─────────────────────────────────────☆
jackrun2016 (一群呵呵) 于 (Fri Nov 1 15:07:09 2024) 提到:
车轱辘话说了一大堆，这就是废话文学啊
【 在 newperson 的大作中提到: 】
: 比亚迪、问界这些车，为什么只给乘客分配75kg的载重？
: 为什么它的最大载重量只有 375kg？
: 最近这几天，网友们又围绕着新能源车的最大载重量吵了起来，董车会的后台也收到了不少相关讨论。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bufu110 (bufu110) 于 (Fri Nov 1 15:25:36 2024) 提到:
亚迪家一贯偷工减料，意料之中。没想到的是华为系也这么不要脸吗？
☆─────────────────────────────────────☆
kaka2w (TYTXY) 于 (Fri Nov 1 15:27:48 2024) 提到:
哪辆车因为满载了5人出事后车企甩锅说超重导致事故的？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 出事故后会不会因为超重引发责任。
:
☆─────────────────────────────────────☆
newperson (new) 于 (Fri Nov 1 15:53:42 2024) 提到:
网上复制的 没有复制完
可以自己去看看
【 在 jackrun2016 的大作中提到: 】
: 车轱辘话说了一大堆，这就是废话文学啊
☆─────────────────────────────────────☆
jackrun2016 (一群呵呵) 于 (Fri Nov 1 16:04:28 2024) 提到:
去知乎上找这个问题，发现了你复制的这个回答。
主要的原因可能在于某些厂商为了碰撞测试、加速测试的数据更好看，所以载重量自己填写为国标最下限，跟实际车辆最大载重量没太大关系
【 在 newperson 的大作中提到: 】
: 网上复制的 没有复制完
: 可以自己去看看
:
☆─────────────────────────────────────☆
yisun123456 (yisun123456) 于 (Fri Nov 1 16:13:34 2024) 提到:
最大载重量不重要吗？
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 这个点，几年前已经黑过了，又翻出来炒冷饭？
: 实在是找不到黑点了么？营销推广费这么难赚的么？
:
☆─────────────────────────────────────☆
lmgrd (lmgrdlmstat) 于 (Fri Nov 1 16:16:43 2024) 提到:
那怎么了！本来也够用了，相当于坐5个75kg的胖子，而且设计一般有裕量。
☆─────────────────────────────────────☆
asl (xiaoqiang) 于 (Fri Nov 1 16:27:38 2024) 提到:
懂的都懂，怎么洗也洗不干净
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 亚迪家一贯偷工减料，意料之中。没想到的是华为系也这么不要脸吗？
: --
: FROM 106.38.74.*
☆─────────────────────────────────────☆
asl (xiaoqiang) 于 (Fri Nov 1 16:28:59 2024) 提到:
刹车距离跟载重没关系？洗地洗得太不专业
【 在 lmgrd 的大作中提到: 】
: 那怎么了！本来也够用了，相当于坐5个75kg的胖子，而且设计一般有裕量。
: --
: FROM 219.142.135.*
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Fri Nov 1 17:29:24 2024) 提到:
75kg可不是胖子
我中等身材，75kg
【 在 lmgrd 的大作中提到: 】
: 那怎么了！本来也够用了，相当于坐5个75kg的胖子，而且设计一般有裕量。
☆─────────────────────────────────────☆
icell (僵尸蛋钝) 于 (Fri Nov 1 17:35:32 2024) 提到:
不会压塔，出事和厂家没关系
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 这数据有点扯吧，5个成年人就350了，后备箱不放东西了么？超过会怎样，压塌了？问界M9比M7还低？
☆─────────────────────────────────────☆
omecer (糯米爸) 于 (Fri Nov 1 17:42:27 2024) 提到:
货车超重事故后，肯定有责任的。
满载+后备箱的东西超重后我感觉是有风险的。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 哪辆车因为满载了5人出事后车企甩锅说超重导致事故的？
:
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Fri Nov 1 18:55:11 2024) 提到:
比亚迪所有的车都是这么标的
五座：75*5
七座：75*7
比较有意思的是，仰望u8当年工信部申报的时候，写着5/7座，所以，载重就写75*7，所以现在看到U8五座的车载重标了525kg。
这个事情比亚迪就是填一个表，没有去测最大载重量。以前28自行车载两个大人300斤照样能跑，啥汽车装个1000斤跑不了？至多刹车距离会高一点，碰撞安全会降一点，定性来讲，原车自重越高，刹车距离和碰撞安全已经考虑了车重进行优化后，那么可载重量就越多。
飞度1100kg的车标载重量502kg，你们开飞度敢不敢装502kg飞跑，就刹车距离这一项，能增加40%以上，安全吗？
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 某滴，无论车大小，载重375！！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Fri Nov 1 18:56:08 2024) 提到:
啥车厂测车的加速成绩、碰撞测试是用满载的？
【 在 jackrun2016 的大作中提到: 】
: 去知乎上找这个问题，发现了你复制的这个回答。
: 主要的原因可能在于某些厂商为了碰撞测试、加速测试的数据更好看，所以载重量自己填写为国标最下限，跟实际车辆最大载重量没太大关系
:
☆─────────────────────────────────────☆
cupcosl (奔跑在挪威的森林) 于 (Fri Nov 1 20:43:16 2024) 提到:
问界垃圾
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 某滴，无论车大小，载重375！！
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1707349/738/large "单击此查看原图"](
https://static.my: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
☆─────────────────────────────────────☆
sunskysea (sunskysea) 于 (Fri Nov 1 21:14:20 2024) 提到:
说实话很少有车同时上四个大胖子
【 在 ofeynt5 的大作中提到: 】
: 四个大胖子就车就废了
: --
: 孙悟空可以大闹天宫却打不赢取经路上的妖怪吗？
: 因为 天兵天将是替人打工，而路上的妖怪是自主创业，不拼不行啊
发自「今日水木 on PGT-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Fri Nov 1 21:22:21 2024) 提到:
惊呆了，做5个孙悦，车竟然不废
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
:
: 说实话很少有车同时上四个大胖子
: 【 在 ofeynt5 的大作中提到: 】
: : 四个大胖子就车就废了
: : --
#发自zSMTH@OCE-AN10
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Fri Nov 1 22:23:17 2024) 提到:
标得低，测试的时候需要拉的重量就低
在跑分上占了便宜，实际使用中用户觉得你这个车载重能力不行，这很公平
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 某滴，无论车大小，载重375！！- 来自 水木社区APP v3.5.7 ...
☆─────────────────────────────────────☆
iGeek (iGeek) 于 (Sat Nov 2 02:18:45 2024) 提到:
这个贴就是测试智商的，一个个的都暴露了
☆─────────────────────────────────────☆
soul0316 (豆豆要发芽) 于 (Sat Nov 2 08:20:54 2024) 提到:
问界也是个鸡贼！
☆─────────────────────────────────────☆
icell (僵尸蛋钝) 于 (Sat Nov 2 09:13:14 2024) 提到:
原来为了好看就可以瞎填，真满足
超重了保险都能拒赔，出事故要带其它赔偿责任
照这个逻辑，连杆也能换更细的，都已经是筷子了，那就换更软的，反正不出事，没人跑极限，换上后也更好看，最后还更省油
我估计这帮人造车就是这么想的
【 在 newperson 的大作中提到: 】
: 屁事没有 都是为了测试数据更好看而已
: 375kg，你就是上500kg也没有问题
☆─────────────────────────────────────☆
defty (defty) 于 (Sat Nov 2 09:45:34 2024) 提到:
75kg怎么就胖子了？
【 在 lmgrd 的大作中提到: 】
: 那怎么了！本来也够用了，相当于坐5个75kg的胖子，而且设计一般有裕量。
☆─────────────────────────────────────☆
hhyou (hhyou) 于 (Sat Nov 2 10:39:17 2024) 提到:
那是衬托其他车厂智商不够？
【 在 jackrun2016 的大作中提到: 】
: 去知乎上找这个问题，发现了你复制的这个回答。
: 主要的原因可能在于某些厂商为了碰撞测试、加速测试的数据更好看，所以载重量自己填写为国标最下限，跟实际车辆最大载重量没太大关系
:
FROM 222.129.38.*