不是支持品牌的测试才合理而是符合路上大多数车况的情景才合理。

实际路上高的卡车后面都会撞防撞栏，然后他选一个高的没有防撞栏的来测试

这就没有普适性了

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 有些人质疑懂车帝的理由很搞笑
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov  6 17:21:33 2024), 站内
:
: 只有符合自己支持品牌的测试才合理？
: 任何测试都可以找出所谓的瑕疵
: 每个人从这个测试中找自己感兴趣的点即可
: 就像我说的，有些自媒体说某些车后排座椅没有钢板，有些人支持这个品牌，开始东拉西扯，说这个自媒体的人品有问题，人品好坏和钢板有无没关系。
: 【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: : 懂车帝的测试不合理，大家都说了，信不信由你把，他应该统计大货车后面的实际高度
: : 以及高的大货车都装多长的防撞栏，然后去最常见的数值来设计碰撞实验，而不是有选择
: : 性的选个高度就来测试，其实这么高的大卡车后面基本都装了防撞栏的
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.127.200.*]
--
FROM 124.16.29.*