☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:00:29 2024) 提到:
鉴定报告说了7点：
1. 驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵。和EDR数据对不上，EDR显示刹车为0，油门开度100%。不清楚得出这个结论的证据
2. 刹车踏板未能正常响应。这个和EDR能对上，没踩不就未能正常响应么
3. 最高速度97，这个应该没有问题
4. 油门发卡。和EDR对上了，但只能认为鉴定机构有超能力倒退时间去证明是油门卡住了，而不是车主自己踩的
5. aeb不生效
6. 刹车不优先，存在质量缺陷，姑且认为逻辑正常
7. 数据被删了
8. 赛力斯说被人为删了，不合理，但我也没有任何证据证明不是人为删的，总之就是不合理
我觉得事故全貌已经非常显然了吧。。。车主油门当刹车使，撞了
发现撞之前自己喊了“卧槽猜错了”，或者刹车开度为0之类关键证据，所以自己把最后5秒删除了
找了家逻辑都无法自洽的野鸡机构出了一份我作为非法律人士都觉得野鸡且逻辑不清没有证据的报告
反正就两种可能，一种就是我上面的分析，一种就是问界自己删了一段完全无法证明是否刹车失效的视频，我觉得智商正常的人，都能得出结论是哪一种
有 2 位用户评价了这篇文章：
[-5] goodribs: 字太多，不明白想表达什么
[-5] turin: 未能正常响应的意思是没踩？那踩了没反应叫什么？
☆─────────────────────────────────────☆
bom (bom) 于 (Thu Nov 7 17:03:21 2024) 提到:
车主可以自己删数据么？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 标 题: 为啥我觉得问界的那个鉴定报告，更加说明是车主自己动的手脚
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 7 17:00:29 2024), 站内
:
: 鉴定报告说了7点：
: 1. 驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵。和EDR数据对不上，EDR显示刹车为0，油门开度100%。不清楚得出这个结论的证据
: 2. 刹车踏板未能正常响应。这个和EDR能对上，没踩不就未能正常响应么
: 3. 最高速度97，这个应该没有问题
: 4. 油门发卡。和EDR对上了，但只能认为鉴定机构有超能力倒退时间去证明是油门卡住了，而不是车主自己踩的
: 5. aeb不生效
: 6. 刹车不优先，存在质量缺陷，姑且认为逻辑正常
: 7. 数据被删了
: 8. 赛力斯说被人为删了，不合理，但我也没有任何证据证明不是人为删的，总之就是不合理
:
: 我觉得事故全貌已经非常显然了吧。。。车主油门当刹车使，撞了
: 发现撞之前自己喊了“卧槽猜错了”，或者刹车开度为0之类关键证据，所以自己把最后5秒删除了
: 找了家逻辑都无法自洽的野鸡机构出了一份我作为非法律人士都觉得野鸡且逻辑不清没有证据的报告
:
: 反正就两种可能，一种就是我上面的分析，一种就是问界自己删了一段完全无法证明是否刹车失效的视频，我觉得智商正常的人，都能得出结论是哪一种
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.251.196.*]
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Thu Nov 7 17:03:53 2024) 提到:
不好说，赛力斯有前科
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 鉴定报告说了7点：
: 1. 驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵。和EDR数据对不上，EDR显示刹车为0，油门开度100%。不清楚得出这个结论的证据
: 2. 刹车踏板未能正常响应。这个和EDR能对上，没踩不就未能正常响应么
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:04:27 2024) 提到:
行车记录仪，为啥不能自己删，都能自己删啊
【 在 bom 的大作中提到: 】
:车主可以自己删数据么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Thu Nov 7 17:04:53 2024) 提到:
南粤鉴定公司目前已经完成了3000多宗机动车事故鉴定。
你用野鸡来描述这个公司，算不算诋毁他人？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 鉴定报告说了7点：
: 1. 驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵。和EDR数据对不上，EDR显示刹车为0，油门开度100%。不清楚得出这个结论的证据
: 2. 刹车踏板未能正常响应。这个和EDR能对上，没踩不就未能正常响应么
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:05:43 2024) 提到:
不能删的是edr，edr可是显示的是油门到底
赛力斯脑子有泡才会去删行车记录仪，只有车主有动机
【 在 bom 的大作中提到: 】
:车主可以自己删数据么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:07:16 2024) 提到:
你有事故鉴定号？同时此家公司目前已经被列入失信名单
即使不扯这些
就论逻辑，他出的报告逻辑狗屁不通啊
【 在 fhn 的大作中提到: 】
:南粤鉴定公司目前已经完成了3000多宗机动车事故鉴定。 :你用野鸡来描述这个公司，算不算诋毁他人？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Nov 7 17:11:31 2024) 提到:
4S也再现场啊
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Thu Nov 7 17:12:30 2024) 提到:
别往远了扯，我没有不等于新闻说的是错的。 这根本不是要点。
上来就骂人家是不对的。 就事论事。
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 你有事故鉴定号？同时此家公司目前已经被列入失信名单
: 即使不扯这些
: 就论逻辑，他出的报告逻辑狗屁不通啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:14:08 2024) 提到:
有啥问题？车主自己删了视频，报案，交警4s到场，4s当场表明了视频被人为删除了，但鉴定报告认为“4s店说的被人为删除”不合理
我没看到鉴定报告具体证据页，不清楚他如何得出人为删除不合理的结论的
【 在 frontier990 的大作中提到: 】
:4S也再现场啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Thu Nov 7 17:18:24 2024) 提到:
当然可以啊，行车记录仪数据随便删啊
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 车主可以自己删数据么？
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Nov 7 17:22:49 2024) 提到:
如果这样的话，鉴定报告有问题，赛力斯的声明里面应该直接说报告有问题啊，
人家只是说程序不合法啊。。。
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 有啥问题？车主自己删了视频，报案，交警4s到场，4s当场表明了视频被人为删除了，但鉴定报告认为“4s店说的被人为删除”不合理
: 我没看到鉴定报告具体证据页，不清楚他如何得出人为删除不合理的结论的
: :4S也再现场啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Thu Nov 7 17:25:13 2024) 提到:
塞力斯也没说车主找鉴定公司不合法
【 在 frontier990 的大作中提到: 】
: 如果这样的话，鉴定报告有问题，赛力斯的声明里面应该直接说报告有问题啊，
: 人家只是说程序不合法啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:28:45 2024) 提到:
中国法律是谁提出谁举证，你没有实锤证据证明，就不能在公告上说。其实即使有证据，也只能列证据不能给结论
只能基于已有的证据等法院判，法院才能给结论
所以赛力斯列的事实证据是edr显示油门100%，而这家鉴定公司给的认定报告是你油门卡死刹车失灵，且我不认为鉴定公司有证据，否则为啥只放结论，把证据列表放出来实锤不就行了
【 在 frontier990 的大作中提到: 】
: 如果这样的话，鉴定报告有问题，赛力斯的声明里面应该直接说报告有问题啊，
: 人家只是说程序不合法啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Nov 7 17:36:38 2024) 提到:
那赛力斯咋不声明那份报告有问题呢？
或者赛力斯也可以跟车主协商共同鉴定啊
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 中国法律是谁提出谁举证，你没有实锤证据证明，就不能在公告上说。其实即使有证据，也只能列证据不能给结论
: 只能基于已有的证据等法院判，法院才能给结论
: 所以赛力斯列的事实证据是edr显示油门100%，而这家鉴定公司给的认定报告是你油门卡死刹车失灵，且我不认为鉴定公司有证据，否则为啥只放结论，把证据列表放出来实锤不就行了
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 17:40:42 2024) 提到:
还是一样的逻辑，你无法实锤他有问题
现在事件显然是没有人有时间倒退的能力去实锤，所以才闹到法院
但这家公司自认为自己有这个能力，所以出了这份报告，但你要证明报告有问题就得证明刹车没有问题，显然没人能证明，既无法证明也无法证伪
这种情况下，你公告肯定不能说别人有问题啊，虽然大家都知道他有问题，但程序不合法
【 在 frontier990 的大作中提到: 】
: 那赛力斯咋不声明那份报告有问题呢？
: 或者赛力斯也可以跟车主协商共同鉴定啊
☆─────────────────────────────────────☆
PH07 (PH07) 于 (Thu Nov 7 18:04:47 2024) 提到:
行车记录仪能只删最后5秒？问界记录仪这么高级么？如果是导出再删除，傻子也能看出来是谁删的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Thu Nov 7 18:17:23 2024) 提到:
都能吧，行车记录仪都是一段一段的，肯定就是删除了一段，但正好碰撞发生在这一段的第5秒
【 在 PH07 的大作中提到: 】
:行车记录仪能只删最后5秒？问界记录仪这么高级么？如果是导出再删除，傻子也能看出来是谁删的吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Fri Nov 8 08:42:50 2024) 提到:
是的
人家报告里面说问届提供的报告跟他们从edr中读取的不一致，问届也没说啥，那难道是默认了？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 还是一样的逻辑，你无法实锤他有问题
: 现在事件显然是没有人有时间倒退的能力去实锤，所以才闹到法院
: 但这家公司自认为自己有这个能力，所以出了这份报告，但你要证明报告有问题就得证明刹车没有问题，显然没人能证明，既无法证明也无法证伪
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wakesman (jk) 于 (Fri Nov 8 09:09:27 2024) 提到:
给他转发500次
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 南粤鉴定公司目前已经完成了3000多宗机动车事故鉴定。
:
: 你用野鸡来描述这个公司，算不算诋毁他人？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Fri Nov 8 11:20:26 2024) 提到:
这个南粤鉴定，今年6月5号变更经营项目后，才具备机动车鉴定资格
短短6个月就3000多宗？ 呵呵 是雇了闪电侠？
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 南粤鉴定公司目前已经完成了3000多宗机动车事故鉴定。
: 你用野鸡来描述这个公司，算不算诋毁他人？
:
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
iGeek (iGeek) 于 (Fri Nov 8 11:20:58 2024) 提到:
鉴定公司是怎么能鉴定出刹车踏板失灵的？在脚边装了摄像头？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 鉴定报告说了7点：
: 1. 驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵。和EDR数据对不上，EDR显示刹车为0，油门开度100%。不清楚得出这个结论的证据
: 2. 刹车踏板未能正常响应。这个和EDR能对上，没踩不就未能正常响应么
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
clarcli (clarcli) 于 (Fri Nov 8 11:35:23 2024) 提到:
差不多100时速撞完车发生之后，受伤没死不想着马上打开车门跑路避免被烧死，先删除视频，这是普通老百姓能干出来的吗？如果他是007我是相信，另外删除视频的操作有没有日志记录，如果有的话，很容易找出来是谁删除的，视频都是通过缓存一段段记录写入的，正好那五秒在同一段视频里面？还是说删除了1分钟包含刹车那五秒，如果删除了一分钟那确实可能是认为删除的，撞完之后还有继续记录的视频？
☆─────────────────────────────────────☆
studyboyj1u (pippo) 于 (Fri Nov 8 12:10:35 2024) 提到:
谁告诉你edr显示刹车为0的？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 鉴定报告说了7点：
: 1. 驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵。和EDR数据对不上，EDR显示刹车为0，油门开度100%。不清楚得出这个结论的证据
: 2. 刹车踏板未能正常响应。这个和EDR能对上，没踩不就未能正常响应么
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
talentcat (talentcat) 于 (Fri Nov 8 16:47:15 2024) 提到:
赛力斯公告
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
:谁告诉你edr显示刹车为0的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Fri Nov 8 17:15:57 2024) 提到:
行车记录仪视频只是前方视角，又看不出座舱内的车主操作，这个视频记录对厂方没有不利因素，所以厂方没有删的动机
【 在 clarcli 的大作中提到: 】
: 差不多100时速撞完车发生之后，受伤没死不想着马上打开车门跑路避免被烧死，先删除视频，这是普通老百姓能干出来的吗？如果他是007我是相信，另外删除视频的操作有没有日志记录，如果有的话，很容易找出来是谁删除的，视频都是通过缓存一段段记录写入的，正好那五秒在同一段视频里面？还是说删除了1分钟包含刹车那五秒，如果删除了一分钟那确实可能是认为删除的，撞完之后还有继续记录的视频？
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Fri Nov 8 17:18:48 2024) 提到:
通过公开平台查询得知，这家公司确实有CMA检测资质，只不过....这资质范围仅限 机动车分类中的电动自行车
呵呵哒
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 这个南粤鉴定，今年6月5号变更经营项目后，才具备机动车鉴定资格
: 短短6个月就3000多宗？ 呵呵 是雇了闪电侠？
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Fri Nov 8 17:26:37 2024) 提到:
就这个资质+3000这个数字
多少峨眉山光明顶信徒沸腾了啊
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 通过公开平台查询得知，这家公司确实有CMA检测资质，只不过....这资质范围仅限 机动车分类中的电动自行车
: 呵呵哒
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
studyboyj1u (pippo) 于 (Sat Nov 9 07:44:55 2024) 提到:
别瞎扯，我看过赛力斯的数据，根本就不是0，最后几秒钟是0.27 0.25之类的数字。赛力斯解释说单位是mm，标准要求和加速踏板一样记录百分比，这可能是造成问题的根源。
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 赛力斯公告
: :谁告诉你edr显示刹车为0的？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
FROM 114.251.196.*