☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Thu Feb 13 09:29:41 2025) 提到:
余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
有 1 位用户评价了这篇文章：
[ ] zhaos2009: 谁敢承担事故责任谁就是高阶智驾！
☆─────────────────────────────────────☆
Doombringer (乘长风破万里浪) 于 (Thu Feb 13 09:40:19 2025) 提到:
类同小罐茶和正经名茶的区别
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
jasonkuhn28 (jameskuhn28) 于 (Thu Feb 13 09:42:36 2025) 提到:
就是鸡贼想绕过国际通用L1-L5标准来忽悠普通消费者的无耻伎俩，反正所谓高阶和遥遥领先都不能再被量化了
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (zyzx77) 于 (Thu Feb 13 09:53:40 2025) 提到:
先声夺人，舆论至上。坚信绝大部分人就是外行，谁先说，谁说的多，谁说的好，谁就是真理。
边骗边成长，拿骗来的钱圆谎。圆的够快就不叫谎。
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Thu Feb 13 10:18:41 2025) 提到:
啥叫高阶？
特斯拉一直都是宣传自动辅助驾驶，刚还有人给我说分各个版本，看看人家这个多清楚，就咱们的一些厂家能创造名词
基础版自动辅助驾驶（BAP）、增强版自动辅助驾驶（EAP）和完全自动驾驶（FSD）
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Thu Feb 13 10:20:13 2025) 提到:
这话说的fsd就是特斯拉的商标
【 在 frontier990 (彬彬) 的大作中提到: 】
: 啥叫高阶？
: 特斯拉一直都是宣传自动辅助驾驶，刚还有人给我说分各个版本，看看人家这个多清楚，就咱们的一些厂家能创造名词
: 基础版自动辅助驾驶（BAP）、增强版自动辅助驾驶（EAP）和完全自动驾驶（FSD）
: --
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 11:09:21 2025) 提到:
都是本科，分什么一本二本
都是一本，分什么是否985/211
都是985/211，你说的时候为什么只说985不带我211
都是985，清北为什么一定要自称清北，大家一起叫985不好吗
都是这个学校毕业的，分什么你是本科就来了，我研究生才过来
坚决抵制以上这些同级里面还要分的，尤其是某些高校招聘老师，还一定要本科必须985/211的，就是歧视
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Thu Feb 13 12:39:15 2025) 提到:
L1-L5已经是公认的分级标准了，现在你非要在L2里边再分级，依据是什么？大家认同吗？呵呵
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 都是本科，分什么一本二本
: 都是一本，分什么是否985/211
: 都是985/211，你说的时候为什么只说985不带我211
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Doombringer (乘长风破万里浪) 于 (Thu Feb 13 12:41:27 2025) 提到:
依据就是智驾小罐茶，大师工艺，遥遥领先
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: L1-L5已经是公认的分级标准了，现在你非要在L2里边再分级，依据是什么？大家认同吗？呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 13:28:34 2025) 提到:
我只是举个例子告诉你两个事实：
公认的大级别内部（本科/专科），也是可以分级别的，就像L1-Ln，中间可分，别人分了也没什么问题，大级别的存在，不是你否认小级别存在的理由
在小级别里处于越low的位置的，越会拼命否认小级别的存在：
都是本科，分什么一本二本
都是一本，分什么是否985/211
都是985/211，你说的时候为什么只说985不带我211
都是985，清北为什么一定要自称清北，大家一起叫985不好吗
都是这个学校毕业的，分什么你是本科就来了，我研究生才过来
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: L1-L5已经是公认的分级标准了，现在你非要在L2里边再分级，依据是什么？大家认同吗？呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
takeitez (whatever) 于 (Thu Feb 13 13:43:00 2025) 提到:
都是辅助驾驶，不担责。
消费者，理智一些，不会冒险松手，尤其是高端客户，更在意安全，单靠品牌加持就显得溢价稍多。
减轻注意力负担的作用，大家在干道上，和停车场周边，是基本一致的。
基础设施升级完善后，就剩下拥挤市区来区分了。而且还要有法律保险背书，这不是一般的领先和难度。
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Thu Feb 13 13:43:53 2025) 提到:
别扯淡了，谣谣领先没有任何依据，只是白谎营销而已。
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 我只是举个例子告诉你两个事实：
: 公认的大级别内部（本科/专科），也是可以分级别的，就像L1-Ln，中间可分，别人分了也没什么问题，大级别的存在，不是你否认小级别存在的理由
: 在小级别里处于越low的位置的，越会拼命否认小级别的存在：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yuandao888 (yes!) 于 (Thu Feb 13 13:47:56 2025) 提到:
硅谷有句话我还比较认可的：
如果你不为产品付费，你就会成为产品。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，谣谣领先没有任何依据，只是白谎营销而已。
:
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 14:21:41 2025) 提到:
突然想起，另外举例子都多余了
byd智驾就是分的abc级，不就是“非要在L2里边再分级”。你可以问问他们为啥要非要分abc，依据是什么？大家认同吗？为什么不像大聪明你一样不分小级？
你真是个笑料。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: L1-L5已经是公认的分级标准了，现在你非要在L2里边再分级，依据是什么？大家认同吗？呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Thu Feb 13 14:58:02 2025) 提到:
byd的abc分级有明确的硬件配置和成本区别。
谣谣领先自称在类似硬件成本下遥遥领先，这就是白谎，呵呵
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 突然想起，另外举例子都多余了
: byd智驾就是分的abc级，不就是“非要在L2里边再分级”。你可以问问他们为啥要非要分abc，依据是什么？大家认同吗？为什么不像大聪明你一样不分小级？
: 你真是个笑料。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kof94 (kof94) 于 (Thu Feb 13 15:09:57 2025) 提到:
智驾水平不能只看硬件吧，算法很重要，甚至比硬件更重要，这里面涉及到需要大量数据进行训练，几百亿公里的真实驾驶数据，覆盖所有极端场景
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: byd的abc分级有明确的硬件配置和成本区别。
: 谣谣领先自称在类似硬件成本下遥遥领先，这就是白谎，呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 15:17:14 2025) 提到:
虽然思维有问题，但是态度还行。每次都是认认真真的在这里说瞎话。
你这段话里的错误我就最后指出来一次，以后三思再说吧，确实思维缺陷造成槽点太多。
宝骏云朵大疆版，在硬件小于等于byd智驾c级的情况下，已经实现了城市记忆领航，具体可以看b站用户发的视频。而byd在硬件大于等于的情况下，同样功能现在还没有办法实现，预计是年底才会ota上。
这就是活生生的例子：“在类似硬件成本下遥遥领先”
所以用硬件类似来说明别人白谎了，是完全不够的。懂？
好自为之吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: byd的abc分级有明确的硬件配置和成本区别。
: 谣谣领先自称在类似硬件成本下遥遥领先，这就是白谎，呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Thu Feb 13 15:17:58 2025) 提到:
你这个是不是可以说明比亚迪天神之眼C不是大疆方案？
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 高阶智驾和低阶智驾有啥区别？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 13 15:17:14 2025), 站内
:
: 虽然思维有问题，但是态度还行。每次都是认认真真的在这里说瞎话。
:
: 你这段话里的错误我就最后指出来一次，以后三思再说吧，确实思维缺陷造成槽点太多。
:
: 宝骏云朵大疆版，在硬件小于等于byd智驾c级的情况下，已经实现了城市记忆领航，具体可以看b站用户发的视频。而byd在硬件大于等于的情况下，同样功能现在还没有办法实现，预计是年底才会ota上。
:
: 这就是活生生的例子：“在类似硬件成本下遥遥领先”
:
: 所以用硬件类似来说明别人白谎了，是完全不够的。懂？
:
: 好自为之吧
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : byd的abc分级有明确的硬件配置和成本区别。
: : 谣谣领先自称在类似硬件成本下遥遥领先，这就是白谎，呵呵
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 15:21:05 2025) 提到:
不是确定性的证据，因为可能是byd还没有适配，毕竟byd多了不少硬件，这些数据还得用上，模型上是不是还得升级
但我听到的消息和个人的判断，应该C不是大疆的方案
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 你这个是不是可以说明比亚迪天神之眼C不是大疆方案？
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Thu Feb 13 15:25:14 2025) 提到:
卓驭是TDA4VH芯片，32TOPS，7个摄像头，3个毫米波雷达。
天神之眼C是Orin-N芯片 84TOPS，12个摄像头，5个毫米波雷达。差异已经很大了。
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 不是确定性的证据，因为可能是byd还没有适配，毕竟byd多了不少硬件，这些数据还得用上，模型上是不是还得升级
: 但我听到的消息和个人的判断，应该C不是大疆的方案
☆─────────────────────────────────────☆
chenchf (ccf) 于 (Thu Feb 13 15:29:36 2025) 提到:
一样的级别，不同的能力
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: byd的abc分级有明确的硬件配置和成本区别。
: 谣谣领先自称在类似硬件成本下遥遥领先，这就是白谎，呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 15:30:59 2025) 提到:
对，所以如果是大疆提供算法，也得重新训练重新部署，也是需要时间的
所以我说现在还没有上，不能作为决定性的证据
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 卓驭是TDA4VH芯片，32TOPS，7个摄像头，3个毫米波雷达。
: 天神之眼C是Orin-N芯片 84TOPS，12个摄像头，5个毫米波雷达。差异已经很大了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
BEO (hello) 于 (Thu Feb 13 15:32:16 2025) 提到:
没啥区别，20块钱的烟和100块钱烟的区别
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Thu Feb 13 15:40:42 2025) 提到:
据说现在只上了Orin-N芯片，更高算力的J6M芯片都没上。
迪派智能是比亚迪和卓驭的合资公司，有大疆的算法也是情理之中。总之显然不可能是
大疆提供黑盒子方案给比亚迪。
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 对，所以如果是大疆提供算法，也得重新训练重新部署，也是需要时间的
: 所以我说现在还没有上，不能作为决定性的证据
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Thu Feb 13 15:47:42 2025) 提到:
BYD肯定还是要自己能掌控的，像这种头部企业都是
不光是c，包括a和b
希望最后能通过大量的c收集数据，把视觉这条路走得比tsl更好，因为成本更低，更能普惠
怕就怕c数据收集回传这块都还没做好，白白浪费时间和车力
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 据说现在只上了Orin-N芯片，更高算力的J6M芯片都没上。
: 迪派智能是比亚迪和卓驭的合资公司，有大疆的算法也是情理之中。总之显然不可能是
: 大疆提供黑盒子方案给比亚迪。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Thu Feb 13 15:54:00 2025) 提到:
连个千里眼都做不好，指望他们收集数据有点强人所难了
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: BYD肯定还是要自己能掌控的，像这种头部企业都是
: 不光是c，包括a和b
: 希望最后能通过大量的c收集数据，把视觉这条路走得比tsl更好，因为成本更低，更能普惠
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sor (途安○凹凸手动党) 于 (Thu Feb 13 16:50:30 2025) 提到:
我自己开7X和M7的感受
自动泊车水平差得特别大
智驾方面也差不少，7x好比M7 2024年3月左右的水平
7X还需要大OTA几次
自动泊车还是非常实用的
智驾仅仅在环路上堵车，速度30以下时相当实用
高速没怎么开过，按说也是主要实用场景
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Thu Feb 13 21:53:05 2025) 提到:
笑死了，那蔚来那1000多t的四块芯片加上激光雷达不暴杀全场？事实上说起智驾谁把蔚来当回事？李斌都不好意思吹
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: byd的abc分级有明确的硬件配置和成本区别。
:
: 谣谣领先自称在类似硬件成本下遥遥领先，这就是白谎，呵呵
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
frontier990 (彬彬) 于 (Fri Feb 14 08:32:48 2025) 提到:
但是fsd是主动就说是自动驾驶啊
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 这话说的fsd就是特斯拉的商标
☆─────────────────────────────────────☆
chinadforce (north_2) 于 (Fri Feb 14 08:35:43 2025) 提到:
笑喷了，给你点个赞
【 在 Doombringer 的大作中提到: 】
: 依据就是智驾小罐茶，大师工艺，遥遥领先
☆─────────────────────────────────────☆
chinadforce (north_2) 于 (Fri Feb 14 08:42:40 2025) 提到:
可别扯犊子了，专科还分级？
难不成，TOP2大学集团的专科叫高阶大专？985/211的大专叫中阶大专？其它的叫低阶大专？
大嘴是这个意思吗？那恭喜你啊，你是高阶大专，遥遥领先
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 我只是举个例子告诉你两个事实：
: 公认的大级别内部（本科/专科），也是可以分级别的，就像L1-Ln，中间可分，别人分了也没什么问题，大级别的存在，不是你否认小级别存在的理由
: 在小级别里处于越low的位置的，越会拼命否认小级别的存在：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Fri Feb 14 08:46:19 2025) 提到:
急了
【 在 chinadforce 的大作中提到: 】
: 可别扯犊子了，专科还分级？
: 难不成，TOP2大学集团的专科叫高阶大专？985/211的大专叫中阶大专？其它的叫低阶大专？
: 大嘴是这个意思吗？那恭喜你啊，你是高阶大专，遥遥领先
☆─────────────────────────────────────☆
chinadforce (north_2) 于 (Fri Feb 14 08:49:39 2025) 提到:
呵呵，讲不出理来，就会说别人急了
那跟说你杠就是你赢有啥区别
都是L2,装啥大瓣蒜啊
再次恭喜你啊，高阶大专，优秀，哈哈哈哈
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 急了
:
☆─────────────────────────────────────☆
wsghr (蹉跎了时光) 于 (Fri Feb 14 08:55:04 2025) 提到:
别人说辅助驾驶他要说我是智驾，别人说智驾他要说我是高阶，反正yylx就是了
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Fri Feb 14 09:07:06 2025) 提到:
你们这群真是智商一样，怪不得混在一起
我说本科是按照top2、985、211等等分，你就只能想到专科也按照这个分？都能分类，不表示分类标准也是一样的。一个词刻舟求剑就是专门形容你这样的。
懒得教你们了，自己玩吧
【 在 chinadforce 的大作中提到: 】
: 可别扯犊子了，专科还分级？
: 难不成，TOP2大学集团的专科叫高阶大专？985/211的大专叫中阶大专？其它的叫低阶大专？
: 大嘴是这个意思吗？那恭喜你啊，你是高阶大专，遥遥领先
☆─────────────────────────────────────☆
chinadforce (north_2) 于 (Fri Feb 14 09:16:19 2025) 提到:
急了急了
哪个大明白刚说得“公认的大级别内部（本科/专科）”
这就不认了，要不先回去编辑一下你的回复？转弯转的这么快，脸被自己打肿了吧，呵呵
高阶大专水平就是不一样，喜欢给别人上课，嘴大就是不一样，一脉相承，遥遥领先啊
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 你们这群真是智商一样，怪不得混在一起
: 我说本科是按照top2、985、211等等分，你就只能想到专科也按照这个分？都能分类，不表示分类标准也是一样的。一个词刻舟求剑就是专门形容你这样的。
: 懒得教你们了，自己玩吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Fri Feb 14 09:21:54 2025) 提到:
回炉重新学下小学语文
“公认的大级别内部（本科/专科）”可以分类，和两个内部分类用一样标准是一个意思？
本科的分类我告诉你了，按照top2、985、211等
我什么时候，哪句话说的是专科也是按照同样分类
【 在 chinadforce 的大作中提到: 】
: 急了急了
: 哪个大明白刚说得“公认的大级别内部（本科/专科）”
: 这就不认了，要不先回去编辑一下你的回复？转弯转的这么快，脸被自己打肿了吧，呵呵
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chinadforce (north_2) 于 (Fri Feb 14 09:33:21 2025) 提到:
大哥，别着急哈，你不走了吗？
哈哈哈哈哈。容我先笑会儿
有人是门牙漏风，你是眼神缺钙
你回复里有个大写的专科，你自己看不见啊
自己举得例子有漏洞，还不让别人说了？
高阶专科就这水平？
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 回炉重新学下小学语文
: “公认的大级别内部（本科/专科）”可以分类，和两个内部分类用一样标准是一个意思？
: 本科的分类我告诉你了，按照top2、985、211等
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
doudouba (痘痘疤) 于 (Fri Feb 14 09:36:47 2025) 提到:
L2和L3的区别，就是敢不敢兜底的区别。敢兜底，就是出了交通事故，车厂理赔，而不是用车主的保险赔。
幸亏L1-L5的划分标准不是某厂定的，要是按某厂的定义，现在早就已经不是5G移动通信时代，而是5.5G时代了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Fri Feb 14 09:39:35 2025) 提到:
呵呵，你别连自己都骗了就行
【 在 chinadforce 的大作中提到: 】
: 大哥，别着急哈，你不走了吗？
: 哈哈哈哈哈。容我先笑会儿
: 有人是门牙漏风，你是眼神缺钙
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chinadforce (north_2) 于 (Fri Feb 14 10:18:35 2025) 提到:
这话貌似说得是你这种宗教信徒的吧，
我反正不信遥遥领先，是吧，高阶大专？
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 呵呵，你别连自己都骗了就行
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 10:18:36 2025) 提到:
模型架构已知的情况下，头部车企的算法水平不会有质的的区别
【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 智驾水平不能只看硬件吧，算法很重要，甚至比硬件更重要，这里面涉及到需要大量数据进行训练，几百亿公里的真实驾驶数据，覆盖所有极端场景
: :
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 10:19:11 2025) 提到:
模型架构已知的情况下，头部车企的算法水平不会有质的的区别
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 虽然思维有问题，但是态度还行。每次都是认认真真的在这里说瞎话。
: 你这段话里的错误我就最后指出来一次，以后三思再说吧，确实思维缺陷造成槽点太多。
: 宝骏云朵大疆版，在硬件小于等于byd智驾c级的情况下，已经实现了城市记忆领航，具体可以看b站用户发的视频。而byd在硬件大于等于的情况下，同样功能现在还没有办法实现，预计是年底才会ota上。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 10:34:42 2025) 提到:
蔚来只是不吹“智驾”而已。不是每个厂商都像余大嘴和某些花粉一样不要脸
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 笑死了，那蔚来那1000多t的四块芯片加上激光雷达不暴杀全场？事实上说起智驾谁把蔚来当回事？李斌都不好意思吹
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Fri Feb 14 10:41:03 2025) 提到:
大疆云朵 vs BYD的C级
一个有城市记忆领航，一个没有
1和0的区别还不是质的区别？
未来byd也会有？你不能拿预期和人家已经实现的的来比较吧。就说现在大疆云朵在城市记忆领航是不是遥遥领先BYD的C吧，还是在硬件落后的情况下
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 模型架构已知的情况下，头部车企的算法水平不会有质的的区别
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 10:50:34 2025) 提到:
在城市里就不应该用智驾，过度宣传城市智驾更是对人命不负责
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 大疆云朵 vs BYD的C级
: 一个有城市记忆领航，一个没有
: 1和0的区别还不是质的区别？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
algebub (algebub) 于 (Fri Feb 14 10:54:57 2025) 提到:
错，高速上更不该用智驾，因为速度快，如果出事，比城里更可能是恶行事故，更是对人命不负责
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 在城市里就不应该用智驾，过度宣传城市智驾更是对人命不负责
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 10:56:47 2025) 提到:
高速上路况简单得多，现有的智驾水平基本能保证安全（只要策略保守些别瞎并线）。说白了，现有的技术水平，靠谱的只是acc巡航+车道保持，一个勉强的L2而已
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 错，高速上更不该用智驾，因为速度快，如果出事，比城里更可能是恶行事故，更是对人命不负责
:
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Fri Feb 14 10:59:33 2025) 提到:
只要吹智驾的就是不要脸是吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 蔚来只是不吹“智驾”而已。不是每个厂商都像余大嘴和某些花粉一样不要脸
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 11:02:27 2025) 提到:
像余大嘴那么吹绝对是白谎营销一点脸也不要
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 只要吹智驾的就是不要脸是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Fri Feb 14 11:06:06 2025) 提到:
哦
吹智驾的只有大嘴不要脸
其他的如光明、善人、船夫、小鸟都是清清白白的老实人，厚道是吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 像余大嘴那么吹绝对是白谎营销一点脸也不要
:
☆─────────────────────────────────────☆
kof94 (kof94) 于 (Fri Feb 14 11:17:55 2025) 提到:
那么数据还是核心了？网上说百度方案曾经出过连闯5个红灯，原因是之前有内部团队为了刷业绩，晚上派人人工驾驶，把数据给污染了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 模型架构已知的情况下，头部车企的算法水平不会有质的的区别
:
☆─────────────────────────────────────☆
bdjnl58 (bdjnl58) 于 (Fri Feb 14 13:06:40 2025) 提到:
都是智障
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 余大嘴既然这么高阶，为啥不敢承诺L3和L4，还是个L2呢？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Feb 14 19:07:47 2025) 提到:
在不要脸程度上，余大嘴真正做到的遥遥领先。换一个法治国家，他估计早进去了
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 哦
: 吹智驾的只有大嘴不要脸
: 其他的如光明、善人、船夫、小鸟都是清清白白的老实人，厚道是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Sat Feb 15 00:23:59 2025) 提到:
阁下意思是大嘴，光明，善人都不要脸，只是大嘴领先？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 在不要脸程度上，余大嘴真正做到的遥遥领先。换一个法治国家，他估计早进去了
:
: 【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Feb 15 10:26:28 2025) 提到:
其他厂的过度营销文案（如果有的话）是谁写的我不知道。不过余大嘴白谎营销铁证太多，他在不要脸程度上是地断崖式谣谣领先，呵呵
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 阁下意思是大嘴，光明，善人都不要脸，只是大嘴领先？
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Sat Feb 15 12:32:03 2025) 提到:
善人和光明在不要脸的程度上落后于大嘴是吧？那这两位相比谁更不要脸一点？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 其他厂的过度营销文案（如果有的话）是谁写的我不知道。不过余大嘴白谎营销铁证太多，他在不要脸程度上是地断崖式谣谣领先，呵呵
:
: 【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sun Feb 16 10:27:48 2025) 提到:
你问后边谁更不要脸有啥意义呢。最不要脸那位都没人管，几乎每天都在不要脸，后边人不学他已经算自律了，呵呵
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 善人和光明在不要脸的程度上落后于大嘴是吧？那这两位相比谁更不要脸一点？
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Sun Feb 16 10:49:26 2025) 提到:
到底善人和光明是要脸，还是不要脸，这么难以启齿吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你问后边谁更不要脸有啥意义呢。最不要脸那位都没人管，几乎每天都在不要脸，后边人不学他已经算自律了，呵呵
:
: 【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Sun Feb 16 19:43:14 2025) 提到:
笑了，善人和光明谢谢你啊
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我不知道也不关心，我只关注最不要脸那个能否得到惩治
:
: 【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Mon Feb 17 11:55:19 2025) 提到:
看来大嘴深深的伤害过你
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 谢不着我，他们是谁我都不知道。
: 倒是余大嘴要谢谢你，你一直在不懈努力想证明天下乌鸦一般黑，人人都是余大嘴。呵呵，自己吃屎，就恨不得天下人尽在屎坑里。
:
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Mon Feb 17 12:38:56 2025) 提到:
阳间估计难，但被忽悠死了的那些人在阴间估计不会放过他，为了点儿钱，把人家命都给搞没了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我不知道也不关心，我只关注最不要脸那个能否得到惩治 ...
FROM 124.207.9.*