☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 00:25:05 2025) 提到:
21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
后来这个测试貌似被公关了，视频还能查到。
☆─────────────────────────────────────☆
cxxc (Hi,找你) 于 (Sun Apr 6 03:31:06 2025) 提到:
这种测试作假太容易，另外懂车帝是个收钱办事儿的，特别垃圾、恶心
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
: 汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
: 懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 07:11:00 2025) 提到:
收国企北汽的钱吗，不太可能吧，仅供参考吧，跟实际出现情况也是相符的
【 在 cxxc 的大作中提到: 】
: 这种测试作假太容易，另外懂车帝是个收钱办事儿的，特别垃圾、恶心
:
☆─────────────────────────────────────☆
htlly (htlly) 于 (Sun Apr 6 07:14:39 2025) 提到:
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
: 汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
: 懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
: ...................
懂车帝出了名的充值帝，没有收钱的可能性极小
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 08:23:33 2025) 提到:
48小时后再燃跟电池安全性其实不相关了，要短路早短路了，还磨磨蹭蹭等两天？
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
: 汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
: 懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 08:33:35 2025) 提到:
说明短路发生有一定随机性？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 48小时后再燃跟电池安全性其实不相关了，要短路早短路了，还磨磨蹭蹭等两天？
:
☆─────────────────────────────────────☆
RickyZhou (格林尼治) 于 (Sun Apr 6 08:53:23 2025) 提到:
果然大部分人智商还是不在线，出事故静置 48小时，知道48小时什么概念嘛 你都可以绕地球飞一圈了
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
: 汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
: 懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
: 后来这个测试貌似被公关了，视频还能查到。
: --
:
https://sta: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 08:59:31 2025) 提到:
随机也是撞的那一下，哪有等48小时的？分子运动吗？或者说里面有的液体慢慢渗漏？那也跟电池安全性没关系了
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 说明短路发生有一定随机性？
:
☆─────────────────────────────────────☆
gnomewarlock (heiheihei) 于 (Sun Apr 6 09:04:57 2025) 提到:
信的人肯定多啊，不然懂车帝早凉了
【 在 htlly 的大作中提到: 】
: 懂车帝出了名的充值帝，没有收钱的可能性极小 ...
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 09:28:36 2025) 提到:
慢慢渗漏你说的有道理，不能说没关系吧，说明短路了还是有可能燃烧
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 随机也是撞的那一下，哪有等48小时的？分子运动吗？或者说里面有的液体慢慢渗漏？那也跟电池安全性没关系了
:
: :
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 09:30:52 2025) 提到:
也有可能懂车帝做手脚呢，48小时全程没监控，谁晓得发生了什么，这是扯不清的糊涂账
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 慢慢渗漏你说的有道理，不能说没关系吧，说明短路了还是有可能燃烧
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 09:34:53 2025) 提到:
不排除这个可能性，但动机目的何在呢，我只是觉得概率不太大，再说一般人自己看了视频结合现实考虑
汉现实自燃也不少，3月就看到两例了。
除非你百分百相信汉电池了不可能短路自燃。那懂车帝百分百收钱了。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 也有可能懂车帝做手脚呢，48小时全程没监控，谁晓得发生了什么，这是扯不清的糊涂账
:
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 09:47:11 2025) 提到:
要短路碰了就短路了，当时就会慢慢烧起来了。
动机很简单啊，吸引眼球，毁誉都得流量
电池包毕竟是高压的能量体，碰撞后那么严重的破坏，碰后不处理一下还挪动静置那么久，做法就值得商榷
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 不排除这个可能性，但动机目的何在呢，我只是觉得概率不太大，再说一般人自己看了视频结合现实考虑
: 汉现实自燃也不少，3月就看到两例了。
: 除非你百分百相信汉电池了不可能短路自燃。那懂车帝百分百收钱了。
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 09:51:21 2025) 提到:
那不如让三元锂极狐起火啊
短路随机性太大
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 要短路碰了就短路了，当时就会慢慢烧起来了。
: 动机很简单啊，吸引眼球，毁誉都得流量
: 电池包毕竟是高压的能量体，碰撞后那么严重的破坏，碰后不处理一下还挪动静置那么久，做法就值得商榷
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bdjnl58 (bdjnl58) 于 (Sun Apr 6 10:23:25 2025) 提到:
不怕比亚迪告他五千万？？？这么大媒体作假，吃饱了撑的吧
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 要短路碰了就短路了，当时就会慢慢烧起来了。
: 动机很简单啊，吸引眼球，毁誉都得流量
: 电池包毕竟是高压的能量体，碰撞后那么严重的破坏，碰后不处理一下还挪动静置那么久，做法就值得商榷
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shawn2024 (shawn2024) 于 (Sun Apr 6 10:45:30 2025) 提到:
穿刺实验速度慢，受力面积小，和现实中的撞击场景差别太大
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 10:46:43 2025) 提到:
极狐哪有汉的流量大啊
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 那不如让三元锂极狐起火啊
: 短路随机性太大
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 10:49:03 2025) 提到:
没证据你咋告？48小时内想办法短路一下，本来碰撞后就是各种线束结构件都乱七八糟了，最后烧都烧完了，哪有证据？
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 不怕比亚迪告他五千万？？？这么大媒体作假，吃饱了撑的吧
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sun Apr 6 10:50:15 2025) 提到:
说三元锂不安全啊，切合主题
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 极狐哪有汉的流量大啊
☆─────────────────────────────────────☆
yunzhensheng (屁民) 于 (Sun Apr 6 10:53:33 2025) 提到:
懂车帝测不准定理。测出不利于笛子的，懂车帝收钱了，不客观，故意黑。懂车帝测出利于笛子的，懂车帝很乐观，笛子质量很好。
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Apr 6 10:54:26 2025) 提到:
三元锂不安全当时就是各种场合都这么讲，再搞一下效果不大，这时来一个刀片电池也起火，话题就来了。
就比方都说的:狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 说三元锂不安全啊，切合主题
☆─────────────────────────────────────☆
asl (xiaoqiang) 于 (Sun Apr 6 11:04:54 2025) 提到:
这种利益相关方组织的测试，如果不收钱难道真是来做公益的？参考之间拆小米小电瓶现在吃牢饭的那位。
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
: 汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
: 懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
WangXW (stay hungry, stay foolish) 于 (Sun Apr 6 11:44:10 2025) 提到:
磷酸铁锂该烧一样烧，只是烧起来没有三元那么暴烈
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 21年懂车帝做了一次测试，拿刀片电池汉ev和三元里极狐阿尔法s做64公里碰撞测试，
: 汉ev下电静置48小时起火燃烧，极狐s没事。
: 懂车帝得出结论单体电芯穿刺实验无法代表装车电池包的安全性。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
goldenbug (goldenbug) 于 (Sun Apr 6 12:24:04 2025) 提到:
懂车帝没说过byd好话，从起步都黑成第一车企了
【 在 yunzhensheng 的大作中提到: 】
: 懂车帝测不准定理。测出不利于笛子的，懂车帝收钱了，不客观，故意黑。懂车帝测出利于笛子的，懂车帝很乐观，笛子质量很好。
☆─────────────────────────────────────☆
cxxc (Hi,找你) 于 (Sun Apr 6 14:51:46 2025) 提到:
这种测试很容易作假，懂车帝就是收钱办事儿，没有底线的畜生
另外，如果不给钱，直接黑人家
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 收国企北汽的钱吗，不太可能吧，仅供参考吧，跟实际出现情况也是相符的
☆─────────────────────────────────────☆
darkpain (大口喷) 于 (Sun Apr 6 16:22:38 2025) 提到:
这事还好意思拿来说？不是早就被发现充值帝加强了极狐的车身，
而且48小时，够偷偷干很多事了。