☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Tue Apr 8 11:40:53 2025) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Tue Apr 8 11:57:08 2025) 提到:
那是造谣的。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 看过一个视频说有家保险拒保，另一家系数调到最高
: 前两天版上还贴了一个图，说某家保险不接小米的保险
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 11:59:17 2025) 提到:
为什么？
小米只证明了他合作的5家保险公司没有这个事，中国保险公司那么多，怎么知道不是小保险公司的公文？
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 那是造谣的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Tue Apr 8 12:00:12 2025) 提到:
你对
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 为什么？
: 小米只证明了他合作的5家保险公司没有这个事，中国保险公司那么多，怎么知道不是小保险公司的公文？
☆─────────────────────────────────────☆
finxiang (玄机鱼) 于 (Tue Apr 8 12:04:50 2025) 提到:
保险公司精算部门是人精聚集的地方，不是蠢货
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:06:17 2025) 提到:
没意思
难道逻辑不是这样吗？
中国保险公司说多也没那么多，他全打一遍也不费事，只拿5个头部的说事就能证明是谣言了？
“ 经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。此外，经同业公司校验，该伪造文件亦不符合保险公司内部文件格式、行文标准和用章通行规范。
”
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 你对
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:06:27 2025) 提到:
你怎么证明拒保了？拿出小保险公司的公文出来呀。
为啥造谣一张嘴，自证跑断腿。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 为什么？
: 小米只证明了他合作的5家保险公司没有这个事，中国保险公司那么多，怎么知道不是小保险公司的公文？
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Tue Apr 8 12:07:42 2025) 提到:
如果是真的，今天会被华系kol顶到热搜的。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 没意思
: 难道逻辑不是这样吗？
: 中国保险公司说多也没那么多，他全打一遍也不费事，只拿5个头部的说事就能证明是谣言了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
blackben (blackben) 于 (Tue Apr 8 12:07:57 2025) 提到:
有规定不能拒保吧，但可以提高保费
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:08:37 2025) 提到:
你的意思是“拿5家保险公司没拒保”就能证明“所有保险公司都没拒保”？
给你鼓掌了。
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 你怎么证明拒保了？拿出小保险公司的公文出来呀。
: 为啥造谣一张嘴，自证跑断腿。
:
☆─────────────────────────────────────☆
XC90 (XC90) 于 (Tue Apr 8 12:09:04 2025) 提到:
总有刁民想害朕
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 如果是真的，今天会被华系kol顶到热搜的。
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Tue Apr 8 12:11:17 2025) 提到:
本版是微博的镜像
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 总有刁民想害朕
☆─────────────────────────────────────☆
zyshaw01 (zyshaw01) 于 (Tue Apr 8 12:14:14 2025) 提到:
商业可以拒保，交强不行
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 有规定不能拒保吧，但可以提高保费
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Tue Apr 8 12:18:50 2025) 提到:
没准是赛系
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 如果是真的，今天会被华系kol顶到热搜的。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Tue Apr 8 12:21:42 2025) 提到:
内部还分派系？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 没准是赛系
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:24:27 2025) 提到:
你的逻辑本身就有问题。
你先造谣说拒保，拿出证据出来啊。证据都没有，说个毛。
人家为啥要自证。
法律里面都讲究，谁主张，谁举证。
一点常识都没。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你的意思是“拿5家保险公司没拒保”就能证明“所有保险公司都没拒保”？
: 给你鼓掌了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
biubiu02 (biubiu02) 于 (Tue Apr 8 12:25:08 2025) 提到:
我说你杀了人 按你的逻辑 不应该是我提出你杀人的证据。
而应该是你自己去开无犯罪证明，然后我再训你一句：怎么只有国内证明？日本的呢？梵蒂冈的呢？
原博主有实证，直接亮出来就是。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 为什么？
: 小米只证明了他合作的5家保险公司没有这个事，中国保险公司那么多，怎么知道不是小保险公司的公文？
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:27:36 2025) 提到:
那是小米和发图的人之间的事
我一个看热闹的，我就看出来小米这个公告逻辑有毛病不行吗?
你不能为了粉小米，连逻辑都不要了吧？
: 你的意思是“拿5家保险公司没拒保”就能证明“所有保险公司都没拒保”？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 你的逻辑本身就有问题。
: 你先造谣说拒保，拿出证据出来啊。证据都没有，说个毛。
: 人家为啥要自证。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:29:29 2025) 提到:
问题是，那个图又不是我贴的，你找我也没用。
我就看小米的公告有逻辑问题，不让说吗？
“经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。此外，经同业公司校验，该伪造文件亦不符合保险公司内部文件格式、行文标准和用章通行规范。”
问了5个保险公司没发过，就可以证明“相关文件确系伪造”？？
【 在 biubiu02 的大作中提到: 】
: 我说你杀了人 按你的逻辑 不应该是我提出你杀人的证据。
: 而应该是你自己去开无犯罪证明，然后我再训你一句：怎么只有国内证明？日本的呢？梵蒂冈的呢？
: 原博主有实证，直接亮出来就是。
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:30:53 2025) 提到:
路人看热闹，不应该说，造谣的人伞兵吗？一点证据都没提，就造谣
路人不说造谣的不提供证据，反而说自证的人有毛病，这逻辑也是厉害了。
你的逻辑有问题，还说别人逻辑都不要。。
还有，别动不动扣帽子粉小米。不要以为反对黑的都是粉---来自iPhone用户
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 那是小米和发图的人之间的事
: 我一个看热闹的，我就看出来小米这个公告逻辑有毛病不行吗?
: 你不能为了粉小米，连逻辑都不要了吧？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:32:40 2025) 提到:
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 路人看热闹，不应该说，造谣的人伞兵吗？一点证据都没提，就造谣
: 路人不说造谣的不提供证据，反而说自证的人有毛病，这逻辑也是厉害了。
: 你的逻辑有问题，还说别人逻辑都不要。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:33:31 2025) 提到:
你这讲了半天，我说的逻辑问题一句不提，你这就没回答逻辑的问题，而是在讲屁股坐那里的问题。
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 路人看热闹，不应该说，造谣的人伞兵吗？一点证据都没提，就造谣
: 路人不说造谣的不提供证据，反而说自证的人有毛病，这逻辑也是厉害了。
: 你的逻辑有问题，还说别人逻辑都不要。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
biubiu02 (biubiu02) 于 (Tue Apr 8 12:33:35 2025) 提到:
你这不还是一样的逻辑吗
只不过把你换成了原博主。
事情发酵这么久了，为什么原博主不发声？其他被拒车主不发声？所谓的小保险公司不发声？你只是纠结于，小米为什么不去找其他几百家小公司开证明？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 问题是，那个图又不是我贴的，你找我也没用。
: 我就看小米的公告有逻辑问题，不让说吗？
: “经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。此外，经同业公司校验，该伪造文件亦不符合保险公司内部文件格式、行文标准和用章通行规范。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:34:25 2025) 提到:
举例：
A说你的gay
然后你举证说：我不喜欢大嘴、不喜欢川普，我不是gay。
这个时候一个路人说你有毛病，你杂不敢正面回答呢，有点逻辑没，2个例子就能证明你不是gay？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:37:17 2025) 提到:
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
扯那么远，不还是不敢正面回答吗？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 举例：
: A说你的gay
: 然后你举证说：我不喜欢大嘴、不喜欢川普，我不是gay。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:37:33 2025) 提到:
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
【 在 biubiu02 的大作中提到: 】
: 你这不还是一样的逻辑吗
: 只不过把你换成了原博主。
: 事情发酵这么久了，为什么原博主不发声？其他被拒车主不发声？所谓的小保险公司不发声？你只是纠结于，小米为什么不去找其他几百家小公司开证明？
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:39:48 2025) 提到:
扯那么远，你杂不正面回答你是不是gay呢？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
: 扯那么远，不还是不敢正面回答吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:41:23 2025) 提到:
你是搞笑呢
讨论小米汽车的问题，你扯到我是不是gay，你还质问我扯得远。
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 扯那么远，你杂不正面回答你是不是gay呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 12:42:13 2025) 提到:
你可以找那个视频去银证一下
如果真有 可以换这五家保险公司
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 为什么？
: 小米只证明了他合作的5家保险公司没有这个事，中国保险公司那么多，怎么知道不是小保险公司的公文？
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:42:22 2025) 提到:
A说你是gay，又不是我说的。
我是路人身份，我在问你为啥不正面回答A呢。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你是搞笑呢
: 讨论小米汽车的问题，你扯到我是不是gay，你还质问我扯得远。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:44:11 2025) 提到:
这和我也没什么关系
我就是看小米的辟谣公告就是逻辑上不对的
“5家保险公司没拒保”不能证明“所有的保险公司都没拒保”
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: 你可以找那个视频去银证一下
: 如果真有 可以换这五家保险公司
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:44:26 2025) 提到:
谁说的？
A是你吗？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: A说你是gay，又不是我说的。
: 我是路人身份，我在问你为啥不正面回答A呢。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:45:45 2025) 提到:
又来搞这种搅混水的技巧
我都问了你多少遍了，就没胆子回答吗？
说明了，你也并不关心这里面逻辑是否正确，你只是本能的根据自己屁股坐哪边，极力维护小米罢了。
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: A说你是gay，又不是我说的。
: 我是路人身份，我在问你为啥不正面回答A呢。
:
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:45:52 2025) 提到:
我不知道啊，我又不是A，我是路人。有人说你是gay。
快点证明啊，你为啥不正面回答。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 谁说的？
: A是你吗？
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:46:52 2025) 提到:
我就问你，你能不能证明你不是gay
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
A都说你是了，你咋不敢正面证明
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 又来搞这种搅混水的技巧
: 我都问了你多少遍了，就没胆子回答吗？
: 说明了，你也并不关心这里面逻辑是否正确，你只是本能的根据自己屁股坐哪边，极力维护小米罢了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 12:46:53 2025) 提到:
华为这帮人 造谣无不用其极
这样的企业
车卖不出去 靠造谣来了
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 如果是真的，今天会被华系kol顶到热搜的。
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:47:18 2025) 提到:
谁说了，除了你把gay不离嘴的，还有谁说了？
：）
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 我不知道啊，我又不是A，我是路人。有人说你是gay。
: 快点证明啊，你为啥不正面回答。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:47:47 2025) 提到:
真是烂啊
就硬洗，一点逻辑都不要了
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 我就问你，你能不能证明你不是gay
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
: A都说你是了，你咋不敢正面证明
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:48:37 2025) 提到:
你找不出谁说我是gay，那就是你说的。
@nolonger @obigyes
性取向攻击我
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 我不知道啊，我又不是A，我是路人。有人说你是gay。
: 快点证明啊，你为啥不正面回答。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rocfirst (时间空间自我) 于 (Tue Apr 8 12:49:00 2025) 提到:
抖音有人信可以理解，水木不应该吧。。。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 看过一个视频说有家保险拒保，另一家系数调到最高
: 前两天版上还贴了一个图，说某家保险不接小米的保险
☆─────────────────────────────────────☆
Gon (HunterXHunter) 于 (Tue Apr 8 12:49:07 2025) 提到:
真是无聊，你打几百个电话就能打到那个拒保的小公司？
你永赢，整天胡搅蛮缠，还显得有逻辑
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
: --
: FROM 124.64.16.*
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:50:18 2025) 提到:
全国80多家财险，有拒保的很正常吧
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 抖音有人信可以理解，水木不应该吧。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
qianlian77 (qianlian77) 于 (Tue Apr 8 12:51:24 2025) 提到:
造谣，小米第二，没人敢说第一
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: 华为这帮人 造谣无不用其极
: 这样的企业
: 车卖不出去 靠造谣来了
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:52:10 2025) 提到:
你怎么知道我在攻击？
首先，这是A说的。
其次，你又没有证明你不是gay，你首先证明你不是gay以后，才是攻击。如果你是gay，那就是说事实，而不是攻击。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你找不出谁说我是gay，那就是你说的。
: @nolonger @obigyes
: 性取向攻击我
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 12:53:17 2025) 提到:
造谣哪个友商了 你来说说
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 造谣，小米第二，没人敢说第一
:
☆─────────────────────────────────────☆
seeredsea (红海) 于 (Tue Apr 8 12:53:54 2025) 提到:
看不下去了，为什么这么stupid还这么执着？
小米合作的五大保险公司，没有拒保的，是不是说明，小米车可以上保险？至于你一个小保险公司，据不拒保，有意义吗？
有人说你品德败坏，想上大学被大学拒收。你说我申请的清华北大都发offer了，够不够？一定要把所有野鸡大学都check一遍吗？
另外，声明还说了，这个拒保信函，不符合保险公司业务惯例，是假的。前面字看得见后面字你看不见？眼睛只能看到半页纸？
还咬着屎橛子在讲逻辑，这声明背后有隐含逻辑，大家都懂，你不懂。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 12:55:06 2025) 提到:
五家保险公司没拒保已经说明问题了
这车没毛病
你想说的不就是这车有毛病吗？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 这和我也没什么关系
: 我就是看小米的辟谣公告就是逻辑上不对的
: “5家保险公司没拒保”不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:55:25 2025) 提到:
所以，你又是立场决定了你的思维方式了？
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 看不下去了，为什么这么stupid还这么执着？
: 小米合作的五大保险公司，没有拒保的，是不是说明，小米车可以上保险？至于你一个小保险公司，据不拒保，有意义吗？
: 有人说你品德败坏，想上大学被大学拒收。你说我申请的清华北大都发offer了，够不够？一定要把所有野鸡大学都check一遍吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:56:18 2025) 提到:
我可没这么说。
我只是批评这个辟谣公告逻辑不通。
“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”？
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: 五家保险公司没拒保已经说明问题了
: 这车没毛病
: 你想说的不就是这车有毛病吗？
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:56:47 2025) 提到:
A是谁啊？
你都这么大了，还有个imaginary friend吗？
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 你怎么知道我在攻击？
: 首先，这是A说的。
: 其次，你又没有证明你不是gay，你首先证明你不是gay以后，才是攻击。如果你是gay，那就是说事实，而不是攻击。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 12:58:26 2025) 提到:
小米回应的也是车有没有毛病的问题
这几家保险公司已经足够说明问题了
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我可没这么说。
: 我只是批评这个辟谣公告逻辑不通。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Tue Apr 8 12:59:18 2025) 提到:
你先证明A不是我啊。
我说了，这是别人
你去证明啊，要不你一个一个的去问问水木上面的账号？一个一个去证明一下，就知道结果了嘛。
然后再证明你不是gay，把全地球男的一个一个证明了，就证明你不是gay了嘛。
然后再说是不是性别攻击、还是说是事实。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: A是谁啊？
: 你都这么大了，还有个imaginary friend吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
seeredsea (红海) 于 (Tue Apr 8 12:59:18 2025) 提到:
教你了还在复读机，那就不光是stupid而是坏了。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 所以，你又是立场决定了你的思维方式了？
: 我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 12:59:55 2025) 提到:
原文我都贴在前面了，你要这么说，你自己多读几遍。
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: 小米回应的也是车有没有毛病的问题
: 这几家保险公司已经足够说明问题了
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 13:00:19 2025) 提到:
@nolonger @obigyes
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 教你了还在复读机，那就不光是stupid而是坏了。
:
: - 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Tue Apr 8 13:00:28 2025) 提到:
这帖子估计一会儿又不见了吧，上次我发了一个问，结果很快找不到了。
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 13:00:52 2025) 提到:
我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
我都问你有10遍了吧。
：）
【 在 legro 的大作中提到: 】
: 你先证明A不是我啊。
: 我说了，这是别人
: 你去证明啊，要不你一个一个的去问问水木上面的账号？一个一个去证明一下，就知道结果了嘛。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianlian77 (qianlian77) 于 (Tue Apr 8 13:05:42 2025) 提到:
前两天本版 yuchengdong还发帖造谣 享界S9车祸呢
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: 造谣哪个友商了 你来说说
:
☆─────────────────────────────────────☆
qianlian77 (qianlian77) 于 (Tue Apr 8 13:06:17 2025) 提到:
小米用户是这样的
大家都看明白了
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
: 我都问你有10遍了吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 13:12:04 2025) 提到:
yuchengdong 余承东 这不是华为的人吗？ 造谣自己？自黑？有意思
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 前两天本版 yuchengdong还发帖造谣 享界S9车祸呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
qianlian77 (qianlian77) 于 (Tue Apr 8 13:21:56 2025) 提到:
呵呵，你们这群人只能呵呵了
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: yuchengdong 余承东 这不是华为的人吗？ 造谣自己？自黑？有意思
☆─────────────────────────────────────☆
finalcall (finalcall) 于 (Tue Apr 8 14:12:55 2025) 提到:
你的基本逻辑就有问题，人家质疑没毛病
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你这讲了半天，我说的逻辑问题一句不提，你这就没回答逻辑的问题，而是在讲屁股坐那里的问题。
☆─────────────────────────────────────☆
microblacker (小黑子) 于 (Tue Apr 8 14:15:47 2025) 提到:
其实也没证明
人家都写了内部文件严禁外传，你去问，人家肯定说不是我们的啊
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 为什么？
: 小米只证明了他合作的5家保险公司没有这个事，中国保险公司那么多，怎么知道不是小保险公司的公文？
: --
发自「今日水木 on V2162A」
☆─────────────────────────────────────☆
heroat (heroat) 于 (Tue Apr 8 15:37:58 2025) 提到:
看到你这个回复 我笑了
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 你对
☆─────────────────────────────────────☆
jansea (沧浪客) 于 (Tue Apr 8 16:00:22 2025) 提到:
这说法就明显造谣了哈
从这ID发帖记录看，怎么可能是huawei的人呢。。。。不是huawei的人，却用了这样的ID，其心可见一斑
【 在 heroat 的大作中提到: 】
: yuchengdong 余承东 这不是华为的人吗？ 造谣自己？自黑？有意思
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Tue Apr 8 16:17:10 2025) 提到:
我就是问问，连问都不让问，你们才赢了。
【 在 Gon 的大作中提到: 】
: 真是无聊，你打几百个电话就能打到那个拒保的小公司？
: 你永赢，整天胡搅蛮缠，还显得有逻辑
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Tue Apr 8 16:19:32 2025) 提到:
我真是服了米粉，我就是问问版上的车主或者了解保险公司的熟人而已，就咬我永远赢，米粉真会加戏！
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这帖子估计一会儿又不见了吧，上次我发了一个问，结果很快找不到了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
hateapig (小飞猫) 于 (Tue Apr 8 16:46:20 2025) 提到:
不能证明所有的没拒保。现在到你回答了，不能证明所有的都没拒保，就能证明小米有问题被保险公司拒保了吗？
到你回答了
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 所以，你又是立场决定了你的思维方式了？
: 我就问你，“5家保险公司没拒保”能不能证明“所有的保险公司都没拒保”
: 这么简单的逻辑问题，你咋不敢正面回答呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 17:27:00 2025) 提到:
"不能证明所有的没拒保"
这就是我说了半天要证明的东西。
至于，你说的后半段，我也没说，你问我干啥？
【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 不能证明所有的没拒保。现在到你回答了，不能证明所有的都没拒保，就能证明小米有问题被保险公司拒保了吗？
: 到你回答了
☆─────────────────────────────────────☆
yuandao888 (yes!) 于 (Tue Apr 8 17:33:47 2025) 提到:
你真有战斗力，有艹老师的风采，不用思考，张口就来。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 问题是，那个图又不是我贴的，你找我也没用。
: 我就看小米的公告有逻辑问题，不让说吗？
: “经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。此外，经同业公司校验，该伪造文件亦不符合保险公司内部文件格式、行文标准和用章通行规范。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hateapig (小飞猫) 于 (Tue Apr 8 17:40:53 2025) 提到:
胡搅蛮缠玩文字游戏的典型啊
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: "不能证明所有的没拒保"
: 这就是我说了半天要证明的东西。
: 至于，你说的后半段，我也没说，你问我干啥？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 17:58:45 2025) 提到:
您说说看
我逻辑有问题吗？怎么叫张口就来了。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你真有战斗力，有艹老师的风采，不用思考，张口就来。
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 18:00:16 2025) 提到:
你们可能立场是“不许说小米不好”
我的立场是，即使是小米说话也得有逻辑。
【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠玩文字游戏的典型啊
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 18:04:53 2025) 提到:
你不是声称自己是有律师的吗？
你问问你的律师，能通过“5家保险公司没拒保”证明“所有的保险公司没拒保”吗？
然后证明“相关文件确系伪造”吗？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你真有战斗力，有艹老师的风采，不用思考，张口就来。
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 18:05:48 2025) 提到:
说说看，我的逻辑哪里有问题。
【 在 finalcall 的大作中提到: 】
: 你的基本逻辑就有问题，人家质疑没毛病
:
☆─────────────────────────────────────☆
yuandao888 (yes!) 于 (Tue Apr 8 18:09:40 2025) 提到:
如果你认为小米在撒谎欺骗公众，你完全可以拿出证据让雷军脸面无光。
有一种较真，叫抬杠。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你不是声称自己是有律师的吗？
: 你问问你的律师，能通过“5家保险公司没拒保”证明“所有的保险公司没拒保”吗？
: 然后证明“相关文件确系伪造”吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seeredsea (红海) 于 (Tue Apr 8 18:17:41 2025) 提到:
按你的逻辑
有个女的写篇小作文，说你是臭流氓
那么你就是臭流氓
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你不是声称自己是有律师的吗？
: 你问问你的律师，能通过“5家保险公司没拒保”证明“所有的保险公司没拒保”吗？
: 然后证明“相关文件确系伪造”吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Gon (HunterXHunter) 于 (Tue Apr 8 18:23:29 2025) 提到:
我回错了人。。
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
: 我就是问问，连问都不让问，你们才赢了。
:
: 【 在 Gon 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Tue Apr 8 18:51:23 2025) 提到:
版上那么多米粉能晒下保单吗？
先抽样100个用户看看，合着米粉也就口头上支持雷不群。
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 21:51:23 2025) 提到:
说白了，你是认为小米用一个不完善的证据链来证明“没有保险公司拒保”这个事是可以接受的？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果你认为小米在撒谎欺骗公众，你完全可以拿出证据让雷军脸面无光。
: 有一种较真，叫抬杠。
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 21:52:02 2025) 提到:
你先证明一下“5家保险公司没拒保”是怎么得出来“所有保险公司都没拒保”的
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑
: 有个女的写篇小作文，说你是臭流氓
: 那么你就是臭流氓
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Tue Apr 8 22:03:45 2025) 提到:
小米完全可以说的准确一点
小米说“5大保险公司都没拒保，目前没发现有拒保的保险公司”就没问题
而不是说“上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。”
用不合理的逻辑去强行证明“伪造”，反而没有说服力。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑
: 有个女的写篇小作文，说你是臭流氓
: 那么你就是臭流氓
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
g0home (g0home) 于 (Tue Apr 8 22:41:17 2025) 提到:
看看极端花粉的言论
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 你对
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Wed Apr 9 00:16:05 2025) 提到:
一般情况，第二年续保比新车保险降低30%到40%。
如果小米续保降低幅度不大，可以认为保险公司认为比别的车风险大
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@OCE-AN10
☆─────────────────────────────────────☆
jansea (沧浪客) 于 (Wed Apr 9 08:20:10 2025) 提到:
就是嘴硬哈
前几天那个盖章的保险公司内部通告，已经说明问题了，哪怕就一家小保险公司不再承保，那也是事实
【 在 g0home 的大作中提到: 】
: 看看极端花粉的言论
:
☆─────────────────────────────────────☆
hateapig (小飞猫) 于 (Wed Apr 9 09:00:40 2025) 提到:
那是你以为，我一直都不觉得小米好，尤其是城市用车用跑车理念安全性极其堪忧，所以更不可能不许说小米不好了。但是我觉得逻辑混乱胡说八道造谣生事的人更不好。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你们可能立场是“不许说小米不好”
: 我的立场是，即使是小米说话也得有逻辑。
:
☆─────────────────────────────────────☆
g0home (g0home) 于 (Wed Apr 9 09:03:12 2025) 提到:
还在造谣？
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 就是嘴硬哈
: 前几天那个盖章的保险公司内部通告，已经说明问题了，哪怕就一家小保险公司不再承保，那也是事实
:
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Wed Apr 9 09:50:17 2025) 提到:
毫无疑问比别的风险大，就是不知道是否有涨价和拒保。ota太厉害，版上就没车主吗？
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 一般情况，第二年续保比新车保险降低30%到40%。
: 如果小米续保降低幅度不大，可以认为保险公司认为比别的车风险大
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cyshero (PDF) 于 (Wed Apr 9 10:00:19 2025) 提到:
【保险公司都怕友商了】
https://www.bilibili.com/video/BV1MZdpYZEvM/?share_source=copy_web【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
: 毫无疑问比别的风险大，就是不知道是否有涨价和拒保。ota太厉害，版上就没车主吗？
☆─────────────────────────────────────☆
seeredsea (红海) 于 (Wed Apr 9 10:36:36 2025) 提到:
所以你就是臭流氓
因为按你的逻辑，无法证伪说你是臭流氓的小作文
你只能说，目前没发现你认识的女的说你是臭流氓，但不能证明你不认识的女的说你是臭流氓有问题
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 小米完全可以说的准确一点
: 小米说“5大保险公司都没拒保，目前没发现有拒保的保险公司”就没问题
: 而不是说“上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tpppt (tpppt) 于 (Wed Apr 9 12:25:59 2025) 提到:
不要造谣
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Apr 9 12:52:10 2025) 提到:
我逻辑混乱？
那你说说看“5家保险说没拒保”推断出“所有保险公司都没拒保”这个逻辑很好呗？
【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 那是你以为，我一直都不觉得小米好，尤其是城市用车用跑车理念安全性极其堪忧，所以更不可能不许说小米不好了。但是我觉得逻辑混乱胡说八道造谣生事的人更不好。
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Wed Apr 9 13:22:40 2025) 提到:
能不能别再当复读机了
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我逻辑混乱？
: 那你说说看“5家保险说没拒保”推断出“所有保险公司都没拒保”这个逻辑很好呗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Wed Apr 9 15:45:54 2025) 提到:
网上传的很多八成是真的，只有米粉和水军才造谣。
【 在 tpppt 的大作中提到: 】
: 不要造谣
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Apr 9 17:17:11 2025) 提到:
你倒是说一下答案啊？
我可以不当复读机，你们也每一个敢正面回答的啊？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 能不能别再当复读机了
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Wed Apr 9 17:19:27 2025) 提到:
这种没有实锤的消息
还不如黑小米掉头不如智己L6灵活
而且我说的是事实，不是黑
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你倒是说一下答案啊？
: 我可以不当复读机，你们也每一个敢正面回答的啊？
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Apr 9 17:22:02 2025) 提到:
小米官方公告写的啊，哪里有不实消息？
小米的逻辑不就是“5个保险没拒保”，所以，“所有的保险公司都没拒保”，所以“这个文件就是假的”吗？
“ 经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。此外，经同业公司校验，该伪造文件亦不符合保险公司内部文件格式、行文标准和用章通行规范。
”
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 这种没有实锤的消息
: 还不如黑小米掉头不如智己L6灵活
: 而且我说的是事实，不是黑
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Wed Apr 9 17:23:08 2025) 提到:
哪个公司拒保，没有实锤吧？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 小米官方公告写的啊，哪里有不实消息？
: 小米的逻辑不就是“5个保险没拒保”，所以，“所有的保险公司都没拒保”，所以“这个文件就是假的”吗？
: “ 经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，上述公司均表示从未出具过任何拒保通知，相关文件确系伪造。此外，经同业公司校验，该伪造文件亦不符合保险公司内部文件格式、行文标准和用章通行规范。
: ...................