☆─────────────────────────────────────☆
losser (琴棋书画诗酒花，柴米油盐酱醋茶) 于 (Fri May 16 10:26:11 2025) 提到:
承认宣传有问题，但不能退订
有 3 位用户评价了这篇文章：
[ ] jzh800: 有个律师已经起诉了，要求4万赔3倍，12万。
[ ] cupcosl: 太假了
[ ] XC90: 垃圾早点崩塌了也好，少害不少人
☆─────────────────────────────────────☆
Mars102 (Mars) 于 (Fri May 16 10:34:44 2025) 提到:
就是耍流氓
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Fri May 16 10:41:41 2025) 提到:
参考华为闪存门的法院判决结果
☆─────────────────────────────────────☆
cugbboy (粗胳膊男孩) 于 (Fri May 16 10:44:13 2025) 提到:
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 参考华为闪存门的法院判决结果
详细说说
☆─────────────────────────────────────☆
cugbboy (粗胳膊男孩) 于 (Fri May 16 10:45:38 2025) 提到:
假一赔三是指买到假货了，小米这个能界定为假货吗？
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Fri May 16 10:46:45 2025) 提到:
撑死了算过度宣传
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
losser (琴棋书画诗酒花，柴米油盐酱醋茶) 于 (Fri May 16 10:47:26 2025) 提到:
是说选配的机盖宣传功能与实际不符
【 在 cugbboy 的大作中提到: 】
: 假一赔三是指买到假货了，小米这个能界定为假货吗？
☆─────────────────────────────────────☆
kakalov (kakalov) 于 (Fri May 16 10:48:36 2025) 提到:
一人几千块 算成本很低吗
计算100个人，每人3000也是30w了。。
这哥们会拿好处吗
☆─────────────────────────────────────☆
LordTod (LordTod) 于 (Fri May 16 11:11:34 2025) 提到:
不是宠粉吗？家人们呐？
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
xiadayu (下雨下雪) 于 (Fri May 16 11:15:08 2025) 提到:
小心被跨省
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Fri May 16 11:17:17 2025) 提到:
因为明显不是粉
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 不是宠粉吗？家人们呐？
☆─────────────────────────────────────☆
ngine (ngine) 于 (Fri May 16 11:23:34 2025) 提到:
等有立案的时候就会认怂.
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
vta (vta) 于 (Fri May 16 12:07:49 2025) 提到:
为啥会崩塌，不理解
如果一开始有人想退时就给退，肯定不会有什么舆论
量产车和原型车不符，很正常，让大家退为什么会崩塌呢？
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zyshaw01 (zyshaw01) 于 (Fri May 16 12:11:14 2025) 提到:
以后汽车也必须现车交付了，和房子一样，都是被这些厂家搞坏的风气。
☆─────────────────────────────────────☆
YuRuiTianXia (YuRuiTianXia) 于 (Fri May 16 12:19:36 2025) 提到:
涉嫌欺诈销售，只能这么说，然后还要看造成得用户实际伤害程度问题
基本很难达成诉求
【 在 cugbboy 的大作中提到: 】
: 假一赔三是指买到假货了，小米这个能界定为假货吗？
☆─────────────────────────────────────☆
seanj (阿当) 于 (Fri May 16 12:43:34 2025) 提到:
不是杠，纯讨论一个法律层面的问题：
很多车主没交付，还没掏4万2，那怎么主张退一赔三？
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Fri May 16 13:08:29 2025) 提到:
正如判决书上提到的：“本院认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，被告华为公司的广告宣传行为虽有不当，但并不构成虚假宣传。”
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45636490
【 在 cugbboy 的大作中提到: 】
: 详细说说
☆─────────────────────────────────────☆
losser (琴棋书画诗酒花，柴米油盐酱醋茶) 于 (Fri May 16 13:42:37 2025) 提到:
看了一下，不是一回事。
法院没有采信华为关于符合ufs2.1的证据，鉴定机构回复说这没法鉴定，供应商出具的证明是一到两项不满足2.1的标准，功能是高于2.0标准。
另外原告主张的不是经济赔偿，而是人格权益范围的道歉，法院认为不属于侵犯人格权益，所以没支持原告主张，很正常。
回到挖孔，是宣传的功能不具备了，这个已经被证实了，车主要的是经济赔偿，支持多少得看调解或者法院裁定
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 正如判决书上提到的：“本院认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，被告华为公司的广告宣传行为虽有不当，但并不构成虚假宣传。”
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45636490☆─────────────────────────────────────☆
LordTod (LordTod) 于 (Fri May 16 13:52:21 2025) 提到:
大定还不是粉啊
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 因为明显不是粉
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Fri May 16 13:54:29 2025) 提到:
微博上还有菊粉买了，天天阴阳的呢
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 大定还不是粉啊
☆─────────────────────────────────────☆
cugbboy (粗胳膊男孩) 于 (Fri May 16 13:56:23 2025) 提到:
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 正如判决书上提到的：“本院认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，被告华为公司的广告宣传行为虽有不当，但并不构成虚假宣传。”
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45636490:
虽有不当，但不构成虚假宣传，这个就呵呵了，那什么是虚假宣传？
☆─────────────────────────────────────☆
Fareeha (Fareeha) 于 (Fri May 16 13:56:44 2025) 提到:
小米汽车巨婴吗？这就崩塌了？
☆─────────────────────────────────────☆
LordTod (LordTod) 于 (Fri May 16 13:57:57 2025) 提到:
那菊粉实在太多了，应该反告他们
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 微博上还有菊粉买了，天天阴阳的呢
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Fri May 16 15:16:17 2025) 提到:
我感觉相似度极高。
华为闪存门是用了三种不同型号的闪存，价格不一样，会测出来三个档次的读写速度。而宣传上说的是速度最高的型号。
如果说华为不同型号的闪存不仅仅具有速度的区别，还有其他的区别。所以不构成虚假宣传。
那小米的挖孔设计也可以说不仅仅为了速度，还有其他作用，比如造型作用。
而且好像有说这个挖孔设计对性能是有提升的，可能不如原始版本性能好。
这就和华为闪存门关于速度的说法有些相似了。
这些东西就很有操作性了，感觉就是屁股和脑袋的问题了。
我个人感觉整体下来，应该是轻判小米，不会按照爽文的剧情走，这样符合大环境下的基本面，
保护了民营企业（年初才开的民营企业座谈会），那几百上千个维权用户算是绝对的少数派了
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 看了一下，不是一回事。
: 法院没有采信华为关于符合ufs2.1的证据，鉴定机构回复说这没法鉴定，供应商出具的证明是一到两项不满足2.1的标准，功能是高于2.0标准。
: 另外原告主张的不是经济赔偿，而是人格权益范围的道歉，法院认为不属于侵犯人格权益，所以没支持原告主张，很正常。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Fri May 16 15:29:27 2025) 提到:
前几天阿维塔风洞测风阻，最好的成绩是0.217，不同配置不一样，但其他都更高。宣传稿是0.21，舆论基本就下去了。因为基本上已经差不多了。但是如果最好是0.23，宣传是0.21，那就有问题了。
华为挑了一个他能达到的最好性能来宣传，问题不是很大。
现在小米的开始说是原型车复刻的贯穿双风道，空气动力学组件。实际是装饰件，基本没有空气动力学作用。这个和华为那个我觉得还是有差别的
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
:
: 我感觉相似度极高。
:
: 华为闪存门是用了三种不同型号的闪存，价格不一样，会测出来三个档次的读写速度。而宣传上说的是速度最高的型号。
: 如果说华为不同型号的闪存不仅仅具有速度的区别，还有其他的区别。所以不构成虚假宣传。
#发自zSMTH@PJA110
--
※ 来源:水木社区 [111.207.181.*(北京-联通)]
#修改自zSMTH@PJA110
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.207.181.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Fri May 16 15:55:36 2025) 提到:
没实地看这个车，这个能改吗？没交付的改一条风道出来，已经交付的召回改一改，挫一点也能勉强对付过去。前仓布置的有改动空间吗…
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 前几天阿维塔风洞测风阻，最好的成绩是0.217，不同配置不一样，但其他都更高。宣传稿是0.21，舆论基本就下去了。因为基本上已经差不多了。但是如果最好是0.23，宣传是0.21，那就有问题了。
: 华为挑了一个他能达到的最好性能来宣传，问题不是很大。
: 现在小米的开始说是原型车复刻的贯穿双风道，空气动力学组件。实际是装饰件，基本没有空气动力学作用。这个和华为那个我觉得还是有差别的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Fri May 16 16:06:40 2025) 提到:
“基本没有空气动力学作用”， 这个基本怎么表述？
先要证明有无的问题，谁来证明？怎么证明？这里面的变量太多了。
挖孔和非挖孔的量产车要对比，挖孔赛道车和挖孔复刻车要对比，
挖孔赛道车和挖孔复刻车的可能不止风道不一样，还有其他的组件不一样，怎么确定风道的直接对性能的影响？
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 前几天阿维塔风洞测风阻，最好的成绩是0.217，不同配置不一样，但其他都更高。宣传稿是0.21，舆论基本就下去了。因为基本上已经差不多了。但是如果最好是0.23，宣传是0.21，那就有问题了。
: 华为挑了一个他能达到的最好性能来宣传，问题不是很大。
: 现在小米的开始说是原型车复刻的贯穿双风道，空气动力学组件。实际是装饰件，基本没有空气动力学作用。这个和华为那个我觉得还是有差别的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Fri May 16 16:08:30 2025) 提到:
最早做量产车设计的时候应该是考虑到技术难度和工期，没有设计这个双风道，原型车是要跑赛道的，有这个。
发布原型车时候，因为这个双风道是大众对高性能赛车的一个显著外观识别点之一，所以潜在客户就反馈到小米希望能在量产车上也有这个。但实际要做这个，那就基本要全盘推翻前面的设计，空气动力学全面考虑，车身的结构等，设计能力可能不具备，工期也不具备再往后延1-2年。最后折中就是小改，做成一个装饰件。所以现在改不了，召回打磨一下也不行。
其实明面上的关注点是，宣传时是贯穿双风道设计，实际是不通的。深一点就是情绪价值从正面变成负面了，到手后的价值下降了很多。
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
:
: 没实地看这个车，这个能改吗？没交付的改一条风道出来，已经交付的召回改一改，挫一点也能勉强对付过去。前仓布置的有改动空间吗…
:
: 【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: : 前几天阿维塔风洞测风阻，最好的成绩是0.217，不同配置不一样，但其他都更高。宣传稿是0.21，舆论基本就下去了。因为基本上已经差不多了。但是如果最好是0.23，宣传是0.21，那就有问题了。
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
taugulua (飞面神教中土炸酱面宗，贫道法号莲岁) 于 (Fri May 16 16:23:52 2025) 提到:
理论上拿去吹风洞能做，但是诉讼成本就上去了
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: “基本没有空气动力学作用”， 这个基本怎么表述？
: 先要证明有无的问题，谁来证明？怎么证明？这里面的变量太多了。
: 挖孔和非挖孔的量产车要对比，挖孔赛道车和挖孔复刻车要对比，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Fareeha (Fareeha) 于 (Fri May 16 16:37:41 2025) 提到:
千万别提风洞了
小米su7三款风阻全是0.195，你说离不离谱？
把大家智商按在地上摩擦。。。
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 前几天阿维塔风洞测风阻，最好的成绩是0.217，不同配置不一样，但其他都更高。宣传稿是0.21，舆论基本就下去了。因为基本上已经差不多了。但是如果最好是0.23，宣传是0.21，那就有问题了。
: 华为挑了一个他能达到的最好性能来宣传，问题不是很大。
: 现在小米的开始说是原型车复刻的贯穿双风道，空气动力学组件。实际是装饰件，基本没有空气动力学作用。这个和华为那个我觉得还是有差别的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Fri May 16 16:40:47 2025) 提到:
这个第一条你看小米5月7日的说明函就知道了啊，原文是:除满足复刻造型外，还提供了部分气流导出和辅助前舱散热功能。这个表述在以营销擅长的小米公司公关文稿里的实际含义应该不难理解吧。
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
:
: “基本没有空气动力学作用”， 这个基本怎么表述？
: 先要证明有无的问题，谁来证明？怎么证明？这里面的变量太多了。
: 挖孔和非挖孔的量产车要对比，挖孔赛道车和挖孔复刻车要对比，
: 挖孔赛道车和挖孔复刻车的可能不止风道不一样，还有其他的组件不一样，怎么确定风道的直接对性能的影响？
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Fri May 16 16:42:15 2025) 提到:
如果3款车的最佳测试结果是0.199，也没啥可说的。这玩意就是个理论值，实测值很接近，就吵不起来了
【 在 Fareeha 的大作中提到: 】
:
: 千万别提风洞了
: 小米su7三款风阻全是0.195，你说离不离谱？
: 把大家智商按在地上摩擦。。。
: 【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
Fareeha (Fareeha) 于 (Fri May 16 17:04:16 2025) 提到:
保时捷0.22，保时泰0.195，呵呵
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 如果3款车的最佳测试结果是0.199，也没啥可说的。这玩意就是个理论值，实测值很接近，就吵不起来了
:
: #发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
lilang123456 (lilang123456) 于 (Fri May 16 17:36:20 2025) 提到:
不行的话上法院吧
☆─────────────────────────────────────☆
HYNOS (原来是谁谁) 于 (Fri May 16 17:50:55 2025) 提到:
我觉得就是太贵了，如果不是 4.2w 而是 4.2k，就没事了
【 在 zyshaw01 的大作中提到: 】
: 以后汽车也必须现车交付了，和房子一样，都是被这些厂家搞坏的风气。
☆─────────────────────────────────────☆
loctek ( ) 于 (Fri May 16 17:52:35 2025) 提到:
没有的东西吹成有的叫过渡，米粉是知道造词的
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 撑死了算过度宣传
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
HYNOS (原来是谁谁) 于 (Fri May 16 17:54:17 2025) 提到:
是不是侧面可以说明量产车跟原型车完全两码事
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 最早做量产车设计的时候应该是考虑到技术难度和工期，没有设计这个双风道，原型车是要跑赛道的，有这个。
: 发布原型车时候，因为这个双风道是大众对高性能赛车的一个显著外观识别点之一，所以潜在客户就反馈到小米希望能在量产车上也有这个。但实际要做这个，那就基本要全盘推翻前面的设计，空气动力学全面考虑，车身的结构等，设计能力可能不具备，工期也不具备再往后延1-2年。最后
: 折中就是小改，做成一个装饰件。所以现在改不了，召回打磨一下也不行。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
YanXiao (再见齐祖) 于 (Fri May 16 17:59:54 2025) 提到:
4.2k还有毛装B价值
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 我觉得就是太贵了，如果不是 4.2w 而是 4.2k，就没事了
☆─────────────────────────────────────☆
HYNOS (原来是谁谁) 于 (Fri May 16 18:03:00 2025) 提到:
这话说的。
我花十块钱买个车贴， 318 的路线图贴后窗， 难道不是装 b价值吗？
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 4.2k还有毛装B价值
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Fri May 16 18:20:06 2025) 提到:
就前机盖而言，是的。
其实大家能理解和接受量产车和原型车不一样，只要你在宣传量产车的时候说清楚就行了，现在是量产车描述时这一部分说跟原型车一样。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:
: 是不是侧面可以说明量产车跟原型车完全两码事
: 【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: : 最早做量产车设计的时候应该是考虑到技术难度和工期，没有设计这个双风道，原型车是要跑赛道的，有这个。
: : 发布原型车时候，因为这个双风道是大众对高性能赛车的一个显著外观识别点之一，所以潜在客户就反馈到小米希望能在量产车上也有这个。但实际要做这个，那就基本要全盘推翻前面的设计，空气动力学全面考虑，车身的结构等，设计能力可能不具备，工期也不具备再往后延1-2年。最后
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
microblacker (小黑子) 于 (Fri May 16 19:40:42 2025) 提到:
只要官司赢了，这钱就是小米掏了吧
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 理论上拿去吹风洞能做，但是诉讼成本就上去了
: --
发自「今日水木 on V2162A」
☆─────────────────────────────────────☆
taugulua (飞面神教中土炸酱面宗，贫道法号莲岁) 于 (Fri May 16 20:54:28 2025) 提到:
理论上是
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 只要官司赢了，这钱就是小米掏了吧
: 发自「今日水木 on V2162A」
☆─────────────────────────────────────☆
cangelzz (现金流紧张) 于 (Fri May 16 21:26:17 2025) 提到:
这哥们是币圈大v还挺高调的，有钱就是身板硬
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
roadstone (roadstone) 于 (Fri May 16 22:53:27 2025) 提到:
说明内部包括雷军门清，
就是骗用户，反正还没交付，外面没人知道真相，让你们一个个先锁单。
都懒得和准车主BB，就坑你了你能咋地。
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 这个第一条你看小米5月7日的说明函就知道了啊，原文是:除满足复刻造型外，还提供了部分气流导出和辅助前舱散热功能。这个表述在以营销擅长的小米公司公关文稿里的实际含义应该不难理解吧。
:
: #发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Fri May 16 23:28:53 2025) 提到:
那是肯定的。
所以我一直建议说小米就放开预定，短期亏几亿，长期还是会好的，现在对小米的不信任可能会蔓延到小米其他产品上面去的。雷总的人设下滑会直接全面影响小米全系产品的销售的
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
:
: 说明内部包括雷军门清，
: 就是骗用户，反正还没交付，外面没人知道真相，让你们一个个先锁单。
:
: 都懒得和准车主BB，就坑你了你能咋地。
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
DCM (貂蝉猫) 于 (Sat May 17 03:55:24 2025) 提到:
早晚被流量反噬
小米yu7都不敢发布了，随便一个缺陷让你万劫不复
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订 ...
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Sat May 17 09:27:13 2025) 提到:
关键还是事故后流量下降吧，否则这些人会要退？
【 在 losser 的大作中提到: 】
: 承认宣传有问题，但不能退订
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Sat May 17 09:43:39 2025) 提到:
小米是怕后遗症不敢开这个先河吧
小米宣传本来经常有打擦边球的成分，这个先河一开以后营销就充满了风险，不可不可
【 在 longyiyun (longyiyun) 的大作中提到: 】
: 那是肯定的。
: 所以我一直建议说小米就放开预定，短期亏几亿，长期还是会好的，现在对小米的不信任可能会蔓延到小米其他产品上面去的。雷总的人设下滑会直接全面影响小米全系产品的销售的
:
: 【 在 roadstone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
cyshero (PDF) 于 (Sat May 17 10:14:42 2025) 提到:
是这个问题，风道味挖孔认赔了，回头又有人开始维权机械味背板，陶瓷味玻璃怎么办，所以只能咬死不认
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 小米是怕后遗症不敢开这个先河吧
: 小米宣传本来经常有打擦边球的成分，这个先河一开以后营销就充满了风险，不可不可
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Sat May 17 10:51:33 2025) 提到:
胖东来卖不便宜，好像也是退货很方便吧，也没见倒啊。
首先就事论事说，是小米虚假宣传了，错了就要认，挨打要立正。你是死咬着顶住了这回，但这个梗会永远伴随小米汽车一辈子，以后还需要花更多的钱来填这个坑。就这把大部分人当傻子，还想15年内做到世界前十么？
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
:
: 小米是怕后遗症不敢开这个先河吧
: 小米宣传本来经常有打擦边球的成分，这个先河一开以后营销就充满了风险，不可不可
:
: 【 在 longyiyun (longyiyun) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Sat May 17 13:00:28 2025) 提到:
胖东来的例子不合适，胖东来价格高一些，但打动顾客的就是品质好，服务好，小米显然不是这样的标签。
小米现在没有承认虚假宣传。另外小米手机上这种事情多了去了，这些年下来也卖的好好的，高端上不去就上不去，低端有足够量日子也不错，这可能也是小米的路径依赖
【 在 longyiyun (longyiyun) 的大作中提到: 】
: 胖东来卖不便宜，好像也是退货很方便吧，也没见倒啊。
: 首先就事论事说，是小米虚假宣传了，错了就要认，挨打要立正。你是死咬着顶住了这回，但这个梗会永远伴随小米汽车一辈子，以后还需要花更多的钱来填这个坑。就这把大部分人当傻子，还想15年内做到世界前十么？
:
: 【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nksh (nksh) 于 (Sat May 17 15:02:32 2025) 提到:
这么low的一个企业，被请去座谈会，被某城市重点扶持，难以想象啊
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Sat May 17 15:35:40 2025) 提到:
hw价格高，为啥还国外ufs国内emmc
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 胖东来的例子不合适，胖东来价格高一些，但打动顾客的就是品质好，服务好，小米显然不是这样的标签。
: 小米现在没有承认虚假宣传。另外小米手机上这种事情多了去了，这些年下来也卖的好好的，高端上不去就上不去，低端有足够量日子也不错，这可能也是小米的路径依赖
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Sat May 17 15:36:31 2025) 提到:
yu7在改那个暴晒会变形的缺陷
改好了就发布
【 在 DCM 的大作中提到: 】
: 早晚被流量反噬
: 小米yu7都不敢发布了，随便一个缺陷让你万劫不复
:
☆─────────────────────────────────────☆
bluecase (bluecase) 于 (Sat May 17 15:43:12 2025) 提到:
新能源里谁最不low？没有定论啊
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: 这么low的一个企业，被请去座谈会，被某城市重点扶持，难以想象啊
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Sat May 17 15:46:09 2025) 提到:
蔚来吧
他家就是财报不好，对车主是极好的
【 在 bluecase 的大作中提到: 】
: 新能源里谁最不low？没有定论啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Sat May 17 15:47:15 2025) 提到:
又在这造谣，ufs和emmc是混发谁告诉你分国内国外了。
宁德时代和比亚迪混发的多了去了
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: hw价格高，为啥还国外ufs国内emmc
: 【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: : 胖东来的例子不合适，胖东来价格高一些，但打动顾客的就是品质好，服务好，小米显然不是这样的标签。
: : 小米现在没有承认虚假宣传。另外小米手机上这种事情多了去了，这些年下来也卖的好好的，高端上不去就上不去，低端有足够量日子也不错，这可能也是小米的路径依赖
☆─────────────────────────────────────☆
S030371 (^_^) 于 (Sat May 17 15:48:00 2025) 提到:
p10欧洲版全部是ufs
你不承认才是造谣
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 又在这造谣，ufs和emmc是混发谁告诉你分国内国外了。
: 宁德时代和比亚迪混发的多了去了
☆─────────────────────────────────────☆
NUAASEU (NUAASEU) 于 (Sat May 17 15:49:37 2025) 提到:
除了小米自己做电池封装，别的车企都是买封装好的电池，不会分发吧
华为那个闪存颗粒吧，性能差异很大，确实很丢脸
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 又在这造谣，ufs和emmc是混发谁告诉你分国内国外了。
: 宁德时代和比亚迪混发的多了去了
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Sat May 17 15:50:53 2025) 提到:
你这就是cll的造谣
因为供应不足，国内国外都是混装，你这里恶毒的造谣emmc都发国内，其心可诛
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: p10欧洲版全部是ufs
: 你不承认才是造谣
: 【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: : 又在这造谣，ufs和emmc是混发谁告诉你分国内国外了。
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Sat May 17 15:52:37 2025) 提到:
小米是为了降成本自己买电芯封装的。
华为那个混装有问题，但绝不是楼主说的国外用好的国内用差的，这是造谣
【 在 NUAASEU (NUAASEU) 的大作中提到: 】
: 除了小米自己做电池封装，别的车企都是买封装好的电池，不会分发吧
: 华为那个闪存颗粒吧，性能差异很大，确实很丢脸
: 【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: : 又在这造谣，ufs和emmc是混发谁告诉你分国内国外了。
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Sat May 17 19:59:05 2025) 提到:
我只是说如果东西好，不会因为退货就让企业倒了。
小米手机吹了这么些年，也没见现在做得多么好啊，还是性价比而已，也没有太多核心竞争力，还是在一个组装厂的标签上打转么。他的技术水平取决于供应链的水平，而且可能还用不上最好的那一档。
挖孔这事，不管他承不承认，大部分关注这事的人其实心里有数的，我是觉得这个梗会陪它一辈子，就跟手机里透明机盖似的。
另外，小米手机主要是卖给性价比用户，这种呢，只要你东西还可以，卖的低，经历一次换机后可能还买你的。但是ultra这事面对的高端用户，搞一次就被圈子里不认可了，情绪价值和形象都是负面的了。
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
:
: 胖东来的例子不合适，胖东来价格高一些，但打动顾客的就是品质好，服务好，小米显然不是这样的标签。
:
: 小米现在没有承认虚假宣传。另外小米手机上这种事情多了去了，这些年下来也卖的好好的，高端上不去就上不去，低端有足够量日子也不错，这可能也是小米的路径依赖
:
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Sat May 17 23:02:08 2025) 提到:
你得是多久不换手机了？
现在性价比高的是一加和realme，出粮自己都不宣传性价比了，没啥卖点了。
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 我只是说如果东西好，不会因为退货就让企业倒了。
: 小米手机吹了这么些年，也没见现在做得多么好啊，还是性价比而已，也没有太多核心竞争力，还是在一个组装厂的标签上打转么。他的技术水平取决于供应链的水平，而且可能还用不上最好的那一档。
: 挖孔这事，不管他承不承认，大部分关注这事的人其实心里有数的，我是觉得这个梗会陪它一辈子，就跟手机里透明机盖似的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Sun May 18 08:39:36 2025) 提到:
哈哈，我从多普达时代玩智能机哈。
现在手机是去年买的，一加ace Pro 2 24G+1T版。小米的整体调性还是性价比的。我从没买过小米或红米手机的。
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
:
: 你得是多久不换手机了？
: 现在性价比高的是一加和realme，出粮自己都不宣传性价比了，没啥卖点了。
:
: 【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Sun May 18 11:29:28 2025) 提到:
你也去买辆尊界S800阴阳回去
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 微博上还有菊粉买了，天天阴阳的呢
☆─────────────────────────────────────☆
linq123 (高端货玩儿不起) 于 (Sun May 18 13:42:30 2025) 提到:
果然是内部人士，这都门儿清
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: yu7在改那个暴晒会变形的缺陷
: 改好了就发布
发自「快看水母 于 TAS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Sun May 18 21:11:42 2025) 提到:
可能咱俩对小米的表述理解不一样吧。
我感觉小米的说明函是说确实复刻了，造型完美复刻。而且也有气流导出和散热的作用，是为了说明不仅仅是复刻外形。
而你的表述是基本没有，这点并不能从说明函里面退出来。
所以感觉这个事情即使闹到法庭也是一个非常靠法官灵活解释的案子。
就像咱俩有不同看法一样，结果是观众的看法不重要，法官的看法最重要
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 这个第一条你看小米5月7日的说明函就知道了啊，原文是:除满足复刻造型外，还提供了部分气流导出和辅助前舱散热功能。这个表述在以营销擅长的小米公司公关文稿里的实际含义应该不难理解吧。
:
: #发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
ximushan (shanhujiao) 于 (Sun May 18 21:39:56 2025) 提到:
【 在 zyshaw01 的大作中提到: 】
: 以后汽车也必须现车交付了，和房子一样，都是被这些厂家搞坏的风气。
完全不理解为啥有人买期货
期房就很恶心了
还没品尝够，还要买期车
没货就赶紧生产
没货就换一家有现货的不就得了
一个个的件货上赶着买期货
不分任何品牌都不值得买期货
☆─────────────────────────────────────☆
iambigcat (狐假) 于 (Sun May 18 22:08:49 2025) 提到:
为嘛不学金拱门的M记巨无霸，有人投诉说实际汉堡没图片肯定的大，但结果人家法务说图片宣传仅供参考，以实际产品为准，不就规避了吗？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 为啥会崩塌，不理解
: 如果一开始有人想退时就给退，肯定不会有什么舆论
: 量产车和原型车不符，很正常，让大家退为什么会崩塌呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iambigcat (狐假) 于 (Sun May 18 22:13:51 2025) 提到:
1+和realme早不出了吧
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
: 你得是多久不换手机了？
: 现在性价比高的是一加和realme，出粮自己都不宣传性价比了，没啥卖点了。
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Mon May 19 07:45:26 2025) 提到:
[upload=1][/upload]
小米之前的现场稿是这个。
空气动力学作用，简单来说，你只要有一个件搁那，你就无法完全否定说没有，对吧。无法证伪。
但你要说有，也能有一丁点。因为总会跟空气接触，总能找到一点相关性。
但是现在的事情本身的关键点是量产车和原型车的差异是本质不一样的。
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
:
: 可能咱俩对小米的表述理解不一样吧。
: 我感觉小米的说明函是说确实复刻了，造型完美复刻。而且也有气流导出和散热的作用，是为了说明不仅仅是复刻外形。
:
: 而你的表述是基本没有，这点并不能从说明函里面退出来。
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Mon May 19 08:27:55 2025) 提到:
一加 小米 红米 oppo vivo 都用过，大概一年一换
我用下来oppo vivo的比小米强多了
现在用的hw去年一万二那个，基本没法换了
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 1+和realme早不出了吧
☆─────────────────────────────────────☆
CRC (CRC) 于 (Mon May 19 08:28:14 2025) 提到:
难怪不抓大嘴，虽然hw虚假宣传，但并不构成虚假宣传
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 正如判决书上提到的：“本院认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，被告华为公司的广告宣传行为虽有不当，但并不构成虚假宣传。”
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45636490:
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Mon May 19 09:38:58 2025) 提到:
作为吃瓜群众，不具备评判这个挖孔设计到底包含多少虚假成分，毕竟各有说辞，也不专业，
可能只有工信部，国测机构才有资格评判。
吃瓜群众如果陷入技术细节的讨论方向，感觉毫无意义，可能最后就是互相问候了。
我只是猜测案子的可能的发展结果，当然也可能这个案子最后私下协商了撤销了，都有可能。
就我本人来说，不是米粉，几百块钱的小家电还是会看看小米，大件不会看小米。
小米给人的感觉是看得见的地方堆料很足，不服跑个分，硬件给的比较足。软件就有点扯后腿，
整体系统的稳定性还是有点拉跨。记得最开始的路由器不稳定，手机据说现在还是经常有小问题。
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 小米之前的现场稿是这个。
: 空气动力学作用，简单来说，你只要有一个件搁那，你就无法完全否定说没有，对吧。无法证伪。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Mon May 19 09:46:24 2025) 提到:
完全复刻，是不是就是一模一样呢？
贯穿风道和不通的风道，这也能一样？
用常识判断就行啊。这不是细节，这是明显的差异。
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
:
: 作为吃瓜群众，不具备评判这个挖孔设计到底包含多少虚假成分，毕竟各有说辞，也不专业，
: 可能只有工信部，国测机构才有资格评判。
: 吃瓜群众如果陷入技术细节的讨论方向，感觉毫无意义，可能最后就是互相问候了。
: 我只是猜测案子的可能的发展结果，当然也可能这个案子最后私下协商了撤销了，都有可能。
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
ngine (ngine) 于 (Mon May 19 09:52:33 2025) 提到:
碰瓷华为不管用.
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 难怪不抓大嘴，虽然hw虚假宣传，但并不构成虚假宣传
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Mon May 19 09:53:08 2025) 提到:
这是宣传用语。完全复刻，如果解释成完全复刻外观呢？
又陷入技术细节的讨论了。
华为那个闪存门也是写了具体的型号标准。
大嘴微博还怼用户，说软件的优化感知不到硬件的差异。
正如判决书上提到的：“本院认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，被告华为公司的广告宣传行为虽有不当，但并不构成虚假宣传。”
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45636490【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 完全复刻，是不是就是一模一样呢？
: 贯穿风道和不通的风道，这也能一样？
: 用常识判断就行啊。这不是细节，这是明显的差异。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longyiyun (longyiyun) 于 (Mon May 19 09:55:25 2025) 提到:
举个不一定恰当的例子，一根圆钢棍和一根同长度同外径同材质的管子，你觉得一样么？
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
:
: 作为吃瓜群众，不具备评判这个挖孔设计到底包含多少虚假成分，毕竟各有说辞，也不专业，
: 可能只有工信部，国测机构才有资格评判。
: 吃瓜群众如果陷入技术细节的讨论方向，感觉毫无意义，可能最后就是互相问候了。
: 我只是猜测案子的可能的发展结果，当然也可能这个案子最后私下协商了撤销了，都有可能。
#发自zSMTH@PJA110
☆─────────────────────────────────────☆
buildchina (总包分包) 于 (Mon May 19 10:00:56 2025) 提到:
小米自己都承认宣传有误，自己改微博和宣传材料，连春秋笔法都掩盖不了了，没必要
争论是否有问题
论宣传，论字研，论春秋笔法，难道国内还有超过小米的大企业吗
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 这是宣传用语。完全复刻，如果解释成完全复刻外观呢？
: 又陷入技术细节的讨论了。
: 华为那个闪存门也是写了具体的型号标准。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iasky (冬|心如止水) 于 (Mon May 19 10:04:27 2025) 提到:
P10当时官网就没写闪存规格。
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 这是宣传用语。完全复刻，如果解释成完全复刻外观呢？
: 又陷入技术细节的讨论了。
: 华为那个闪存门也是写了具体的型号标准。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yayiyayiya (快乐的人儿) 于 (Mon May 19 10:12:14 2025) 提到:
小米现在小米代表高端，红米代表性价比
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
你得是多久不换手机了？
现在性价比高的是一加和realme，出粮自己都不宣传性价比了，没啥卖点了。
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 我只是说如果东西好，不会因为退货就让企业倒了。
: 小米手机吹了这么些年，也没见现在做得多么好啊，还是性价比而已，也没有太多核心竞争力，还是在一个组装厂的标签上打转么。他的技术水平取决于供应链的水平，而且可能还用不上最好的那一档。
: 挖孔这事，不管他承不承认，大部分关注这事的人其实心里有数的，我是觉得这个梗会陪它一辈子，就跟手机里透明机盖似的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hdchild (hdchild) 于 (Mon May 19 10:29:31 2025) 提到:
看了下法院判决，是mate9的判决，里面说了华为宣传了UFS 2.1。用语不当，不属于虚假宣传。
【 在 iasky 的大作中提到: 】
: P10当时官网就没写闪存规格。
:
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Mon May 19 10:30:12 2025) 提到:
你看过realme没？
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 小米现在小米代表高端，红米代表性价比
:
: 你得是多久不换手机了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iasky (冬|心如止水) 于 (Mon May 19 10:37:05 2025) 提到:
P10的闪存门和mate9有啥关系。
当时P10的确没有宣传这个。
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 看了下法院判决，是mate9的判决，里面说了华为宣传了UFS 2.1。用语不当，不属于虚假宣传。
FROM 111.207.181.*