因为模块或者PCB上有很多器件,
有一些是SoC,有一些是电阻电容,或者LED等。
不同器件的电子特性不一样,对应车规的标准也不同。
所以在模块的角度,按照水桶效应,只会从宽而不会从严。
另外模块的AECQ测试更关注整体而非个体,所以测试有严格的顺序流程。
因为不同个体的耐受度不同,顺序乱了,就会影响测试结果。
以模块过了AECQ104为依据,反推里面的个体都符合ACEQ,是明显的逻辑错误。
【 在 KrkicBojan 的大作中提到: 】
: 侧重点必然不同。
: 例如芯片的寿命老化测试,会施加极端测试环境(例如极限电压和极温)连续测试例如1000h,然后转换推算其寿命。
: 而AECQ104对应的模块寿命老化测试我记得远远小于1000小时。
: ...................
--
FROM 101.90.48.*