☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Aug 9 12:52:36 2025) 提到:
禁止群体攻击车主：
例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
有 8 位用户评价了这篇文章：
[-5] hafztbk: 贼喊做贼，果然成语不是无缘无故存在的
[-5] sadeness: 贼喊做贼，不管任何啥贴，最后都会绕到批判华为，厉害！
[+5] dahuangren: 对某品牌路转黑，毫无底线
[-5] shxygpzy: 要不是偶尔来过这版，还真被这id的厚颜无耻的说法给骗过去了
[-5] Gonzalo: 理想车主出来了？
[-5] xlv: 理想脑残粉
[+5] flycc: 可以捧可以踩，让座是好的，强迫他人让座就错了
[-5] zhiliang: 理想垃圾车主
☆─────────────────────────────────────☆
fdx119 (头头) 于 (Sat Aug 9 13:21:57 2025) 提到:
饭圈文化刮到了车圈
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
: 某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
HYNOS (原来是谁谁) 于 (Sat Aug 9 13:31:25 2025) 提到:
黄毛，鸡贼这些措辞确实不合适。但是不同品牌的消费者画像确实有差异，有各自的特点，这也是事实。
重要是要看到，这种画像的差异，不是消费者有问题，本质上是品牌广告策略和品牌文化的差异。
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
:
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
:
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 106.5.232.*]
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Sat Aug 9 13:33:35 2025) 提到:
这个建议以前怎么不提？
☆─────────────────────────────────────☆
laoxinzhe (步辛) 于 (Sat Aug 9 14:10:06 2025) 提到:
没用的，以前手机版就是这么攻击过来的，小米屌丝机，ov厂妹机，苹果KTV小妹用机……
路径依赖
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
:
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
sadeness (sadeness) 于 (Sat Aug 9 14:14:36 2025) 提到:
下面你们那个辅助驾驶变道的贴，回复全是攻击花粉的。
你这个版规只对小米理想有效？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
:
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
Laurasia (从头再来) 于 (Sat Aug 9 14:19:48 2025) 提到:
为啥电车会产生这种现象，传统油车不这样
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
: 某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
VikingGundam (孜然) 于 (Sat Aug 9 14:42:07 2025) 提到:
原来没电车的时候，凹凸版也这样，这是人的问题，不是车的问题
【 在 Laurasia 的大作中提到: 】
: 为啥电车会产生这种现象，传统油车不这样
☆─────────────────────────────────────☆
Laurasia (从头再来) 于 (Sat Aug 9 15:05:46 2025) 提到:
窃以为电车主戾气较重
【 在 VikingGundam 的大作中提到: 】
: 原来没电车的时候，凹凸版也这样，这是人的问题，不是车的问题
:
☆─────────────────────────────────────☆
syr (求积分) 于 (Sat Aug 9 16:01:18 2025) 提到:
按你这逻辑，你不正在干这事吗？攻击某品牌
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
: 某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Aug 9 16:10:12 2025) 提到:
对，这种攻击就像得了疯狗病。
车主的个体事件跟车没有任何关系
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
: 某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
shxygpzy (shxygpzy) 于 (Sat Aug 9 16:42:30 2025) 提到:
呵呵，就你这个id你嘴里那种攻击就没少干过，本老来这版块不多都能看不少次你这id大放厥词。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
:对，这种攻击就像得了疯狗病。:车主的个体事件跟车没有任何关系
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Aug 9 16:43:56 2025) 提到:
有差异是正常的。把差异绝对化、脸谱化、道德化，以此大搞群体人身攻击，是不正常的。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 黄毛，鸡贼这些措辞确实不合适。但是不同品牌的消费者画像确实有差异，有各自的特点，这也是事实。
: 重要是要看到，这种画像的差异，不是消费者有问题，本质上是品牌广告策略和品牌文化的差异。
: 【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Aug 9 16:47:05 2025) 提到:
我批评的是某品牌的“饭圈文化”。批评的对象是一种文化，而不是一个品牌的车主群体，听得懂吗？
这个饭圈文化，把“饱和攻击营销法”堂而皇之地理论上，甚至著书立说（各大线上书店都有卖）来宣扬，可谓一枝独秀，呵呵。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑，你不正在干这事吗？攻击某品牌
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Aug 9 16:49:29 2025) 提到:
我批评的是某品牌的“饭圈文化”。批评的对象是一种文化，而不是一个品牌的车主群体，听得懂吗？
这个饭圈文化，把“饱和攻击营销法”堂而皇之地理论上，甚至著书立说（各大线上书店都有卖）来宣扬，可谓一枝独秀，呵呵。
另外，不管哪个品牌的车主，如果过度宣传辅助驾驶，都该批评。当然，应该一个个地批评，不应该一棍子打死一个品牌的全部车主。我相信有一些花溪车主是不会过度宣传辅助驾驶的。
【 在 sadeness 的大作中提到: 】
: 下面你们那个辅助驾驶变道的贴，回复全是攻击花粉的。
: 你这个版规只对小米理想有效？
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Aug 9 16:57:17 2025) 提到:
说到你的痛处了吧！
我只说车的好坏，从没把单个车主的行为扯到这个车的品牌上去。
你说我干过这种攻击，那你找出来。
如果你找不到的话，那恰好说明我上面这句话扎你心里去了。
【 在 shxygpzy 的大作中提到: 】
: 呵呵，就你这个id你嘴里那种攻击就没少干过，本老来这版块不多都能看不少次你这id大放厥词。
: :对，这种攻击就像得了疯狗病。:车主的个体事件跟车没有任何关系
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
shxygpzy (shxygpzy) 于 (Sat Aug 9 20:09:39 2025) 提到:
呵呵，这段话，你对自己反面总结很到位，说到你的痛处了吧！
我只说车的好坏，从没把单个车主的行为扯到这个车的品牌上去。
你说我干过这种攻击，那你找出来。
如果你找不到的话，那恰好说明我上面这句话扎你心里去了。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
:说到你的痛处了吧！:我只说车的好坏，从没把单个车主的行为扯到这个车的品牌上去。:你说我干过这种攻击，那你找出来。:如果你
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Sat Aug 9 20:16:14 2025) 提到:
当然不是消费者的问题，是车和企业的调性筛选出来了这样的车主
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 黄毛，鸡贼这些措辞确实不合适。但是不同品牌的消费者画像确实有差异，有各自的特点，这也是事实。
: 重要是要看到，这种画像的差异，不是消费者有问题，本质上是品牌广告策略和品牌文化的差异。
:
: 【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
shxygpzy (shxygpzy) 于 (Sat Aug 9 20:22:45 2025) 提到:
来看看是不是你这id,看来这货色本版早有定论了，呵呵
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 说到你的痛处了吧！
: 我只说车的好坏，从没把单个车主的行为扯到这个车的品牌上去。
: 你说我干过这种攻击，那你找出来。
: 如果你找不到的话，那恰好说明我上面这句话扎你心里去了。
: --
发自「今日水木 on PCT-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Aug 9 20:54:58 2025) 提到:
我从去年9月经常来这里，被封过几次，
最主要的原因是对大嘴无底线吹智降驾驶反感之极，骂他干的损阴德的事。
这和楼主说的话题有啥关系？
而且现在上头让大嘴闭嘴了，这不正说明骂他没错吗？
【 在 shxygpzy 的大作中提到: 】
: 来看看是不是你这id,看来这货色本版早有定论了，呵呵
: 发自「今日水木 on PCT-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
shxygpzy (shxygpzy) 于 (Sat Aug 9 21:15:13 2025) 提到:
呵呵，你这货色是什么成色大家心里有数的很，来瞅瞅
【 在 fhn 的大作中提到: 】
:我从去年9月经常来这里，被封过几次，:最主要的原因是对大嘴无底线吹智降驾驶反感之极，骂他干的损阴德的事。:这和楼主说的话
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
PaoloMaldini (solo con te) 于 (Sat Aug 9 21:26:34 2025) 提到:
没错，比如我就觉得有些个恶意攻击友商的国产车主特别low
但我也不会说极狐车主都是**，小鹏车主都是**之类的话
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
: 某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Karenhorney (心灵的自由) 于 (Sat Aug 9 21:33:22 2025) 提到:
冤有头 债有主 澎湃新闻说，近期针对理想的群体攻击事件，网络上有不少声音称蔚来等企业是幕后黑手。形成对比的是，斌子说l90发布会关闭评论区是为了不把钱花在黑水产上，降低运营成本。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 禁止群体攻击车主：
:
: 例如”小米车主画像=黄毛”，“理想车主画像=鸡贼”这类群体攻击伎俩，low于底线了。
:
: 某品牌饭圈不仅攻击竞品，也攻击竞品的消费者，这就是所谓的狼性文化吧？呵呵
: --
发自「今日水木 on 23113RKC6C」
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Aug 9 22:14:17 2025) 提到:
你这贷色除了犬吠，啥证据也没有，我也告诉了你我被封的原因：
最主要的原因是对大嘴无底线吹智降驾驶反感之极，骂他干的损阴德的事。
楼主建议显然是合理的，就像搞地域黑也很下作一样。
我支持楼主建议，然后你就急了跳墙。
这是最后一次理你。
【 在 shxygpzy 的大作中提到: 】
: 呵呵，你这货色是什么成色大家心里有数的很，来瞅瞅
: :我从去年9月经常来这里，被封过几次，:最主要的原因是对大嘴无底线吹智降驾驶反感之极，骂他干的损阴德的事。:这和楼主说的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
FROM 106.5.232.*